The Division: Manche Presse-Reviews sind erstaunlich negativ

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu The Division: Manche Presse-Reviews sind erstaunlich negativ

The Division von Massive Entertainment ist aktuell ein riesiger Erfolg für Ubisoft und hat auch viele sehr gute Bewertungen von Spielern und Testern erhalten. Es gibt allerdings auch einige Reviews professioneller Tester, die The Division recht negativ bewerten und beispielsweise eine leere Spielewelt, langweiliges Gameplay oder unnötige Rollenspiel-Elemente beklagen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: The Division: Manche Presse-Reviews sind erstaunlich negativ

 

[BladerzZZ]

Wieso ist das erstaunlich? Was gibt es den bei TD so besonderes? Klar schöne neue Engine und die Stadt ist authentisch, groß und schön aber das wars auch schon. Selbst in der Beta der kurze Teil der Kampagne war nichts besonders, weder kamen Gefühle hoch noch hatte man Entscheidungsfreiheiten oder sonstiges also einen Liniären Aufbau. Zu den Nebenquest gab es auch immer nur dasselbe Töte XYZ oder halte 5 Minuten gegen NPCs aus nichts besonderes nicht spektakuläres also nur Standard. Dazu wird es als MMO beworben doch es ist kein MMO bzw. hat nur wenig damit zu tun. Eher ein netter Coop-Shooter der bestimmt toll ist mit Freunden zu spielen (und so wie ich das gehört habe mit wenig Abwechslung) ansonsten bietet es später nur noch die sogenannte DZ die jetzt ehrlich gesagt vielleicht die ersten Stunden anspornt doch dann eher immer langweiliger wird (mal abgesehen von Cheatern oder anderen Leuten die meinen dich einfach so mal niederzuschießen). Alles in allem ist es ein normales Game das bis auf die Umgebung nichts besonderes bietet. Klar die ersten Stunden sind bestimmt toll weswegen die ersten Bewertungen auch so gut waren doch nach einigen tagen entdecken doch immer mehr Leute das es doch nicht so besonders ist wie gedacht.
Aus diesen gründen verstehe ich nicht warum ihr so erstaunt seid? hab sowieso das Gefühl das PCGH ein Fan von TD geworden ist.
Naja das nur mal schnell dazu geschrieben. Finde die Bewertungen eigentlich gerechtfertigt. Eventuell kommt ja noch was von Ubi raus aber zum jetzigen Standpunkt ist es nicht viel mehr. Ich selbst würde 65-70/100 Punkten vergeben.
Auch warum sich das Spiel so gut verkauft hat ist einfach die penetrante Werbung auf jeder Internetseite (zb. warum wenn ich mit meinem Smartphone auf die PCGH Webseite komme warum die Werbung von TD meint mir das Video im Vollbildmodus abzuspielen?)+ ständige Mails wobei ich da sagen muss Hut ab für die gute Werbung.

 

[crash0verwr1te]

Ich kann diese Wertungen nachvollziehen. Mir wurde ein MMO Shooter vorgegaukelt dabei, handelt es sich um einen Single Player mit CoOp möglichkeit. In der Darkzone befinden auch immer nur eine Handvoll Spieler. Die Gegner Vielfalt kann ich an 2 Händen abzählen. Die Ui nervt seid ich Level 30 bis weiterhin mit der Meldung das ich Masterskills freigeschaltet habe. Die Schwierigkeitsgrade unterscheiden sich nur darin das die Gegner mehr Schaden machen und mehr Leben besitzen. Neue Skills haben sie nicht und auch Taktisch ändert sich nichts an der Ki. Im Ganzen leider enttäuschend.

 

[BoMbY]

Ja, hätte ich vorher gewusst wie langweilig das Spiel wirklich ist, hätte ich es nicht gekauft. Wieder mal ein schmerzhaftes Lehrgeld. Und ein deutlicher Hinweis darauf, dass viele Reviews offensichtlich irgendwie falsch sind ...

 

[Skycrumb]

Ich glaub das es bei solchen Tests zwei Probleme gibt...

1. Die Tester spielen es nur kurz an und bilden sich dann schnell eine Meinung, weil Arbeit investieren ist ja nicht so...
2. Lassen diese Schreiberlinge gerne sich von dem hate vorher beeinflussen, weil sie angst etwas dagegen zu schreiben. Könnte ja auch Arbeit bedeuten es zu begründen und auf die anschließenden negativen Kommentare einzugehen (selbst ignorieren ist für zartbesaitete wohl nicht so einfach)...

 

[BladerzZZ]

Ja, hätte ich vorher gewusst wie langweilig das Spiel wirklich ist, hätte ich es nicht gekauft. Wieder mal ein schmerzhaftes Lehrgeld. Und ein deutlicher Hinweis darauf, dass viele Reviews offensichtlich irgendwie falsch sind ...

Das Problem liegt eher daran das viele Bewertungen meist schon zu Release veröffentlicht werden und das erst nach 1-2 Stunden Spielzeit. Deswegen finde ich gut das zb PC Gamer und andere lieber erst warten mit den Bewertungen um einige Zeit in dem Spiel zu verbringen und diese dann zu bewerten. Deswegen diese unterschiede bei den Bewertungen.
Natürlich für einige Spieler macht das Spiel ja auch Spaß egal ob es 90 oder 60 Punkte bekommt solange es einem Spaß macht ist es ja auch egal. Aber sich nur auf Bewertungen verlassen würde ich niemals machen eher dann selbst mal spielen sei es Beta oder doch das Game kaufen.

 

[PCGH_Thilo]

Aus diesen gründen verstehe ich nicht warum ihr so erstaunt seid? hab sowieso das Gefühl das PCGH ein Fan von TD geworden ist.

Statistisch gesehen sind die Ausreißer nach unten auf jeden Fall bemerkenswert. Die Lobpreisungen nach oben haben wir jedenfalls nicht thematisiert. Hätten wir das machen sollen?

 

[BladerzZZ]

Statistisch gesehen sind die Ausreißer nach unten auf jeden Fall bemerkenswert. Die Lobpreisungen nach oben haben wir jedenfalls nicht thematisiert. Hätten wir das machen sollen?

Eventuell ja. Ich würde eher beide Seiten in einem Beitrag erwähnen um Pros und Contras abzuwägen d.h. dann auch Ausreißer nach unten wie oben und auch die goldene Mitte.
Nur das Problem ist eher das meist zu beginn sehr oft nur gute Bewertungen existieren (es sei den ein Spiel läuft nicht auf den Rechnern etc.) und erst nach einigen Tagen bis Wochen nach ausführlichen testen auch auf Endcontet Niveau kommen immer mehr negative Bewertungen auf. Somit ist eher die Zeit das kritische und wenn sich Magazine etc. zu lange Zeit lassen bleiben die Leute aus auf den Seiten um sich zu "informieren", da sie wo anders fündig werden.

 

[Skycrumb]

Ist die aussage des Artikels nicht eher das es halt in den test unverhältnismäßig viele Lobpreisungen in Hinsicht der Endbewertung gibt?
Und das ist mir auch schon öfter in der Vergangenheit aufgefallen. Ich sehe den Artikel eher abgegrenzt von dem einen Spiel.

 

[BladerzZZ]

Ist die aussage des Artikels nicht eher das es halt in den test unverhältnismäßig viele Lobpreisungen in Hinsicht der Endbewertung gibt?
Und das ist mir auch schon öfter in der Vergangenheit aufgefallen. Ich sehe den Artikel eher abgegrenzt von dem einen Spiel.

Kann man so oder so sehen hier im Beitrag ist es auf TD bezogen. Aber das kann man auch allgemein so sehen, weil das bei vielen Spielen so leider ist.
Man hätte dann aber eher eine andere Thread-Überschrift wählen müssen und dann als Beispiel TD im Beitrag. Ansonsten ist es hier eher an TD bezogen.

 

[aloha84]

Ich glaub das es bei solchen Tests zwei Probleme gibt...

1. Die Tester spielen es nur kurz an und bilden sich dann schnell eine Meinung, weil Arbeit investieren ist ja nicht so...
2. Lassen diese Schreiberlinge gerne sich von dem hate vorher beeinflussen, weil sie angst etwas dagegen zu schreiben. Könnte ja auch Arbeit bedeuten es zu begründen und auf die anschließenden negativen Kommentare einzugehen (selbst ignorieren ist für zartbesaitete wohl nicht so einfach)...

Ahhh also liegen die Testergebnisse nicht etwa deshalb auseinander, weil verschiedene Tester einfach andere Vorlieben und Geschmäcker haben.
--> Sondern weil sie einfach nur faul sind.......öhhm danke für die Aufklärung!

 

[Dr Bakterius]

Wird alles über den grünen Klee gelobt verliert man kein Wort darüber aber wenn jemand Sachen bemängelt die ihn stören wird es kritisiert da er als Minderheit zählt. Ich finde so etwas gehört dazu wie Salz an der Suppe denn nur so kann man sich ein genaueres Bild davon machen ob das Game was für einen wäre. Es ist eben nur nicht jeder bemüht es entsprechend beim Namen zu nennen und persönliche Geschmäcker passen in keine Schublade.
Vielleicht würde es nicht so auffallen wenn alle die darüber berichten auch mal die Brille absetzen es auch mal nach persönlichen Vorlieben abklopfen und es benennen

 

[BladerzZZ]

Ahhh also liegen die Testergebnisse nicht etwa deshalb auseinander, weil verschiedene Tester einfach andere Vorlieben und Geschmäcker haben.
--> Sondern weil sie einfach nur faul sind.......öhhm danke für die Aufklärung!

Ne nur viele Reviews werden aber nur noch wenigen Stunden geschrieben damit sie schnell erscheinen und da kannst du mir nicht sagen, das diese leute das Spiel ordentlich getestet haben das geht schlichtweg nicht in der kurzen Zeit.


Und zu den Geschmäckern: Ich mag sehr gerne MMOs, Shooter etc. aber TD mag ich nicht

 

[Skycrumb]

Ahhh also liegen die Testergebnisse nicht etwa deshalb auseinander, weil verschiedene Tester einfach andere Vorlieben und Geschmäcker haben.
--> Sondern weil sie einfach nur faul sind.......öhhm danke für die Aufklärung!

Aber laut Artikel ist doch gerade viel Lob in den Tests, also muss es dem Tester ja gefallen haben. Nur es werden Kleinigkeiten gesucht, die bei anderen spielen, die vllt gehypt sind/ nicht tot gehatet werden, nicht in die Wertung eingehen oder einfach über sehen werden. Ich hab nix dagegen wenn ein Redakteur ein Spiel anders bewertet als es die Allgemeinheit sieht. ich begrüße das sogar, da man so eine andere Sichtweise bekommt.

Aber wenn man einen Artikel liest der überwiegend positiv ist, dann aber die Wertung bekommt schlecht (in der relation zu anderen spielen) ist es einfach nicht gerade... ehrlich. Und ja das fällt mir in der schönen Internet-Reporterschafft neben mangelnde Recherche immer mehr auf Und ja ich geh erstmal davon aus das man keine arbeit hineininvestieren will, weil Geld/Zeitaufwand möglichst einen großen wert aufweisen muss

 

[aloha84]

Ne nur viele Reviews werden aber nur noch wenigen Stunden geschrieben damit sie schnell erscheinen und da kannst du mir nicht sagen, das diese leute das Spiel ordentlich getestet haben das geht schlichtweg nicht in der kurzen Zeit.


Und zu den Geschmäckern: Ich mag sehr gerne MMOs, Shooter etc. aber TD mag ich nicht

Die letzten Tests die ich dazu gelesen hatte waren, GS und Gamersglobal.
--> Bei beiden hatte ich nicht das Gefühl, sie hätten es nur kurz angezockt um sich Arbeit zu ersparen.....eher im gegenteil.

Hab auch grad mal bei 4P gegeuckt, die haben noch keine Wertung.....weil sie immer noch testen.
Und als "Dank" bekommt die Redaktion solche Kommentare:

So langsam aber sicher finde ich es auch ein wenig frech von 4P das es noch immer keine Finale Wertung gibt.
Ihr solltet nicht vergessen das ihr für manch einen Leser die Kaufentscheidung mit verantwortet.
Über ne Woche nach Release ist das schon arg bitter.
Andere Online Plattformen können das ja schließlich auch, sind mindestens genauso kompetent und werten nicht gegen den Strom!

 

[Aerni]

Ne nur viele Reviews werden aber nur noch wenigen Stunden geschrieben damit sie schnell erscheinen und da kannst du mir nicht sagen, das diese leute das Spiel ordentlich getestet haben das geht schlichtweg nicht in der kurzen Zeit.


Und zu den Geschmäckern: Ich mag sehr gerne MMOs, Shooter etc. aber TD mag ich nicht

wie lange hast denn TD gespielt? würd ich gerne mal wissen. nur weil du das game schlecht findest, muss das nich jeder so sehen. ich hab 80std und es bockt immernoch, halt auf ne andere art und weise.

ich zb finde Leage of Legends auch schlecht, trotzdem spielens millionen. who cares, regt mich null auf.

 

[Leob12]

Ich glaub das es bei solchen Tests zwei Probleme gibt...

1. Die Tester spielen es nur kurz an und bilden sich dann schnell eine Meinung, weil Arbeit investieren ist ja nicht so...
2. Lassen diese Schreiberlinge gerne sich von dem hate vorher beeinflussen, weil sie angst etwas dagegen zu schreiben. Könnte ja auch Arbeit bedeuten es zu begründen und auf die anschließenden negativen Kommentare einzugehen (selbst ignorieren ist für zartbesaitete wohl nicht so einfach)...

Ja nur Hate beeinflusst, Hype sicher nicht. Ach ja, der Hype, initiiert vom Publisher sorgt ja für immense Erwartungen, und werden die nicht erfüllt ist man eben enttäuscht.
Es sind also sicher nicht die "faulen Tester" alleine dran schuld.
Außerdem müssen gute Reviews positive wie negative Punkte gleichermaßen argumentieren, auch da legst du es einseitig aus, eben weil es dir grad passt.

 

[Joim]

Allein wegen der Story muss es schon ordentlich minus geben.
Hab noch nicht so viel gespielt, aber man ist der special agent der nur in absoluten Notsituationen aktiv wird.
Ich lauf mit Strickmütze ins Kampfgebiet während der Typ in der Base einen Helm trägt. Und dann will er (Regierungstyp) mir (Regierungstyp) auch noch Waffen und Arbeitsknieschoner verkaufen, damit ich Regierungsaufgaben erledige.
Genau so würde das ablaufen... Sicherlich!
Entweder man ist als Agent vom Rest der Welt so abgeschnitten das man höchstens mal von einem Zivilisten was kaufen kann oder selbst Zivilist der irgendwie überleben will.
Als Zivilist würde auch die Darkzone Sinn machen, so ballern sich völlig gestört Agenten der gleichen Seite ab um ein paar verseuchte Klamotten mit dem Heli rauszufliegen.

They got Alex! In jeder Gegnergruppe 1 Alex, ab und zu auch mal 2. Das fällt einem doch auf beim entwickeln. Hey Jungs wir haben nur 1 Namen. Entweder nehmen wir den raus oder machen 50 Namen dazu.

Bewertungen sollten viel öfters mal schlechter ausfallen. Deswegen mag ich AngryJoeShow, da wird einfach mal 10 Minuten über unverschämte DLCs gemeckert oder das der Nachfolger nicht für PC kommt.
Bei den meisten etablierten Magazinen ist ja 85/90+ schon fast standard für die großen Titel äh Werbeanzeigenkunden.

 

[Merowinger0807]

Da ich zB. das Spiel zu meiner G910 dazubekommen habe, hab ich's natürlich mit ausprobiert... Klar ich hätte den Promo-Key auch verscherbeln können aber so einer bin ich nicht.

Ich hab jetzt geschätzt 9 Spielstunden hinter mir, bin gerade einmal Level 7 weil ich das Spiel ausführlicher auf mich wirken lasse wie zB. die Umgebung und muss sagen... vom Hocker haut es mich nicht aber als "kostenlose" Beigabe hat es sich allemal gelohnt. Als Abwechslung zu meinen anderen Spielchen (SWTOR, TESO, AC Syndicate, BF4) ists auf jeden Fall gut und da ich schon bald 20 Jahre MMO's spiele... es ist für mich auch eher ein guter Singleplayer Shooter mit netter Co-Op Funktion.

Wie Skycrumb schon sagte, die meisten "Tester" spielen ne Stunde an, probieren wenig aus und hypen dann meist aufgrund der sehr rudimentären Eindrücke die gesammelt wurden.
Bevor ich ein Spiel wie dieses bewerte, will ich das meiste gesehen und gemacht haben um auch inhaltlich kompetent zu rezensieren aber dafür nehmen sich die meisten kaum Zeit oder meiden es zu kritisieren eben aus dem Grund dass man dann ja begründen und argumentieren müsste warum und wieso dies oder jenes nicht so gut ist.

 

[kero81]

Sehe ich ähnlich. Große, schöne spielwelt der tiefgang fehlt. Man hat nicht viel vom erkunden, auch kommt kein richtiges feeling rüber. Eine 60er wertung is aber schon untertrieben, ich würde eine solide 77 geben.