Dummes Geschwafel !
Dann frage mal die lieben Herren Wettbewerber, warum sie es vielfach nicht auf die Reihe bekommen, in Gebieten, wo die Telekom nur kleine Bandbreiten liefern kann, aktiv zu werden !
Was meinst, was passieren würde, wenn Big T nur DSL 1000 schalten würde, und der Wettbewerb mindestens 16000, weil man Geld in die Hand genommen hat ?
Aber halt...billige Preise und Investitionen paßt überhaupt nicht zusammen. Lieber schreit man laut rum, wenn der magenta Riese doch in einen Ausbau investiert hat und man selber sich nicht in das gemachte Netz setzen kann.......
VF z.B. dreht jetzt völlig am Rad, indem man in Gebieten, wo LTE verfügbar ist und keine Kollokation in den Vermittlungsstelle besteht, den interessierten Kunden nur noch ihr bekifftes und völlig überteuertes LTE andreht. Und das nur, weil der Oberkasper von VF der Meinung ist, das man ja auch die TAL Miete für den Bitstreamanschluss noch einsparen könnte. Das paßt leider zu gut ins Bild, da VF mittelfristig alle DSL Kunden nur noch mit LTE versorgen will.
Das bedeutet für die Kunden dann überlastete Funkzellen und von Bandbreiten von 50 Mbit oder nochmehr können die dann wohl nur noch träumen. Mit minimalen Aufwand die maximale Rendite einfahren.
Desweiteren...warum soll eine Firma alleine dafür sorgen, dass alle mindestens 16 Mbit bekommen können. Big T ist ein börsenorientiertes Unternehmen und muß daher gewinnorientiert wirtschaften. Ansonsten spielen auch dort dann die Aktionäre verrückt, wenn man Geld sinnlos mit vollen Händen rauswirft. Man hat zwar die letzte Meile im Zuge der Privatisierung bekommen. Als Gegenleistung muß man aber auch die ganzen verbeamteten Altlasten durchschleppen und ist für die Instandhaltung des Netzes zuständig. Und da DSL keine Universalleistung ist, beschränkt sich die Verpflichtung von Big T auf die Bereitstellung eines 0815 analogen Telefonanschlusses. Und...nur mal zu Erinnerung: Die Wettbewerber können sich die Kunden aussuchen. Die sind zu gar nichts verpflichtet !
. 
