Technologie: Hitachi will HDD-Datendichte mit Nanotechnik verdoppeln

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Technologie: Hitachi will HDD-Datendichte mit Nanotechnik verdoppeln

Hitachi hat nach eigenen Angaben mit Hilfe von Nanotechnik und sogenannten selbstausrichtenden Molekülen die Datendichte für Festplatten verdoppelt. Bis zu 1,2 Billionen (us-engl: trillion) magnetisch nutzbare Punkte pro Quadratzoll kündigte man stolz per Pressemitteilung an.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Technologie: Hitachi will HDD-Datendichte mit Nanotechnik verdoppeln

 

[Rizoma]

"Bis zu" die frage lautet wie viel am ende wirklich dabei rum kommt und wie es mit den Transferraten bei so große HDD´s dann aussieht

 

[KastenBier]

Ich glaube schon lange nicht mehr an die großen Innovationen in der Welt. Stetig wird von großartigen Dingen in den Medien gesprochen, die dann doch niemals die Serienreife erfahren und nach ein paar Tagen bereits wieder in der Versenkung verschwunden sind.

 

[Julian1303]

Genauso ist es. Gab viele Ankündigungen von neuen Richtungen aber dann hört man nix mehr davon. Das Datenaufkommen wird immer größer, aber was schwerer wiegt ist die nahezu gleich gebliebene Geschwindikeit der Festplatten. Gute schnelle HDD´s schaffen 130 MB/s, mal mehr mal weniger. Nur ist das eben nicht schnell genug. Denke mal das die herkömmlichen HDD´s langsam aber sicher am Ende sind. Neue Festspeicher ohne bewegliche Teile sind doch da eher die Zukunft. Eine richtig echte Innovation mit Schreib-und Leseraten von SSD´s und schneller gepaart mit dem Datenvolumen einer HDD wäre ideal.

 

[darthnerd]

Genauso ist es. Gab viele Ankündigungen von neuen Richtungen aber dann hört man nix mehr davon. Das Datenaufkommen wird immer größer, aber was schwerer wiegt ist die nahezu gleich gebliebene Geschwindikeit der Festplatten. Gute schnelle HDD´s schaffen 130 MB/s, mal mehr mal weniger. Nur ist das eben nicht schnell genug. Denke mal das die herkömmlichen HDD´s langsam aber sicher am Ende sind. Neue Festspeicher ohne bewegliche Teile sind doch da eher die Zukunft. Eine richtig echte Innovation mit Schreib-und Leseraten von SSD´s und schneller gepaart mit dem Datenvolumen einer HDD wäre ideal.

HDD sind sehr wohl auch immer schneller geworden. Ich merke ja wie meine Green Caviar schneller ist, wie eine 5-7 Jahre alte Platte mit 7200rpm. Auch messbar. Aber natürlich kommen die SSDs immer mehr. Da wundert es mich schon, dass die Festplattenhersteller da nicht mehr dabei sind. WD hatte doch auch schon SSDs. Wo sind die jetzt?

 

[X-CosmicBlue]

Sehr schöner und umfangreicher Artikel.
Bin gespannt wann, wie und wo die Reise hingeht.

 

[Snake74147]

Sehr schöner und umfangreicher Artikel.
Bin gespannt wann, wie und wo die Reise hingeht.

Ja, die Ironie ist ein schönes Stilmittel^^.
Aber wo bleibt eigentlich das Kartelamt?
Wann kamen die ersten 4 TB Platten?
2011 oder 2010? Seit dem kommt GAR NIX. Die Preise sinken auch nicht.
Aber das ist bestimmt nur Zufall oder Einbildung

 

[Rizoma]

das die preise nicht wirklich sinken ist doch klar die nachfrage sinkt bei HDD´s daher werden sie teurer bei SSD´s ist es genau umgekehrt nachfrage steigt die dinger werden billiger

 

[DaywalkerNL]

Anzugstimme : Maximale Speicherkapazität

 

[KastenBier]

das die preise nicht wirklich sinken ist doch klar die nachfrage sinkt bei HDD´s daher werden sie teurer bei SSD´s ist es genau umgekehrt nachfrage steigt die dinger werden billiger

Das würde ich so nicht verallgemeinern. Die SSD kann herkömmliche Magnetfestplatten noch lange nicht ersetzen. Bei nahezu jeder Konfiguration hier im Forum, wird zu einer SSD auch noch eine normale Magnetfestplatte zugeordert. Die beiden Absatzgebiete kommen zur Zeit absolut noch nicht in Konflikt.

 

[Rizoma]

Aber sicher können sie das. 256GB gibt es mittlerweile ab 140€ 512´er ab 275€ die SSD´s sind längst im erschwinglichen Endverbrauchermarkt angekommen und die meisten leute brauchen eh nicht mehr wie 512GB die die mehr brauchen haben meist mit Video Photo Bearbeitung zu tun oder oder sind Zocker MEine Freundin die hat noch ne 120 er HDD in ihren Notebook verbaut und hat diese bis heute (NB ist 4-5 Jahre alt) nicht voll bekommen.

 

[KastenBier]

Aber kaum ein Verbraucher möchte für 500GB knapp 300€ ausgeben. Da tuts dann auch die 50€ teure Magnetplatte, die ebenfalls 500GB hat. Als Systemfestplatte durchaus brauchbar. Wer allerdings Daten wie Musik, Bilder, Film, Programme etc. speichern möchte, und ich behaupte mal das tut ein Großteil, setzt nach wie vor auf Magnetfestplatten.

Beim Preis pro Gigabyte stehen die 0,1€ der Magnetfestplatten den 0,55€ der SSDs gegenüber. Das sind 550% mehr. Die zahlt beim besten Willen nicht jeder.

 

[Rizoma]

Ich erinnere mal an die beiden Artikel die sind noch gar nicht so alt.

Bericht: Festplattenmarkt soll 2013 um zwölf Prozent schrumpfen

Bericht: SSD-Markt verdoppelt sich 2013

 

[ruyven_macaran]

Genauso ist es. Gab viele Ankündigungen von neuen Richtungen aber dann hört man nix mehr davon. Das Datenaufkommen wird immer größer, aber was schwerer wiegt ist die nahezu gleich gebliebene Geschwindikeit der Festplatten. Gute schnelle HDD´s schaffen 130 MB/s, mal mehr mal weniger.

150 MB/s sind derzeit afaik im Mittel üblich für 7200er, am schnellsten Ende des Platters sollten 180-190 MB/s drin sein.
(meine Spinpoint F4 von 2012 schaffen schon 130 MB/s im Mittel und 160 MB/s in der Spitze).

Aber echte Fortschritte sind das natürlich trotzdem nicht

Ja, die Ironie ist ein schönes Stilmittel^^.
Aber wo bleibt eigentlich das Kartelamt?
Wann kamen die ersten 4 TB Platten?
2011 oder 2010? Seit dem kommt GAR NIX. Die Preise sinken auch nicht.
Aber das ist bestimmt nur Zufall oder Einbildung

Nö, das ist fehlendes Interesse. Platten bis 0,5/1 TB braucht jeder, der auch nur eine Reihe von Spielen installieren will. Platten bis 4 TB können noch relativ viele gebrauchen, die in nenneswertem Umfange Musik und/oder Fotos digital archivieren. Aber Platten über 4 GigaTerabyte? Die sind, Raubkopierer mal außen vor, fast nur für Videofilmer interessant. Und das ergibt einfach eine deutlich kleinere Nachfrage, für die zu entwickeln es sich nicht lohnt. Von den zwischenzeitlich vorhandenen Kompatibilitätsproblemen mit erst nach und nach aussterbenen Betriebssystemen und Mainboards ganz zu schweigen. Oben drauf kommt noch die immer stärkere Verlagerung auf 2,5" - mittlerweile nicht mehr nur in Notebooks, sondern auch in hochkompakten Bürorechnern.

 

[Superwip]

Aber Platten über 4 Gigabyte? Die sind, Raubkopierer mal außen vor, fast nur für Videofilmer interessant.

Ich nehme mal an du meinst Terabyte und du vergisst einen wichtigen Markt: Server.

Zur Zeit ist auch bei Serverplatten bei 4TB Schluss.

4k Videos bieten auch einen schönen neuen Grund für größere Platten, 4k Videos brauchen immerhin im Vergleich zu Full-HD Videos je nach Komprimierung etwa 2-4 mal so viel Speicher.

 

[KastenBier]

Ich erinnere mal an die beiden Artikel die sind noch gar nicht so alt.

Bericht: Festplattenmarkt soll 2013 um zwölf Prozent schrumpfen

Bericht: SSD-Markt verdoppelt sich 2013

Der SSD markt vergrößert sich um 50% und der HDD Markt verkleinert sich lediglich um 12%. Und das ebenfalls aufgrund von mobilen Geräten. Merkste was? Die SSD ist kaum am Absatzeinbruch der HDD beteiligt. Und das ist ganz einfach so, weil die Preisspanne noch viel zu weit auseinander klafft. Die SSD kann die HDD in naher Zukunft nicht ersetzen. Also wird sie der HDD auch kaum Marktanteile streitig machen.

 

[ruyven_macaran]

Auch Server brauchen erst einmal den passenden Content, aber davon abgesehen zählt vor allen Dingen die Datendichte - nicht die Größe pro Laufwerk. 2,5"x12,7 ist mittlerweile ein etablierter Serverstandard und da bekommst du auch Laufwerksgrößen, die deutlich über dem Level von ein paar Jahren liegen. Das man mehr Laufwerke braucht, ist kein Problem, solange die weniger Platz einnehmen - ggf. sogar ein Vorteil, weil man bei Schäden kleinere Einheiten austauschen kann.

Zu (4k) Videos habe ich ja eben schon was gesagt...

 

[Superwip]

Ja, der langsame Trend zu 2,5" -eben auch im Server- und Desktopbereich- ist unverkennbar.

Allerdings basieren auch 2,5" Platten grundsätzlich auf den selben Technologien und wenn man sie größer machen will muss man auch hier am Ende die Datendichte pro Magnetscheibenfläche erhöhen.

 

[Rizoma]

Der SSD markt vergrößert sich um 50% und der HDD Markt verkleinert sich lediglich um 12%. Und das ebenfalls aufgrund von mobilen Geräten. Merkste was? Die SSD ist kaum am Absatzeinbruch der HDD beteiligt. Und das ist ganz einfach so, weil die Preisspanne noch viel zu weit auseinander klafft. Die SSD kann die HDD in naher Zukunft nicht ersetzen. Also wird sie der HDD auch kaum Marktanteile streitig machen.

der HDD Markt ist größer das heist wenn der um 12% nachlässt sind das wesentlich mehr Einheiten die Wegfallen als bei SSD die 50% drauf

 

[Inzersdorfer]

Warum gibt es noch keine 5 TB Platten: weil die derzeitige Technik ein geringfügiges Problem mit dem Beherrschen von Vibrationen hat, der gleiche Grund, warum derzeit bei 1 TB Plattern Schluß ist. Derzeit stehen wir bei 676 GBit/in² Datendichte (10 Bit für 1 Byte Daten, plus weitere Abzüge für Verwaltungsdaten und Fehlerkorrektur), anscheinend befindet sich die derzeit verwendete Aufzeichnungstechnik (Perpendicular Magnetic Recording) an einem praktischen Ende, denn mit PMR sollte die Grenze der theoretisch maximal möglichen Datendichte eigentlich zwischen 900 und 1000 GBit/in² sein. Was einzelne Hersteller hier im Köcher haben, um diese Probleme zu umgehen oder welche Nachfolgetechnik hier zum Einsatz kommen soll, ist bis dato nicht veröffentlicht.