Taktrekord mit Powercolor Radeon RX 6900 XT Liquid Devil Ultimate von "der8auer"
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Hier ist der aktuelle.
www.computerbase.de
Und ehrlich gesagt was sind schon 5% Differenz. Fakt ist AMD hat seit langen mal wieder abgeliefert.
Grafikkarten-Rangliste 2026: GPUs im Vergleich
Welche Grafikkarte kaufen? Für Mai 2026 gibt es Empfehlungen mit Nvidia GeForce RTX 5000, AMD Radeon RX 9000 und Intel Arc.
Zuletzt bearbeitet:
O
onkel-foehn
Guest
War mir sowas von klar, dass Du darauf anspringen wirst ...
Nächstes mal schreibe ich Fänboi, dann checkst es evtl. auch Du.
"wer eine 3090 oder 6900xt kauft zockt nicht in full hd da reichen auch weitaus günstigere karten also bitte dieses argument ist mehr als lächerlich...."
Für Dich vielleicht ! Aber DEINE Meinung ist NICHT für jeden "das Gelbe vom Ei" !!
Stell Dir vor (ich weiß, das wird schwierig für Dich), es gibt Zocker, jene reicht die FullDH Auflösung und wollen aber einfach nur max. FPS in max. Qualität und leisten sich für diese Prämisse eine High End Karte.
Wahnsinn gell, dass es "wirklich" noch etwas anderes geben soll außerhalb von Deinem Universum ...
MfG Föhn.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gurdi
Community-Legende
Dann müsstest du etwa 24k Grafikpunkte im TimeSpy erreichen (der lediglich QHD ist, aber geschenkt)
Ich warte gespannt auf eine Nachweis.
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Also ich glaube eher Gurdi, als deiner Wasser-RTX.
Er hatte fast alle Karten von AMD und nVidia da, manche sogar in verschiedenen Modellen und hat die auf OC gebencht.
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die RTX3000er ab Werk auf Kante genäht sind. Wenn man deutlich mehr rausholen kann, ist das Teil der Serienstreuung und Glück für den Besitzer. Aber das bildet definitiv nicht die Gesamtsituation ab.
Außerdem ist Gurdi einfach vertrauenswürdiger, da er Beweise und handfeste Infos liefert als nur ein paar Zeilen in einem Forum.
Thepunisher2403
PC-Selbstbauer(in)
dann warte mal weiter denn was ihr glaubt ist mir ämlich sowas von egal... ich hab einen sehr gute chip erwischt und punkt. wenn du das nicht glauben willst ist das dein pech....
aber was beweisen muss ich niemanden...den ich habe weitaus besseres zu tun als solch dummen benchmarks zu machen nur um eure beweispflicht zu befriedigen.....
wie ich schon sagte was ihr glaubt ist mir egal....Also ich glaube eher Gurdi, als deiner Wasser-RTX.
Er hatte fast alle Karten von AMD und nVidia da, manche sogar in verschiedenen Modellen und hat die auf OC gebencht.
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die RTX3000er ab Werk auf Kante genäht sind. Wenn man deutlich mehr rausholen kann, ist das Teil der Serienstreuung und Glück für den Besitzer. Aber das bildet definitiv nicht die Gesamtsituation ab.
Außerdem ist Gurdi einfach vertrauenswürdiger, da er Beweise und handfeste Infos liefert als nur ein paar Zeilen in einem Forum.
ich hab einen sehr guten chip erwischt und fertig....fakt ist aber das man mindestens auf 2,1ghz kommt bei ampere viele kollegen von mir komen immer locker auf 2,1ghz...aber ihr wisst das natürlich alle besser....
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Unter wirklichen Technik-Fans wäre ein Benchmark-Screenshot eine Selbstverständlichkeit, um so einer Diskussion wenigstens etwas Wertvolles beizutragen. Deine Gehabe und die Antwort zeigen leider nur auf, wie heruntergekommen dieses Forum ist.
Naja, dann ist ja alles gesagt. Wenn du selber davon ausgehst, dass du einen sehr guten Chip erwischt hast, dann bestätigst du ja selber, mehr Ausnahme als Regel zu sein.
Bei der Diskussion hier geht es um die OC-Fähigkeiten von Ampere im Schnitt. Und im Schnitt sind die Chips auf Kante. Das konnte man allein schon an den mainstream custom Modellen seit Anfang an feststellen, dass da nicht viel zu an OC zu holen ist. (siehe PCGH-Artikel mit den ersten custom 70er oder 80er Modellen, wo zwar OC drauf stand, aber effektiv kein OC drin war)
Gurdi
Community-Legende
Du machst dich lächerlich, zu behaupten eine 3090 oder gar eine 3080er würden mal eben so locker 2,1Ghz machen ist lachhaft. Das siehst du vielleicht mal aufblitzen in Anwendungen wo keine Last anliegt, mit reelen Taktraten hat das aber schlicht nichts zu tun, unter Luft ist das auch nicht mal ansatzweise stabil zu bekommen.
Von Blautemple die Karte macht 2,1 Ghz unter Wasser in FHD Cyberpunk und das bei 460Watt das ist so mit die schnellste 90er hier im Forum und hängt an nem Mora....
CapFrameX - a3f3ccff-d6b0-42f7-9201-6eea407a3f20 - Sessioncollection
www.capframex.com
owned139
BIOS-Overclocker(in)
@Gurdi
Die TUF 3090 mit Standard-Luftkühler und Silent-Bios macht out of the Box ohne Probleme +180 MHz mit. Meine 2080TI hat nicht mal +150 mitgemacht und ich habe wahrlich keine Perle. Die Jungs im HWLuxx haben, was das Undervolting angeht, fast alle bessere Karten als ich. Wie kann man da bitte von "Kotzgrenzen" sprechen?!
Ampere lässt sich ähnlich gut/schlecht takten wie Turing, nur der Verbrauch ist ne Ecke höher.
Die TUF 3090 mit Standard-Luftkühler und Silent-Bios macht out of the Box ohne Probleme +180 MHz mit. Meine 2080TI hat nicht mal +150 mitgemacht und ich habe wahrlich keine Perle. Die Jungs im HWLuxx haben, was das Undervolting angeht, fast alle bessere Karten als ich. Wie kann man da bitte von "Kotzgrenzen" sprechen?!
Ampere lässt sich ähnlich gut/schlecht takten wie Turing, nur der Verbrauch ist ne Ecke höher.
Gurdi
Community-Legende
2,1Ghz als Peaktakt bei geringer Last erreichen fast alle Karten, das hat aber nur wenig mit der Realität bei Auslastung zu tun, @Stock kommt man ja schon auf fast 2Ghz Peak. Das ist was für die Gallery. Eine OC TUF 3090 erreicht mit einem stabilen OC Setting rund 2Ghz bei richtiger Last, dabei hat die ASUS Karte auch noch mit die beste Platine. Die wirkllich schlechten Referenzplatinen können davon schon nur träumen.
Ich hab die TUF selbst gehabt.
Kannst du das schlagen?
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Nein, du hast in TimeSpy 3000 Punkte mehr als ich, aber genau das zeigt doch, dass sie nicht an der Kotzgrenze läuft.
Worauf ich hinauswollte war, dass Witcher 3 mit meiner vorherigen 2080 TI instant gecrasht ist, sobald ich +150MHz core clock eingestellt habe. Das passiert bei der 3090 selbst mit +180 aber nicht. Lief Turing also schon an der Kotzgrenze?
Gurdi
Community-Legende
Der Wert 180 oder 2,1 oder (angebliche!) 2,3Ghz sind Schall und Rauch. Das hier ist die Realität:
Bleiben wir bei der 3090 TUF, heir aber auch schon wie erwähnt zu bedenken, es handelt sich dabei um ein hervorragendes Modell mit entkoppelter Ram Kühlung, sehr guter Platine und Kühler.
Sinnvolles UV Setting
Stock
Stabiles 24/7 OC
Max OC Luft, kriegt man stabil mit Wasser oder noch mehr Power (~450-480Watt)
Die Wahrheit ist also, das die Karten nicht mal mit instabilem Max OC unter Luft 10% Mehrleistung generieren können und das bei absurden 400Watt+
Die 80er Chips gehen nochmal beschissener.
Ähnliche Themen
