aurionkratos
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Jedes - nur die ummantelung/abgrenzung zu anderen Meteralien wird schwierig.
Jedes - nur die ummantelung/abgrenzung zu anderen Meteralien wird schwierig.
Superlaser wie in Starwars möglich?
- Ersteller axel25
- Erstellt am
heizungsrohr
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
ja gut, ich hab das etwas schwammig vormuliert, welches material bleibt bei 10.000.000°C fest
, bzw. an der grenzschicht fest? vielleicht Unobtanium 
ja gut, ich hab das etwas schwammig vormuliert, welches material bleibt bei 10.000.000°C fest
, bzw. an der grenzschicht fest? vielleicht Unobtanium 
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Ein Plasma ist doch nicht fest.
Plasma ist nichts anderes als ionisiertes Gas.
Daher kann man es auch mit Magnetfeldern eingrenzen.
Genau das passiert doch auch in Fusionsreaktoren.
Das Deuterium/Tritium Gemisch wird auf 100 Millionen Grad erhitzt und mit starken Magnetfeldern "eingesperrt".
Bei Leuchtstoffröhren oder Energiesparlampen wird auch Plasma erzeugt.
Ebenso wie bei der Glotze.
Ein Plasma ist doch nicht fest.
Plasma ist nichts anderes als ionisiertes Gas.
Daher kann man es auch mit Magnetfeldern eingrenzen.
Genau das passiert doch auch in Fusionsreaktoren.
Das Deuterium/Tritium Gemisch wird auf 100 Millionen Grad erhitzt und mit starken Magnetfeldern "eingesperrt".
Bei Leuchtstoffröhren oder Energiesparlampen wird auch Plasma erzeugt.
Ebenso wie bei der Glotze.
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Hat das was mit tiberium zu tun o.O und kann man Plasma trinken
Hat das was mit tiberium zu tun o.O und kann man Plasma trinken
exa
Volt-Modder(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
und was Haben Laserschwerte jetz mit Laserkanonen zu tun??? Die mögen zwar im Volksmund Laserschwert genannt werden, das sind sie aber nicht, es sind LICHTschwerter...
Sie nutzen Plasma, und das müsste man in einer Magnetschleife gefangen halten, die noch dazu extrem gekrümmt werden muss, um eine Klinge zu erhalten
und was Haben Laserschwerte jetz mit Laserkanonen zu tun??? Die mögen zwar im Volksmund Laserschwert genannt werden, das sind sie aber nicht, es sind LICHTschwerter...
Sie nutzen Plasma, und das müsste man in einer Magnetschleife gefangen halten, die noch dazu extrem gekrümmt werden muss, um eine Klinge zu erhalten
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
... ich glaube die Lichtschwerter in den filmen haben keine Klingen sondern schneiden allein durch ihre hitze...
... ich glaube die Lichtschwerter in den filmen haben keine Klingen sondern schneiden allein durch ihre hitze...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Da gibts noch ne ganze Menge mehr
Hmm - mehr Energie ist nur eine Sache des aufwandes.
Das es keine Armdicken Laserstrahlen (die bei geringer Intensität vermutlich weniger Energie als so mancher Schneid-Laser benötigen würden), liegt schlichtweg daran, dass man Laser da einsetzt, wo man die Energie auf einen möglichst kleinen Punkt konzentrieren möchte.
Magnetron
Seitwann kombiniert man sowas mit Lasern?
Und ne Lichtquelle ist der Laser selbst, die Gaskammer sollte nur gekühlt werden müssen, wenn sie sich über längere Zeit aufheizt.
Das ist bei nem Industrielaser der Fall, aber nicht bei nem ein-Schuß-ein-Planet-Superlaser
Das System ist mitlerweile in 747 getestet worden und der Laser an sich ist ausreichend präzise.
Problematischer ist die Fluglage (hat man aber einigermaßen im Griff), die enormen Kosten (eigentlich lohnt sich das nicht wirklich) und -wie bereits erwähnt- der toxische Abfall, da man in einem Flugzeug nicht genug elektrische Energie bereitstellen kann und deswegen mit einem chemischen Laser arbeiten muss.
U235 ist ja mal sowas von out.
Tztztz. Aggregatzustände in einem PC-Forum aufzählen und flüssigkristalin vergessen.
böse böse böse
Das wurde afaik erst bei einem Stoff nachgewiesen, oder?
Ähem - dieser Thread befindet sich im WPW-Forum und da soll er auch bleiben.
Da gibts noch ne ganze Menge mehr
Hmm - mehr Energie ist nur eine Sache des aufwandes.
Das es keine Armdicken Laserstrahlen (die bei geringer Intensität vermutlich weniger Energie als so mancher Schneid-Laser benötigen würden), liegt schlichtweg daran, dass man Laser da einsetzt, wo man die Energie auf einen möglichst kleinen Punkt konzentrieren möchte.
Magnetron
Seitwann kombiniert man sowas mit Lasern?
Und ne Lichtquelle ist der Laser selbst, die Gaskammer sollte nur gekühlt werden müssen, wenn sie sich über längere Zeit aufheizt.
Das ist bei nem Industrielaser der Fall, aber nicht bei nem ein-Schuß-ein-Planet-Superlaser
Das System ist mitlerweile in 747 getestet worden und der Laser an sich ist ausreichend präzise.
Problematischer ist die Fluglage (hat man aber einigermaßen im Griff), die enormen Kosten (eigentlich lohnt sich das nicht wirklich) und -wie bereits erwähnt- der toxische Abfall, da man in einem Flugzeug nicht genug elektrische Energie bereitstellen kann und deswegen mit einem chemischen Laser arbeiten muss.
U235 ist ja mal sowas von out.
Tztztz. Aggregatzustände in einem PC-Forum aufzählen und flüssigkristalin vergessen.
böse böse böse
Das wurde afaik erst bei einem Stoff nachgewiesen, oder?
Ähem - dieser Thread befindet sich im WPW-Forum und da soll er auch bleiben.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Es gibt drei Isotope des Wasserstoffs.
Protium, Deuterium und Tritium.
Seit Star Wars wissen wir auch, dass man einen bestimmten Kristall zur Energiegewinnng braucht, ohne den kein Laser Schwert.
Wenn es ein Plasma wäre, könnte man damit nicht auf etwas schlagen, da das Plasma ja nicht fest ist. Das Plasma würde aus dem Magnetfeld geschleudert werden und die Klinge würde verpuffen.
Das konnte man ja in Episode 1 sehen, als sie sich durch die Panzertür geschweißt haben.
Da stellt sich aber die Frage, wieviel Energie nötig ist, um eine 50cm dicke Panzerung innerhalb von wenigen Minuten durchzuschneiden.
Hat das was mit tiberium zu tun o.O und kann man Plasma trinken
Es gibt drei Isotope des Wasserstoffs.
Protium, Deuterium und Tritium.
Seit Star Wars wissen wir auch, dass man einen bestimmten Kristall zur Energiegewinnng braucht, ohne den kein Laser Schwert.
Wenn es ein Plasma wäre, könnte man damit nicht auf etwas schlagen, da das Plasma ja nicht fest ist. Das Plasma würde aus dem Magnetfeld geschleudert werden und die Klinge würde verpuffen.
Das konnte man ja in Episode 1 sehen, als sie sich durch die Panzertür geschweißt haben.
Da stellt sich aber die Frage, wieviel Energie nötig ist, um eine 50cm dicke Panzerung innerhalb von wenigen Minuten durchzuschneiden.
TE
TE
axel25
Software-Overclocker(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Naja, einen Plasma/Gastank, eine Batterie und einen Magneten. Zuerst aktivierst di den Magneten und dann lässt du das Plasma frei
Naja, einen Plasma/Gastank, eine Batterie und einen Magneten. Zuerst aktivierst di den Magneten und dann lässt du das Plasma frei
exa
Volt-Modder(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
naja laser kann selbst theoretisch nicht sein, da der nicht nach 1m einfach aufhört...
ich hätte vllt schreiben sollen KÖNNTEN plasmawaffen sein
und wenn es auf dem hitzeprinzip basiert, schlägt die waffe auch niemals auf... und nix verpufft... bleibt nur noch das porb mit den klingen gegenseitig, da könnte man aber evtl noch die magnetfelder ins spiel bringen, die sich gegenseitig abstoßen^^
naja laser kann selbst theoretisch nicht sein, da der nicht nach 1m einfach aufhört...
ich hätte vllt schreiben sollen KÖNNTEN plasmawaffen sein
und wenn es auf dem hitzeprinzip basiert, schlägt die waffe auch niemals auf... und nix verpufft... bleibt nur noch das porb mit den klingen gegenseitig, da könnte man aber evtl noch die magnetfelder ins spiel bringen, die sich gegenseitig abstoßen^^
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Das mit den isotopen wusste ich... war nur ein joke und ich denke es sollte ansich möglich sin mit der hitze zu schneiden, jedoch wäre es da wieder das problem den Griff ausreichend zu Isolieren...
Das mit den isotopen wusste ich... war nur ein joke und ich denke es sollte ansich möglich sin mit der hitze zu schneiden, jedoch wäre es da wieder das problem den Griff ausreichend zu Isolieren...
Real-Geforce
Schraubenverwechsler(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
tach zusammen,
ich sehe schon so wird das hier nix...also muss ein echter starwars fan ran
also der todesstern 1 ist 160km im durchmesser und er benutz einen hypermateiereaktor um die gewaltige energie herszustellen um JEDEN planeten mit einem schuss zu zerstören.
er benutz dazu seinen superlaser der aber kein gewöhnlicher "laser" ist sondern ein plasmastrahl
dieser benötigt um einen erdähnlichen planeten zu zerstören MINDESTENS 10^32 WATT
der ablauf wäre folgendermassen:
Um einen Planeten auf die Art und Weise zu zerstören, wie es in SW Ep IVgezeigt wurde, muss man die gesamte Planetenmasse auf Fluchtgeschwindigkeit beschleunigen.
Um das zu erreichen, muss das hydrostatische Gleichgewicht des Planeten extrem auf die Seite des planetaren Innnedruck (Auftrieb) verzerrt werden.
Es würde dazu schon reichen den kompletten Planetenkern zu verdampfen, jedoch wäre der abschließende Prozess des Auseinandertreibens ziemlich langsam. Damit das so "schlagartig" wie in SW geschieht, muss man schon fast die gesamte Planetenmasse mit einmal verdampfen.
Dabei müssen im Prinzip 5 Dinge in Sekundenbruchteilen nacheinander geschehen:
Erhitzung der festen Planetenmaterie auf Schmelztemperatur (-> spezifische Wärmekapazität der Feststoffe)
Änderung des Aggregatzustand von fest zu flüssig (-> spezifische Schmelzwärme)
Erhitzung der nun flüssigen Planetenmaterie auf Siedetemperatur (-> spezifische Wärmekapazität der Flüssigkeiten)
Änderung des Aggregatzustand von flüssig zu gasförmig (-> spezifische Verdampfungswärme)
Erhöhung der kinetische Energie der Teilchen des entstandenen Gases auf das Äquivalent der gravitativen Fluchtgeschwindigkeit.
Wenn man diese Dinge zusammenrechnet, so kommt man auf die minmale Energie die man braucht. Je schneller der Prozess ablaufen soll, desto mehr Energie braucht man zusätzlich.
so nun zur frage ob wir so was bauen könnten ein klares NEIN!
das is noch ne ganz andere liga
tach zusammen,
ich sehe schon so wird das hier nix...also muss ein echter starwars fan ran
also der todesstern 1 ist 160km im durchmesser und er benutz einen hypermateiereaktor um die gewaltige energie herszustellen um JEDEN planeten mit einem schuss zu zerstören.
er benutz dazu seinen superlaser der aber kein gewöhnlicher "laser" ist sondern ein plasmastrahl
dieser benötigt um einen erdähnlichen planeten zu zerstören MINDESTENS 10^32 WATT
der ablauf wäre folgendermassen:
Um einen Planeten auf die Art und Weise zu zerstören, wie es in SW Ep IVgezeigt wurde, muss man die gesamte Planetenmasse auf Fluchtgeschwindigkeit beschleunigen.
Um das zu erreichen, muss das hydrostatische Gleichgewicht des Planeten extrem auf die Seite des planetaren Innnedruck (Auftrieb) verzerrt werden.
Es würde dazu schon reichen den kompletten Planetenkern zu verdampfen, jedoch wäre der abschließende Prozess des Auseinandertreibens ziemlich langsam. Damit das so "schlagartig" wie in SW geschieht, muss man schon fast die gesamte Planetenmasse mit einmal verdampfen.
Dabei müssen im Prinzip 5 Dinge in Sekundenbruchteilen nacheinander geschehen:
Erhitzung der festen Planetenmaterie auf Schmelztemperatur (-> spezifische Wärmekapazität der Feststoffe)
Änderung des Aggregatzustand von fest zu flüssig (-> spezifische Schmelzwärme)
Erhitzung der nun flüssigen Planetenmaterie auf Siedetemperatur (-> spezifische Wärmekapazität der Flüssigkeiten)
Änderung des Aggregatzustand von flüssig zu gasförmig (-> spezifische Verdampfungswärme)
Erhöhung der kinetische Energie der Teilchen des entstandenen Gases auf das Äquivalent der gravitativen Fluchtgeschwindigkeit.
Wenn man diese Dinge zusammenrechnet, so kommt man auf die minmale Energie die man braucht. Je schneller der Prozess ablaufen soll, desto mehr Energie braucht man zusätzlich.
so nun zur frage ob wir so was bauen könnten ein klares NEIN!
das is noch ne ganz andere liga
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Freak...
tach zusammen,
ich sehe schon so wird das hier nix...also muss ein echter starwars fan ran
also der todesstern 1 ist 160km im durchmesser und er benutz einen hypermateiereaktor um die gewaltige energie herszustellen um JEDEN planeten mit einem schuss zu zerstören.
er benutz dazu seinen superlaser der aber kein gewöhnlicher "laser" ist sondern ein plasmastrahl
dieser benötigt um einen erdähnlichen planeten zu zerstören MINDESTENS 10^32 WATT
der ablauf wäre folgendermassen:
Um einen Planeten auf die Art und Weise zu zerstören, wie es in SW Ep IVgezeigt wurde, muss man die gesamte Planetenmasse auf Fluchtgeschwindigkeit beschleunigen.
Um das zu erreichen, muss das hydrostatische Gleichgewicht des Planeten extrem auf die Seite des planetaren Innnedruck (Auftrieb) verzerrt werden.
Es würde dazu schon reichen den kompletten Planetenkern zu verdampfen, jedoch wäre der abschließende Prozess des Auseinandertreibens ziemlich langsam. Damit das so "schlagartig" wie in SW geschieht, muss man schon fast die gesamte Planetenmasse mit einmal verdampfen.
Dabei müssen im Prinzip 5 Dinge in Sekundenbruchteilen nacheinander geschehen:
Erhitzung der festen Planetenmaterie auf Schmelztemperatur (-> spezifische Wärmekapazität der Feststoffe)
Änderung des Aggregatzustand von fest zu flüssig (-> spezifische Schmelzwärme)
Erhitzung der nun flüssigen Planetenmaterie auf Siedetemperatur (-> spezifische Wärmekapazität der Flüssigkeiten)
Änderung des Aggregatzustand von flüssig zu gasförmig (-> spezifische Verdampfungswärme)
Erhöhung der kinetische Energie der Teilchen des entstandenen Gases auf das Äquivalent der gravitativen Fluchtgeschwindigkeit.
Wenn man diese Dinge zusammenrechnet, so kommt man auf die minmale Energie die man braucht. Je schneller der Prozess ablaufen soll, desto mehr Energie braucht man zusätzlich.
so nun zur frage ob wir so was bauen könnten ein klares NEIN!
das is noch ne ganz andere liga
Freak...
TE
TE
axel25
Software-Overclocker(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Jepp, aber ein wissender!
@real-geforce: Ich dachte der würde einen echten Laser benutzen?
Wenn die Mods was gegen diese Fragen haben, mache ich einen SW-Thread auf!
Freak...
Jepp, aber ein wissender!
@real-geforce: Ich dachte der würde einen echten Laser benutzen?
Wenn die Mods was gegen diese Fragen haben, mache ich einen SW-Thread auf!
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
... ich hab n bissl gegoogelt, geh mal auf StarWars-Union.de - Aktuelle Star Wars News ... ich glaub da werden all deine SW Fragen beantwortet
... ich hab n bissl gegoogelt, geh mal auf StarWars-Union.de - Aktuelle Star Wars News ... ich glaub da werden all deine SW Fragen beantwortet
Real-Geforce
Schraubenverwechsler(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
nein...das siehst du auch selber...der strahl hat keine eigenschafft eines lasers (sichtbar,langsamer als c,erhitz den planeten nicht,....)
nein...das siehst du auch selber...der strahl hat keine eigenschafft eines lasers (sichtbar,langsamer als c,erhitz den planeten nicht,....)
kann ich dir nicht empfehlen...nimm lieber wookiepedia das is die beste oder frag mich!
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
ö... eventuell binich einfach zu blöd oder so... aber Postebitte mal nen Link... googel spuckt nix nützliches aus...
ö... eventuell binich einfach zu blöd oder so... aber Postebitte mal nen Link... googel spuckt nix nützliches aus...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Solange du über die wissenschaftlichen Hintergründe zu Star Wars reden möchtest, hab ich hier kein Problem damit.
Wenn du über Star Wars allgemein diskutieren willst, wäre ein extra Thread in Musik&Film oder RuKa vielleicht angebracht.
(spätestens wenn Wars vs. Trek losgeht Wobei ich den Eindruck hab, dass Trekkies beim hiesigen Expertenkreis genauso verloren wären, wie ne Sovereign in Angesicht eines VSD )
Solange du über die wissenschaftlichen Hintergründe zu Star Wars reden möchtest, hab ich hier kein Problem damit.
Wenn du über Star Wars allgemein diskutieren willst, wäre ein extra Thread in Musik&Film oder RuKa vielleicht angebracht.
(spätestens wenn Wars vs. Trek losgeht
Wobei ich den Eindruck hab, dass Trekkies beim hiesigen Expertenkreis genauso verloren wären, wie ne Sovereign in Angesicht eines VSD )
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
... Wäre eigentlich soetwas wie ein Sternzerstörer möglich (bis auf die überlichtgeschwindigkeit, die hat einstein ja schon ausgeschlossen) ich mein damit solche sachen wie den Ionen antrieb und das material (müsste der nich eigentlich unter seinem eigenen gewicht zsammenbrrechen??) und die unmengen an energie und die schilde..?? wie wären(wennübehaupt) solche sachen möglich??
... Wäre eigentlich soetwas wie ein Sternzerstörer möglich (bis auf die überlichtgeschwindigkeit, die hat einstein ja schon ausgeschlossen) ich mein damit solche sachen wie den Ionen antrieb und das material (müsste der nich eigentlich unter seinem eigenen gewicht zsammenbrrechen??) und die unmengen an energie und die schilde..?? wie wären(wennübehaupt) solche sachen möglich??
FrEaKoUt911
Freizeitschrauber(in)
AW: Superlaser wie in Starwars möglich?
Name:Sternzerstörer der Imperiums-Klasse (ISD)
Besatzung:ca. 37000 Mann inklusive 10000 Sturmtruppen und 50 Mann Brückenpersonal
Länge:1600 Meter
Bewaffnung:60 Taim & Bak XX-9 Turbolaser mit LeGrange Computer-Zielerfassung, 60 Borstel NK-7 Ionenkanonen sowie ca. 120 weitere Laser zur Jägerbekämpfung
Schilde/Rumpf:4800 SBD Schilde, 2200 Ru Rumpf, Durastahl gepanzert
Antrieb:Klasse 1 Hyperantrieb, 3 Haupttriebwerke und 4 Lenktriebwerke
Jäger:6 Staffeln (72 Jäger), das sind: 4 Staffeln TIE Jäger (48), 1 Staffel TIE Abfangjäger (12), 1 Staffel TIE Bomber (12)
Truppen:Standardausrüstung: 10000 Sturmtruppen, 20 AT-AT Läufer, 30 AT-ST Läufer, 2 Fertigbaugarnisonen, 10-20 Landeboote der Epsilon-Klasse, 5-10 Fähren der Lambda-Klasse
Angehörigkeit:Imperiale Flotte, später auch Neue Republik
Diese mächtigen, keilförmigen Schiffe sind das Rückgrat der Imperialen Flotte. Sie sind die Nachfolgemodelle der Victory-Klasse Sternzerstörer, welche am Ende der Klonkriege erstmals zum Einsatz kamen.
Mit einer Länge von 1600 Metern von der Bugspitze bis zu den Triebwerksdüsen ist es zudem eines der größten jemals konstruierten Raumfahrzeuge der Galaxis überhaupt.
Übertroffen wird dieses Schiff nur noch von den Supersternzerstörern, welche der Imperialen Flotte oftmals als Kommandoschiffe dienten.
Gebaut auf den Werften von Kuat Drive Yards, ist der Imperiale Sternzerstörer das Kernstück der Raumflotte des Galaktischen Imperiums. Er trägt ein komplettes Geschwader ( insgesamt 72 Maschinen ) von Raumjägern mit sich, bestehend aus vier Staffeln TIE-Fightern mit je 12 Maschinen, einer Staffel TIE-Bombern, sowie einer Staffel TIE-Interceptors.
Das Truppenkontingent eines Imperialen Sternzerstörers umfaßt nahezu 10,000 Personen, bei einer Besatzung von ungefähr 37000 Mann. Davon sind ca. 950 Kanoniere für die umfangreichen Waffensysteme des Schiffes, wie die mächtigen Turbolaser-Geschütze und die Traktorstrahler.
Das Design des Schiffes stammt von Dr. Lyra Wessex, der Tochter von Dr. Walex Blissex, dem Designer des Victory-Sternzerstörers der Alten Republik. Im Gegensatz zu ihrem Vater ist Dr. Wessex eine überzeugte Befürworterin des Imperiums.
Man unterteilt diese Schiffe in zwei Klassen: Imperialer Sternenzerstörer Klasse I und Imperialer Sternenzerstörer Klasse II.
Während die Klasse I hauptsächlich für Invasionen und Blockaden von Planeten gedacht war, ist die Klasse II sowohl für Invasionen und Blockaden, als auch für Raumschlachten bestens geeignet. Grundsätzlich gilt: Ein Sternzerstörer kann einen normalen Planeten unter Blockade stellen und einnehmen, während man für Kernwelten wie Coruscant, Byss und Anaxes mindestens 6 dieser Schiffe benötigt. Eine solch große Flotte muss logischerweise von einem kompetenten Admiral kommandiert werden.
Den Sternzerstöreren der Imperiumsklasse fehlt es nicht an Geschwindigkeit und Wendigkeit, sie gehören zu den schnellsten Großkampfschiffen die je gebaut wurden. Die Sternzerstörer beinhalten in aller Regel auch einen Thronsaal, der dem Imperator vorbehalten ist. Außerdem haben die Zentralcomputer Hintertüren in ihrer Software, welche nur die Agenten des Imperators kennen. Zu seiner Blütezeit besaß das Imperium wohl um die 25000 dieser Schiffe.
Einige Schiffe wurden von der Rebellen-Allianz bei der Schlacht um Endor erobert. Andere Schiffe liefen im Laufe der Zeit zur Neuen Republik über oder wurden erbeutet. Kuat Drive Yards baute später einige Exemplare für die Neue Republik, die einige Veränderungen zur Imperialen Version aufwiesen...
Das is das was ich im Inet gefunden hab...
Name:Sternzerstörer der Imperiums-Klasse (ISD)
Besatzung:ca. 37000 Mann inklusive 10000 Sturmtruppen und 50 Mann Brückenpersonal
Länge:1600 Meter
Bewaffnung:60 Taim & Bak XX-9 Turbolaser mit LeGrange Computer-Zielerfassung, 60 Borstel NK-7 Ionenkanonen sowie ca. 120 weitere Laser zur Jägerbekämpfung
Schilde/Rumpf:4800 SBD Schilde, 2200 Ru Rumpf, Durastahl gepanzert
Antrieb:Klasse 1 Hyperantrieb, 3 Haupttriebwerke und 4 Lenktriebwerke
Jäger:6 Staffeln (72 Jäger), das sind: 4 Staffeln TIE Jäger (48), 1 Staffel TIE Abfangjäger (12), 1 Staffel TIE Bomber (12)
Truppen:Standardausrüstung: 10000 Sturmtruppen, 20 AT-AT Läufer, 30 AT-ST Läufer, 2 Fertigbaugarnisonen, 10-20 Landeboote der Epsilon-Klasse, 5-10 Fähren der Lambda-Klasse
Angehörigkeit:Imperiale Flotte, später auch Neue Republik
Diese mächtigen, keilförmigen Schiffe sind das Rückgrat der Imperialen Flotte. Sie sind die Nachfolgemodelle der Victory-Klasse Sternzerstörer, welche am Ende der Klonkriege erstmals zum Einsatz kamen.
Mit einer Länge von 1600 Metern von der Bugspitze bis zu den Triebwerksdüsen ist es zudem eines der größten jemals konstruierten Raumfahrzeuge der Galaxis überhaupt.
Übertroffen wird dieses Schiff nur noch von den Supersternzerstörern, welche der Imperialen Flotte oftmals als Kommandoschiffe dienten.
Gebaut auf den Werften von Kuat Drive Yards, ist der Imperiale Sternzerstörer das Kernstück der Raumflotte des Galaktischen Imperiums. Er trägt ein komplettes Geschwader ( insgesamt 72 Maschinen ) von Raumjägern mit sich, bestehend aus vier Staffeln TIE-Fightern mit je 12 Maschinen, einer Staffel TIE-Bombern, sowie einer Staffel TIE-Interceptors.
Das Truppenkontingent eines Imperialen Sternzerstörers umfaßt nahezu 10,000 Personen, bei einer Besatzung von ungefähr 37000 Mann. Davon sind ca. 950 Kanoniere für die umfangreichen Waffensysteme des Schiffes, wie die mächtigen Turbolaser-Geschütze und die Traktorstrahler.
Das Design des Schiffes stammt von Dr. Lyra Wessex, der Tochter von Dr. Walex Blissex, dem Designer des Victory-Sternzerstörers der Alten Republik. Im Gegensatz zu ihrem Vater ist Dr. Wessex eine überzeugte Befürworterin des Imperiums.
Man unterteilt diese Schiffe in zwei Klassen: Imperialer Sternenzerstörer Klasse I und Imperialer Sternenzerstörer Klasse II.
Während die Klasse I hauptsächlich für Invasionen und Blockaden von Planeten gedacht war, ist die Klasse II sowohl für Invasionen und Blockaden, als auch für Raumschlachten bestens geeignet. Grundsätzlich gilt: Ein Sternzerstörer kann einen normalen Planeten unter Blockade stellen und einnehmen, während man für Kernwelten wie Coruscant, Byss und Anaxes mindestens 6 dieser Schiffe benötigt. Eine solch große Flotte muss logischerweise von einem kompetenten Admiral kommandiert werden.
Den Sternzerstöreren der Imperiumsklasse fehlt es nicht an Geschwindigkeit und Wendigkeit, sie gehören zu den schnellsten Großkampfschiffen die je gebaut wurden. Die Sternzerstörer beinhalten in aller Regel auch einen Thronsaal, der dem Imperator vorbehalten ist. Außerdem haben die Zentralcomputer Hintertüren in ihrer Software, welche nur die Agenten des Imperators kennen. Zu seiner Blütezeit besaß das Imperium wohl um die 25000 dieser Schiffe.
Einige Schiffe wurden von der Rebellen-Allianz bei der Schlacht um Endor erobert. Andere Schiffe liefen im Laufe der Zeit zur Neuen Republik über oder wurden erbeutet. Kuat Drive Yards baute später einige Exemplare für die Neue Republik, die einige Veränderungen zur Imperialen Version aufwiesen...
Das is das was ich im Inet gefunden hab...
