AW: StreetView meets Video: Youtube macht freie 3D-Bewegung in Videos möglich
Da das hier ein jugendfreies Forum ist, wollte ich nicht zu sehr ins Detail gehen.
Aber wenn du es genau wissen willst: Er heißt "Ex and Zen: Extreme Ecstasy" und ja, es ging um den finanziellen Erfolg der Premiere.
Ah ok, nein ich dachte wirklich dass du dass mit Deep Throat verwechselt hast, da die Geschichten ähnlich klangen. Allerdings ist es schon nochmal ein Unterschied ob man vom Erfolg oder dem Erfolg der
Premiere spricht, dass meinte ich mit Ungenauigkeit, mir drängen sich da einfach viele konkretisierende Fragen.
Dazu sollte man vielleicht erwähnen dass es ein chinesicher Film ist den wir hier nicht unbedingt als reinrassigen Prono bezeichnen würden. Eher Richtung Real-Life-Hentai mit chinesischem Einschlag. Jedenfalls ist da schon eine Story dabei und er war deswegen so erfolgreich weil er in Asien als erster 3D-Erotikfilm beworben wurde.
Das ändert nichts an deinen Ausführungen, hilft aber aufkommende Fragen zu beantworten.
So ziemlich jedes Ergebnis dass Google dazu ausspuckt nennt 30% als groben Richtwert ... Wo guckst du denn?!
Selbst pcgh selbst berichtete darüber:
Wenn ich mir dass so angucke beziehen sich die meisten dieser 30%-Artikel auf dieselbe Studie, die ich aber nicht finde. Also kann ich auch nicht sagen von wann sie ist oder wie da berechnet wurde. Auf jeden Fall finde ich auch Artikel die dem zu wiedersprechen scheinen. Z.B. meint beyond-print.de zu wissen dass über die Hälfte des Traffics von Bots verursacht wird. Da Bots wohl kaum Pornos gucken sind also beide Aussagen mit Vorsicht zu genießen.
Internet-Traffic zum Großteil von Bots erzeugt - beyond-print.de
Ganz einfache Marktanalyse. Wenn Pornos den größten Anteil des Traffics ausmachen, sind sie wohl auch der größte Grund für den Ausbau der Kapazität.
Also keine Analyse sondern eine Vermutung. Zur Analyse gehört das Auswerten von Daten. Das was du machst ist eine plausible Vermutung, die aber davon ausgeht dasss die Realität der Logik folgt und Menschen sich logisch verhalten.
Es könnte genausogut sein dass der Internet-Ausbau von wasweisich, UHD-Filmen z.b. viel stärker abhängt. Das kommt einfach darauf an wer den Bedarf richtig(sic!) analysiert und vorausplanend in den Internet-Ausbau investiert. Dass das für die Pornobranche sinnvoll wäre streite ich nicht ab, aber ob sie es wirklich tut, dafür fehlen alle Belege. Also einfach die Vermutung schon in der Formulierung kenntlich machen, dann kommts nicht zu Missverständnissen.
Es gibt Schätzungen der gesamten Speichermengen, die über das Internet erreichbar sind. Da hat die NASA und das National Climatic Data Center bisher sehr große Anteile dran gehabt.
Gerade das Aufkommen von Videos aller Art beginnt aber, dieses Verhältnis immer weiter umzukrempeln.
Du sprichst aber von 30% des Traffics den Pornos ausmachen und vergleichst das dann mit den Nasa Anteilen. Mit den Anteilen meinst du jetzt aber nicht Traffic sondern Speicher? Dann macht der Vergleich zu den 30% Traffic doch keinen Sinn?
...dass diese Filme über 30% des gesamten Internets ausmachen. Damit haben sie die Anteile der NASA überholt.
Also nicht die Traffic-Anteile sondern die Speicher-Anteile der NASA wurden überholt. Meintest du das?
Die Verschiebung der Datenmengen weg von der Wissenschaft hin zur Unterhaltungsindustrie, und da ganz vorn die Pornoindustrie, ist für mich auch nachvollziehbar. Sprich dass Pornos inzwischen mehr Speicherplatz fressen als die NASA kann ich ohne Probleme glauben.
Bis auf die Verwirrung um ''30%-Porno-Traffic verglichen mit den Nasa-Anteilen an der Speichermenge'' finde ich es jetzt viel klarer was du womit meintest, aber vorallem worauf diese Aussagen beruhen. Danke für die Antworten.
! Von allen Implikationen abgesehen, den Möglichkeiten zu Überwachung und Missbrauch, ist das ne megageile Technik! Nur hol ich mir deswegen immernoch kein Google Browser, wenns nich für Firefox kommt seh ichs weiter nur aufm Handy.
