G
Gast1748380205
Guest
Erbschaftssteuer auch massiv hoch. Grundsteuer ebenso.
Steuern und Finanzen
- Ersteller Andreas1975
- Erstellt am
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Ich halte Bürokratiereduzierung für einen 1a Wirtschaftsboost und Kostenbremse. Dass das Verwaltungsangestellten oder Beamten nicht gefällt, ist mir klar.
Wird auch nicht kommen, fände ich trotzdem gut.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich meinte das allgemein. Weil ich solche Aussagen schon oft gehört habe. Meistens von Populisten!
Aber letztendlich sind die haltlos!
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Aber mein Beispiel ist eben nicht haltlos. Darum ist der Vorwurf in meine Richtung ungerecht, unfair und unverschämt. Und eigentlich eine Entschuldigung angebracht.
Naja. Ist halt so.
G
Gast1748380205
Guest
Nein, er hat ja durchaus Recht. Wir haben einen Einkommensbereich der ziemlich ungünstig ist. Wenn Du zu viel verdienst um noch Sozialleistungen oder Vergünstigungen zu bekommen aber nicht genug um Beitragsbemessungsgrenzen zu übersteigen. Dazu dann noch die kalte Progression und es ist extra doof.
Da muss schon was geschehen, aber die Antwort ist nicht nach unten zu treten sondern von den Reichen zu nehmen.
Beitragsbemessungsgrenzen abschaffen - Private Krankenkassen abschaffen - Spitzensteuersatz auf 65% aber ohne Einkommen unter den heutigen 42% zu belasten.
Da muss schon was geschehen, aber die Antwort ist nicht nach unten zu treten sondern von den Reichen zu nehmen.
Beitragsbemessungsgrenzen abschaffen - Private Krankenkassen abschaffen - Spitzensteuersatz auf 65% aber ohne Einkommen unter den heutigen 42% zu belasten.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die gibt es, um die Krankenkassen nicht ausbluten zu lassen, denn dadurch wird auch die Zahlung von Krankengeld begrenzt.
Dafür gibt es keine Mehrheit.
Auch dafür gibt es keine Mehrheiten.
Sinnvoll wäre ein Weg über die Mehrwertsteuer.
Für Grundgüter des Lebens 0%.
Für weitere Güter 25%.
Für überflüssige Güter 50%.
Für Güter, die schädlich für das Klima sind 100%
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann Entschuldigung. Vielleicht gibt es ja wirklich Konstellationen wo das so zutrifft.
Aber in den meisten Fällen nicht!
Und schon gar nicht für Alleinstehende!
Manch einer der sogenannten Reichen ist nicht mit einem goldenen Löffel im Mund zur Welt gekommen, sondern hat sich seinen Reichtum hart erarbeiten müssen. Jeder hat hier in Deutschland das Recht auf Bildung und der entsprechenden Berufswahl. Was er daraus macht ist seine Angelegenheit! Prinzipiell allen Reichen Geld wegzunehmen und dieses an die Armen zu verteilen funktioniert nur im Film. Prominentes Beispiel, dass man sich aus einfachen Verhältnissen nach oben arbeiten kann ist Vice President Vance.
Godslayer666
Freizeitschrauber(in)
Nö, da du es nachträglich editiert hast. Eventueller Wohngeldanspruch ist da auch noch mit einberechnet. Nicht zu vergessen, man zahlt Rentenbeiträge für die Rentenkasse, auch wenn es für unsere Generation unerheblich sein sollte.
Als Bürgeldempfänger wird da gar nichts eingezahlt. Wohnungen kannste dir auch nicht raus suchen wie es beliebt.
Insofern gebe ich Ryza recht, dass deine Rechnung ein bisschen polemisch rüber kommt, da sämtliche Faktoren von vorneherein ausgeschlossen worden sind, bzw nicht mal betrachtet worden sind, was man in einer sachlichen Zurschaudarstellung tun sollte.
Außerdem schließt du die falschen Schlüsse aus dem Ganzem, wenn es mit Kindern und in bestimmten Bundesländern rentabler ist, Bürgergeld zu beziehen, als arbeiten zu gehen, dann liegt das Problem nicht beim Bürgergeld oder generellen Sozialleistungen.
TE
TE
Andreas1975
BIOS-Overclocker(in)
Das trifft auch das hart ersparte Häuschen des hart arbeitenden Arbeiters welcher sich das Eigenheim als Altersvorsorge ausgesucht hat. Es trifft auch die Mieter. Die Grundsteuer kann 1:1 auf die Miete umgelegt werden.
Top Vorschlag!
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Quelle: Millionenerbin will höhere Steuern für Reiche
Mal eine Millionärin welche kein Blatt vor dem Mund nimmt! Aber die meisten Reichen fühlen sich durch solche Forderungen provoziert. Oft drohen sie dann auch mit Auswanderung.
Aber im Leben nicht...scheinbar hast du keinerlei Ahnung was Menschen in bestimmten Berufen so verdienen.
Das Durchschnittgehalt für Vollzeit beträgt in HH übrigens knapp unter 50k Euro pro Jahr. Das sind 4167 Euro brutto im Monat.
Er hat es dir doch vorgerechnet. Diese Tatsache ist dem Kinderreichtum geschuldet. Ein alleinstehender Bürgergeldempfänger ohne Kinder hat dagegen natürlich nichts zu lachen. In so einem Fall lohnt sich Arbeiten finanziell eigentlich immer.
Tekkla
Volt-Modder(in)
Das sind vielleicht 5 oder 10 %. Der Rest baut seinen Erfolg auf "altem Geld" auf. Damit meine ich nicht, dass man durch ein Erbe reich wurde. Vielmehr meine ich damit, dass es schon (bescheidenes) Vermögen gab, das einem beim Start zur eigenen ersten Million als Anschubfinanzierung zuteilwerden konnte.
Nehmen wir mal ein Beispiel: Jeff Bezos. Der gilt laut Forbes als Selfmade-Milliardär, der aus der Mittelschicht kommt. Dass sein (Stief-)Vater bereits ein Vermögen hatte und ihm seinen Geschäftstraum 1995 mit $250.000 vorfinanzierte, das wird da nicht erwähnt.
Miguel Bezos - Wikipedia
Zuletzt bearbeitet:
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Wieviele Jahre war die SPD denn nun die letzten Jahrzehnte an der Regierung beteiligt oder sogar Regierungschef? Und ihr glaubt weiterhin, dass jetzt, jetzt endlich eine höhere Besteuerung für Reiche kommt? Wie gesagt, es wird wieder bei der Mittelschicht zugelangt werden bis ganz nach unten.
Denn ab 250.000 Jahreseinkommen, spätestens ab ner halben Million kann man sich die Steuerlast frei gestalten (Unternehmen, Stiftung, Immobilien,...).
Ausnahmen weg, Geld in der Kasse. Kommt aber auch nicht.
Denn ab 250.000 Jahreseinkommen, spätestens ab ner halben Million kann man sich die Steuerlast frei gestalten (Unternehmen, Stiftung, Immobilien,...).
Ausnahmen weg, Geld in der Kasse. Kommt aber auch nicht.
G
Gast1748380205
Guest
Wobei eine Stiftung ja nicht schlimm ist, schon gar nicht wenn sie gemeinnützig ist.
Am Ende muss man das kapitalistische System überwinden, die Alternative wäre als Staat mehr wie ein Investor zu denken. Wird also eine Firma vererbt, müssten die Erben die Wahl haben entweder sofort zu zahlen oder einen entsprechenden Anteil des Gewinns über die nächsten 20-30 Jahre an den Staat abzuführen, bzw. würde der Staat in dieser Zeit mit entsprechenden Prozenten Miteigentümer. Damit kann der Staat auch kontrollieren, dass das Geld nicht versteckt wird. Selbst wenn eine Cash-Flow-positive Firma dann den Gewinn künstlich auf null bringt, also durch Investition, höhere Löhne, niedrigere Preise, profitiert am Ende immer noch die Gesellschaft.
Am Ende muss man das kapitalistische System überwinden, die Alternative wäre als Staat mehr wie ein Investor zu denken. Wird also eine Firma vererbt, müssten die Erben die Wahl haben entweder sofort zu zahlen oder einen entsprechenden Anteil des Gewinns über die nächsten 20-30 Jahre an den Staat abzuführen, bzw. würde der Staat in dieser Zeit mit entsprechenden Prozenten Miteigentümer. Damit kann der Staat auch kontrollieren, dass das Geld nicht versteckt wird. Selbst wenn eine Cash-Flow-positive Firma dann den Gewinn künstlich auf null bringt, also durch Investition, höhere Löhne, niedrigere Preise, profitiert am Ende immer noch die Gesellschaft.
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Warum die zehn reichsten Deutschen alle eine Stiftung besitzen
Langenfeld (ots) - Die kürzlich bekannt gegebenen zehn reichsten Deutschen haben eines gemeinsam: Sie besitzen alle eine Stiftung. Obwohl das auf den ersten Blick nach reiner...
www.presseportal.de
Nix mit gemeinnützig. Vermögensbewahrung und (Erbschafts-)Steueroptimierung.
Je höher das Kapital, umso scheuer das Reh. Es findet die legalen Fluchtwege.
Ausnahmen weg, Steuereinnahmen da.
G
Gast1748380205
Guest
Lesen hilft. Es gibt gemeinnützige Stiftung und solche, die es nicht sind. Ich habe kein Problem wenn man die nicht gemeinnützigen abschafft oder ihnen die Stiftungsprivilegien entzieht.
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Ich hab damit auch nicht gemeint, dass du mit den gemeinnützigen Stiftungen grundsätzlich Unrecht hast. Sondern dass es beim Thema, reiche Menschen verschieben ihr Vermögen/Einkommen (unter anderem) in Stiftungen, um sie legal der Besteuerung zu entziehen, eben nicht um gemeinnützige geht (darum auch der Link als Beispiel/Beleg).
Bin mir sicher, wenn man den Verwaltungsangestellten sagen würde: Ab jetzt musst du doppelt soviel Bürokratiekram machen wie bisher, welche Vorgänge würdest du denn ab jetzt sofort abschaffen?
Ganz andere Antworten bekäme.
Verdoppelt man dagegen die Anzahl an Bürokraten, hat man sehr zeitnah- Überraschung - doppelt soviel Bürokratie. Beweis, mehr und mehr Beschäftigung in den Ministerien führt komischerweise nicht zu effizienterer Verwaltung sondern einen Anstieg an Regularien, die es zu prüfen, zu bearbeiten und umzusetzen gilt.
Edit: Noch was Brandaktuelles aus seriöserer Quelle
www.tagesschau.de
Bin gespannt, wer gleich erzählt, das beträfe natürlich nur die EU, in D ist das selbstverständlich völlig anders. 
Kleiner Nachbrenner. Nur mal als Beispiel.Super Idee! Echt mal. Habe ich gleich meiner Frau erzählt. Die hatte Worte für den Ideenhaber, die mir hier 'ne weitere Sperre einbringen würde
Ich mein, ist fast die Bild, trotzdem wird auch deine liebe Ehegattin eine große Ineffizienz in der öffentlichen Verwaltung sicher - vielleicht nur heimlich - nicht gänzlich abstreiten können.
Bin mir sicher, wenn man den Verwaltungsangestellten sagen würde: Ab jetzt musst du doppelt soviel Bürokratiekram machen wie bisher, welche Vorgänge würdest du denn ab jetzt sofort abschaffen?
Ganz andere Antworten bekäme.
Verdoppelt man dagegen die Anzahl an Bürokraten, hat man sehr zeitnah- Überraschung - doppelt soviel Bürokratie. Beweis, mehr und mehr Beschäftigung in den Ministerien führt komischerweise nicht zu effizienterer Verwaltung sondern einen Anstieg an Regularien, die es zu prüfen, zu bearbeiten und umzusetzen gilt.
Edit: Noch was Brandaktuelles aus seriöserer Quelle
EU plant massiven Bürokratieabbau
Seit Langem klagen Unternehmen über zu viel Bürokratie - gerade auf EU-Ebene. Nun will die Kommission im großen Stil Regelungen abbauen. Betroffen sind etwa Sorgfaltspflichten oder das Lieferkettengesetz.
www.tagesschau.de
Zuletzt bearbeitet:
