Starfield ohne PS5: Fokus auf PC und Xbox macht bessere Spiele

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Starfield ohne PS5: Fokus auf PC und Xbox macht bessere Spiele

Der Fokus von Bethesda auf PC und Xbox macht bessere Spiele, sagt PR-Mann Todd Howard. Microsoft lässt die Playstation 5 bei künftigen Projekten wie Starfield außen vor.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Starfield ohne PS5: Fokus auf PC und Xbox macht bessere Spiele

 

[RyzA]

Das war zu erwarten nachdem MS Bethesda übernommen hat. Mir soll es so recht sein.

 

[Sortegon]

Auf welchen pc optimiert, alle, high-end, Durchschnitt? Denn wenn hier die große Masse berücksichtigt werden soll, wird das Spiel nicht unbedingt davon profitieren.

 

[Rizzard]

Das ist als würde man Cory Barlog fragen, warum God of War nicht für die XBox erscheint.

 

[bulli007]

Weder überraschend noch kann man MS etwas vorwerfen.
Würde es alle Spiele überall geben, bräuchte man auch sicher keine verschiedene Konsolen und damit auch keine Entwicklung mehr.
Nur so steigt der Konkurrenzdruck und die Weiterentwicklung wird so weiter getrieben.

 

[Andrej]

MS sollte die Spiele einfach Zeitexklusiv machen - so auf 3-5 Jahre. Denn wieso Geld auf der Straße lassen auch wenn es nicht viel Geld sein sollten?! Man kann die Spiele, dann einfach nur digital anbieten.

 

[Locuza]

Ich frage mich, ob sich Todd nicht zumindest ein bisschen für den Bullshit schämt den er öffentlich immer mal wieder von sich gibt?
Vor allem in seiner Position sollte er sich es leisten könnte, keine reine Marketing-Marrionette zu spielen die dreist rumlügt.

 

[ZanDatsuFTW]

Wäre besser, wenn es keine Exklusivität geben würde, aber Sony macht es also warum auch nicht Microsoft.
Ist nur gerechtfertigt.

 

[Krabonq]

Ob nun jeder die Aussage, die ohne Frage nicht falsch ist, so akzeptieren will, ist ein anderes Thema. Ohne Frage kann man besser auf weniger Plattformen optimieren. Ob der Unterschied nun aber gerade heute, bei den sehr ähnlichen technischen Voraussetzungen zwischen PC und beiden Konsolen nennenswert gewesen wäre, das wohl ein anderes. Was man sich spart, ist Arbeitszeit, denn es muss niemand beispielsweise Starfield auf Sonys System optimieren. Und dann ist da natürlich nicht das Thema Exklusivität - vielleicht sogar nicht mal für die Xbox, sondern eben vor allem für Services wie den Gamepass.

Werden News Schreiber pro Wort bezahlt?
Mal wieder völlig unnötiges und inhaltsleeres Geschwurbel vom Link.

 

[VeriteGolem]

Wäre besser, wenn es keine Exklusivität geben würde, aber Sony macht es also warum auch nicht Microsoft.
Ist nur gerechtfertigt.

Ist ja nicht exklusiv. PSler kriegen es halt nicht und Nintendo erstmal auch nicht solange sie nicht langsam auch mal die Switch aufrüsten.

Es ist wirklich bezaubernd. Seit 2013 ist die Sony Meute gehässig wie sonst was, aber jetzt finden sie es voll unfair das MS richtig dicke Titel kriegt. Die sind teilweise so brutal aggressiv auf den entsprechenden Seiten. Was haben die erwartet? Das MS die Milliarden abschreibt oder was?

 

[Rizzard]

Ich frage mich, ob sich Todd nicht zumindest ein bisschen für den Bullshit schämt den er öffentlich immer mal wieder von sich gibt?
Vor allem in seiner Position sollte er sich es leisten könnte, keine reine Marketing-Marrionette zu spielen die dreist rumlügt.

Dafür sind solche Werbephrasen immer wieder für Unterhaltung gut.

 

[ZanDatsuFTW]

Ist ja nicht exklusiv. PSler kriegen es halt nicht und Nintendo erstmal auch nicht solange sie nicht langsam auch mal die Switch aufrüsten.

Es ist wirklich bezaubernd. Seit 2013 ist die Sony Meute gehässig wie sonst was, aber jetzt finden sie es voll unfair das MS richtig dicke Titel kriegt. Die sind teilweise so brutal aggressiv auf den entsprechenden Seiten. Was haben die erwartet? Das MS die Milliarden abschreibt oder was?

Klar ist Starfield exklusiv für XB und PC, da wurde zumindest so gesagt.
Es gibt keine Pläne, dass es später auch irgendwann für die PS5 erscheint.

 

[Prypjat_no1]

Ist ja nicht exklusiv. PSler kriegen es halt nicht und Nintendo erstmal auch nicht solange sie nicht langsam auch mal die Switch aufrüsten.

Es ist wirklich bezaubernd. Seit 2013 ist die Sony Meute gehässig wie sonst was, aber jetzt finden sie es voll unfair das MS richtig dicke Titel kriegt. Die sind teilweise so brutal aggressiv auf den entsprechenden Seiten. Was haben die erwartet? Das MS die Milliarden abschreibt oder was?

Es ist auf beiden Seiten so.
Aber mir geht es gelinde gesagt am Arsch vorbei.
Ich zocke die X-Box Titel am PC und die PS Titel auf der Playstation.

Außerdem weiß doch sowieso jeder, dass der PC Masterrace ist.

 

[Waupee]

Oh was für ein Wunder das Bethesda die ja jetzt zu MS gehören nicht für die PS5 was bringen ist ja immerhin

die Konkurrenz

 

[Jan8419]

Solange ich als Pc Spieler das Spiel bekomme ist mir der Konsolenkrieg völlig egal. Ist natürlich schade für die Betroffenen. Ich sage jetzt auch mal voraus das es mit TES6 und Fallout das selbe werden wird. Ist doch klar das man nicht für Milliarden etwas kauft und dann gibts das sozusagen trotzdem für die Konkurrenz.

 

[DaStash]

@News

Da diktiert er dem Redakteur in den Block, dass man ohne die Playstation bessere Spiele macht, weil man sich eben nur auf zwei Plattformen fokussieren muss - PC und Xbox.


"But at the end of the day, your ability to focus and say, this is the game I want to make, these are the platforms I want to make it on, and being able to really lean in on those is going to make for a better product."

Ähm nein, da steht nichts von "zwei" Plattformen, denn streng genommen muss man die XS auch mitdenken, für die Optimierung, was dann schon einmal drei wären. Dazu wurde hier noch der weitere Grund weggelassen. Ziemlich reißerisch also diese News, wie leider gewohnt, mittlerweile bei PCGH, vor allem wenn es um kontroverse und polarisierende Themen geht. Sehr schade, diese Entwicklung...

MfG

 

[Gast1730416202]

Die Aussage ist einfach Quatsch.

Wenn Sony-Titel ausschließlich für die PS5 optimiert werden, okay. Wenn Microsoft-Titel ausschließlich für die XSX und XSS optimiert werden, okay. Wenn Nintendo-Titel ausschließlich für die Switch optimiert werden, okay.

Sobald man aber anfängt auch den PC zu berücksichtigen, fällt die Aussage auseinander, da der PC nun mal nicht "der PC" (also eine Konfiguration) ist. Zudem sind XSX, XSS und PS5 dem PC sehr ähnlich. Wenn man also ohnehin die unzähligen PC-Konfigurationen berücksichtigen muss, wäre eine bestimmte mehr auch überhaupt kein Problem. Typische PR-Aussage halt.

 

[Sortegon]

Außerdem weiß doch sowieso jeder, dass der PC Masterrace ist.

Ist eben nicht mehr so simpel, seit microsoft die xbox exklusive Unterstützung von 120fps bei machen Titeln vorangetrieben hat.
Rise of the tomb raider erhielt auch xbox exklusive Grafikupgrades und dann ist da noch hdr.
Wer heute alles in bester Qualitöt spielen will benötigt sehr wohl zstzl. zum PC noch ne xbox, auch wenn es Einzelfälle sind.

Die Aussage ist einfach Quatsch.

Wenn Sony-Titel ausschließlich für die PS5 optimiert werden, okay. Wenn Microsoft-Titel ausschließlich für die XSX und XSS optimiert werden, okay. Wenn Nintendo-Titel ausschließlich für die Switch optimiert werden, okay.

Sobald man aber anfängt auch den PC zu berücksichtigen, fällt die Aussage auseinander, da der PC nun mal nicht "der PC" (also eine Konfiguration) ist. Zudem sind XSX, XSS und PS5 dem PC sehr ähnlich. Wenn man also ohnehin die unzähligen PC-Konfigurationen berücksichtigen muss, wäre eine bestimmte mehr auch überhaupt kein Problem. Typische PR-Aussage halt.

Einerseits ja, andererseits scher auch ein erwünschter Nebeneffekt, nicht für sonys Grafilkschnittstelle anpassen zu müssen, Xbox und pc teilen sich immerhin directx.

 

[DaStash]

Die Aussage ist einfach Quatsch.

Wenn Sony-Titel ausschließlich für die PS5 optimiert werden, okay. Wenn Microsoft-Titel ausschließlich für die XSX und XSS optimiert werden, okay. Wenn Nintendo-Titel ausschließlich für die Switch optimiert werden, okay.

Sobald man aber anfängt auch den PC zu berücksichtigen, fällt die Aussage auseinander, da der PC nun mal nicht "der PC" (also eine Konfiguration) ist. Zudem sind XSX, XSS und PS5 dem PC sehr ähnlich. Wenn man also ohnehin die unzähligen PC-Konfigurationen berücksichtigen muss, wäre eine bestimmte mehr auch überhaupt kein Problem. Typische PR-Aussage halt.

Das ist so grundlegend nicht richtig aber dazu müsste man eben wissen was noch gesagt wurde aber das wurde scheinbar zum wohle einer angeregten Debatte einfach weggelassen. Hier ein Auszug.:
"Wenn man in der Lage ist, sich wirklich auf diese Plattformen zu konzentrieren, wird das Produkt besser“, so der erfahrene Spielproduzent.

Für ein Entwicklerteam ist es natürlich ein angenehmer Vorteil, sich voll und ganz auf eine Plattform konzentrieren zu können. Zwar handelt es sich bei der Xbox Series X/S und dem PC immer noch um separate Plattformen, jedoch sind sich diese von der Software her relativ ähnlich. Zum Beispiel verfügen sie über die selbe DirectX-Programmierschnittstelle, während die PS5 eine stark abweichende API besitzt."
Quelle

MfG

 

[Prypjat_no1]

Ist eben nicht mehr so simpel, seit microsoft die xbox exklusive Unterstützung von 120fps bei machen Titeln vorangetrieben hat.
Rise of the tomb raider erhielt auch xbox exklusive Grafikupgrades und dann ist da noch hdr.
Wer heute alles in bester Qualitöt spielen will benötigt sehr wohl zstzl. zum PC noch ne xbox, auch wenn es Einzelfälle sind.

Der Smiley war also zu subtil?
Gut zu wissen.