News Starfield: Harte Kritik an Quest für 7 Euro

[Ill_Doctore]

Aha, wusste jetzt nicht das ich eine CPU ohne GPU betreiben kann. Starfield kann man ohne optionale Inhalte betreiben, es sei denn natürlich du bist da wieder einmal besser informiert, kläre uns gerne auf, sollte es so sein.

MfG

Stell dir vor, bei Servern ist das teilweise sogar Standard CPUs ohne GPUs zu betreiben!

Ansonsten würde ich dir empfehlen dich hier nicht weiter zum Obst zu machen, und den Leuten ihre Kritik an diesen Inhalten lassen, denn die ist absolut berechtigt. Oder darf man Rauchen jetzt auch nicht mehr kritisieren, weil das ja auch absolut Optional ist?

 

[Gast1727989802]

Das Geflenne um kostenpflichtige Inhalte (als gäbs diese nur bei Starfield und als ob Bethesda entscheiden würde, welche Community-Inhalte Geld kosten)

soll man immer alle Entwickler/Publisher auflisten?

 

[DaStash]

Stell dir vor, bei Servern ist das teilweise sogar Standard CPUs ohne GPUs zu betreiben!

Ansonsten würde ich dir empfehlen dich hier nicht weiter zum Obst zu machen, und den Leuten ihre Kritik an diesen Inhalten lassen, denn die ist absolut berechtigt. Oder darf man Rauchen jetzt auch nicht mehr kritisieren, weil das ja auch absolut Optional ist?

Ich fasse zusammen, Kritik ist in Ordnung aber Kritik an der Kritik nicht?

Auf den Rauchvergleich gehe ich nicht weiter ein, der ist absolut unqualifiziert.

Wie gesagt, es ist ein optionaler Inhalt den jemand zu einem Preis x anbietet, für das Originalspiel was man bereits bezahlt hat. Kann man haben, muss man aber nicht und wenn man es nicht will, weil es einem zu teuer ist oder aber die Inhalte nicht stimmen, dann lässt man es einfach.

MfG

 

[pestb_eule]

soll man immer alle Entwickler/Publisher auflisten?

Man muß nichts auflisten. Das ganze wird nach dem Prinzip von Angebot und Nachfrage automatisch geregelt. Wenn keiner die Mods kauft werden sie kostenlos angeboten werden oder eben verschwinden. Werden sie gekauft, wurde das neue System akzeptiert.

Man kann es kaum fassen. Das sind doch Leute, die das Spiel sowieso nicht spielen, weil es so gähnend langweilig und leer ist. Jeder, der es spielt, weiß, daß genug Inhalt da ist und man keine neuen Inhalte benötigt.

 

[Nightslaver]

Jeder, der es spielt, weiß, daß genug Inhalt da ist und man keine neuen Inhalte benötigt.

Na, immer noch am "missionieren", das Quanität = Qualität ist?

 

[pestb_eule]

Na, immer noch am "missionieren", das Quanität = Qualität ist?

Ich "missioniere" nicht. Hast du es überhaupt gespielt? Das sind ganz normale, völlig RPG-typische Quests. Viele davon können auch unterschiedlich ausgehen, je nachdem, wie man sich entscheidet oder die Überzeugen-Proben ausgehen. Da sind viele coole Aufgaben dabei, die viel Spaß machen.
Deiner Ansicht nach aber gehst du ja nicht raus, um was zu erleben, weil der Mond so leer ist.

Was mich stört ist das selektive Gemecker. Auch beim MSFS 2020 z.B. gibts kostenpflichtige Inhalte von Microsoft und Drittherstellern. Aber niemand heult rum.

 

[Standeck]

Nun ja, Optional ist auch ein PC, oder das Spiel Starfield an sich. Auch Kinder und Frau (oder Mann) sind auch Optional. Ein Auto, ein Haus oder eine Wohnung. Essen unter umständen auch, naja zumindest in Form, Darreichung und Qualität-
Nimm's wie du willst, vieles ist Optional und trotzdem kann man es lieben, hassen, ablehnen, vergöttern etc.

Für die meisten Männer sind Frauen keine Option. Bzw. diese Männer keine Option für die Frauen.

Was mich stört ist das selektive Gemecker. Auch beim MSFS 2020 z.B. gibts kostenpflichtige Inhalte von Microsoft und Drittherstellern. Aber niemand heult rum.

Ich muss sagen dass ich Starfield nicht lange gespielt hab weil es mich gelangweilt hat. Es heißt aber die 1000 Planeten hätten sie sich sparen können weil sie leer und langweilig sind. Weiß nicht was ich da machen soll oder was mir da Spaß machen soll auf einem leeren Planeten rumzulaufen. Dann wird das Spiel als Next Gen angepriesen und unterstützt nicht mal 32:9.

 

[pestb_eule]

Für die meisten Männer sind Frauen keine Option. Bzw. diese Männer keine Option für die Frauen.

Ich muss sagen dass ich Starfield nicht lange gespielt hab weil es mich gelangweilt hat. Es heißt aber die 1000 Planeten hätten sie sich sparen können weil sie leer und langweilig sind. Weiß nicht was ich da machen soll oder was mir da Spaß machen soll auf einem leeren Planeten rumzulaufen. Dann wird das Spiel als Next Gen angepriesen und unterstützt nicht mal 32:9.

Ich bin viel auf den "leeren" Planeten gewesen, habe dort viel Krempel gefunden und gegrindet. Manche sind voller Viecher. Das ganze wäre einfach kein Weltraumspiel gäbe es nur eine große Spielwelt mit ein paar kleinen Nebenszenarien. Dann hätte man sich das ganz sparen können.
Und warum man einen 32:9 Seeschlitz braucht, weiß ich nicht. Das ist nicht Next-Gen, einfach ein untypisches und urkomisches Format. Ist der Bildschirm im Kreis um dich herum angebracht?

 

[Standeck]

Ich bin viel auf den "leeren" Planeten gewesen, habe dort viel Krempel gefunden und gegrindet. Manche sind voller Viecher. Das ganze wäre einfach kein Weltraumspiel gäbe es nur eine große Spielwelt mit ein paar kleinen Nebenszenarien. Dann hätte man sich das ganz sparen können.
Und warum man einen 32:9 Seeschlitz braucht, weiß ich nicht. Das ist nicht Next-Gen, einfach ein untypisches und urkomisches Format. Ist der Bildschirm im Kreis um dich herum angebracht?

Ich hab einen UHD Monitor vorher gehabt und wenn ich am Neben PC mit dem spiele kommt bei mir gar keine Immersion mehr auf. Auch was es mit dem ominösen Sehschlitz auf sich hat kann ich nicht ganz nachvollziehen weil er genau so hoch ist wie ein normaler 27er. Ich möchte auf keinen Fall mehr auf ein 16:9 Format zurück. Außer Rückständige Next Gen Entwickler wie Bethesda kriegen es nicht gebacken diese zu unterstützen. Denn nur die schwarzen Balken sind dann häßlich.

Und wie man bitte an irgendwelchem Grinding und Farming noch Spaß haben kann erschließt sich mir auch nicht. Aber sei dir gegönnt, wenn Du Spaß hast. Man kann dabei aber sicher verstehen warum das Game polarisiert. Für ein Weltraumspiel ist es ja sicher realistischer und glaubhafter wenn es viele, leere Planeten gibt. Das ganze Universum ist Randvoll mit Leere und endloser Langeweile. Ich glaub die Faszination, wenn Du auf dem Mars lebst, wird sicher nach ein paar Wochen bei 99% der Menschen komplett verflogen sein, und es macht sich nur noch endlose Leere und Langeweile breit. Da oben gibt es NICHTS, alles sieht gleich aus. Ich glaub das Game musste polarisieren, das geht vom Konzept her gar nicht anders. ABER: Ich hab auch Star Citizen gespielt, und das hat in der Alpha schon eine ganz andere Faszination. Da gibt es auch Leeren Weltraum und Leere Planeten, nur kann ich da ohne Ladepause hinfliegen, landen, aussteigen, rumlaufen, ballern, wieder einsteigen, ins Weltall fliegen und wo anders hin fliegen. Ich könnte auch um einen Planeten rumlaufen um wieder auf mein Schiff zu treffen. Und das auch mit voller Unterstützung meines Sehschlitzes! Und Starfield bricht halt durch die Altbackene Technik die ganze schöne Weltraum Illusion. Was die Spieler bei Skyrim und Fallout noch erduldet haben stört sie jetzt gewaltig. Star Citizen macht das jetzt schon besser als Star Field. Und dabei hat das Game so gut wie keinen Content, keine Quests, keine Story, gar nichts weiter als das bisschen rum fliegen.

 

[EnCore]

Nun ja, Optional ist auch ein PC, oder das Spiel Starfield an sich. Auch Kinder und Frau (oder Mann) sind auch Optional. Ein Auto, ein Haus oder eine Wohnung. Essen unter umständen auch, naja zumindest in Form, Darreichung und Qualität-
Nimm's wie du willst, vieles ist Optional und trotzdem kann man es lieben, hassen, ablehnen, vergöttern etc.

Was stimmt mir Dir nicht?

 

[pestb_eule]

Ich hab einen UHD Monitor vorher gehabt und wenn ich am Neben PC mit dem spiele kommt bei mir gar keine Immersion mehr auf. Auch was es mit dem ominösen Sehschlitz auf sich hat kann ich nicht ganz nachvollziehen weil er genau so hoch ist wie ein normaler 27er. Ich möchte auf keinen Fall mehr auf ein 16:9 Format zurück. Außer Rückständige Next Gen Entwickler wie Bethesda kriegen es nicht gebacken diese zu unterstützen. Denn nur die schwarzen Balken sind dann häßlich.

Und wie man bitte an irgendwelchem Grinding und Farming noch Spaß haben kann erschließt sich mir auch nicht. Aber sei dir gegönnt, wenn Du Spaß hast. Man kann dabei aber sicher verstehen warum das Game polarisiert. Für ein Weltraumspiel ist es ja sicher realistischer und glaubhafter wenn es viele, leere Planeten gibt. Das ganze Universum ist Randvoll mit Leere und endloser Langeweile. Ich glaub die Faszination, wenn Du auf dem Mars lebst, wird sicher nach ein paar Wochen bei 99% der Menschen komplett verflogen sein, und es macht sich nur noch endlose Leere und Langeweile breit. Da oben gibt es NICHTS, alles sieht gleich aus. Ich glaub das Game musste polarisieren, das geht vom Konzept her gar nicht anders. ABER: Ich hab auch Star Citizen gespielt, und das hat in der Alpha schon eine ganz andere Faszination. Da gibt es auch Leeren Weltraum und Leere Planeten, nur kann ich da ohne Ladepause hinfliegen, landen, aussteigen, rumlaufen, ballern, wieder einsteigen, ins Weltall fliegen und wo anders hin fliegen. Ich könnte auch um einen Planeten rumlaufen um wieder auf mein Schiff zu treffen. Und das auch mit voller Unterstützung meines Sehschlitzes! Und Starfield bricht halt durch die Altbackene Technik die ganze schöne Weltraum Illusion. Was die Spieler bei Skyrim und Fallout noch erduldet haben stört sie jetzt gewaltig. Star Citizen macht das jetzt schon besser als Star Field. Und dabei hat das Game so gut wie keinen Content, keine Quests, keine Story, gar nichts weiter als das bisschen rum fliegen.

Es gibt sicher einiges, was man an Starfield kritisieren kann und es hat auch keiner was dagegen. Nur sollte sie konstruktiv sein und kein auf reddit losgetretener Shitstorm, in den alle, auch ohne persönliche Erfahrung mit dem Spiel, mit einstimmen.
Die leeren Planeten zum Beispiel. Niemand wird dorthin verbannt. Man kann das Game zocken, ohne einmal auf einem leeren Planeten gewesen zu sein. Völlig optional also, verbessern die Immersion.
Oder die Ladezeiten. Sie stören einfach nicht. Es ist nur ein Sekündchen. In echt wäre es sehr viel länger, so viel zur Immersion.
Wenig von dem, was am Spiel ausgesetzt wird, hat also Hand und Fuß.
Bei Star Citizen ist es hingegen so, daß sie jede Menge euer Kohle eingesteckt haben und bis heute nicht liefern. Es wird nie etwas werden. Ladezeiten brauchts ohne Inhalt natürlich keine. Große Weltraumspiele mit riesigen Weiten passten früher auch auf eine Diskette. Das sind nur eingegebene Maße, ein paar Byte.
Tja, und mit deinem Monitor hast du natürlich Pech. Der Wunsch nach einem Sonderformat geht im Geplärr unter. Da war Bethesda nie besonders tolerant. Frühe Skyrim-Versionen unterstützten noch 4:3 und 5:4, aber das wurde einfach irgendwann gestrichen.
Und was Grinding in Starfield angeht, so kann man in einer Stunde Geballer auf einem leeren Planeten mehr XP einfahren als durch einen ganzen Tag Quests machen.

 

[mylka]

hieß es bei der PREMIUM version nicht eigentlich, dass ALLE DLC dabei sind?
wie kann bethesda dann DLC an premium besitzer verkaufen?
wäre das nicht eigentlich ein fall für den verbraucherschutz?

 

[Standeck]

MICH stören die Ladezeiten. Ich hab Erfahrung mit dem Spiel. Einige Stunden hab ich schon hineingespielt. Und ich empfinde es als steril. Ist halt meine Meinung. Was SC angeht: SQ42 ist Feature Complete, es gab einen geleakten Trailer der gezeigt hat dass das Game Starfield wohl in allem Übertreffen wird was Sci Fi Aspekte angeht. SQ42 bekommen sie fertig und dann wird es mit Starfield den Boden wischen. SC juckt mich nicht ich bin SP Zocker only.

Und zu behaupten dass das Game ein Scam ist ist nicht konstruktiv, das ist in meinen Augen Trolling. 1000e Entwickler arbeiten dran, es lässt sich schon spielen. Wer dauernd meint das müsste schon seit 5 Jahren fertig sein hat einfach Null Peilung von Spiele Produktion. Und das Landen und Starten von Planeten, ohne Ladepause ist eine Leistung der StarEngine, die der abgefuckten Creation Engine um Jahre voraus ist.

 

[pestb_eule]

MICH stören die Ladezeiten. Ich hab Erfahrung mit dem Spiel. Einige Stunden hab ich schon hineingespielt. Und ich empfinde es als steril. Ist halt meine Meinung. Was SC angeht: SQ42 ist Feature Complete, es gab einen geleakten Trailer der gezeigt hat dass das Game Starfield wohl in allem Übertreffen wird was Sci Fi Aspekte angeht. SQ42 bekommen sie fertig und dann wird es mit Starfield den Boden wischen. SC juckt mich nicht ich bin SP Zocker only.

Und zu behaupten dass das Game ein Scam ist ist nicht konstruktiv, das ist in meinen Augen Trolling. 1000e Entwickler arbeiten dran, es lässt sich schon spielen. Wer dauernd meint das müsste schon seit 5 Jahren fertig sein hat einfach Null Peilung von Spiele Produktion. Und das Landen und Starten von Planeten, ohne Ladepause ist eine Leistung der StarEngine, die der abgefuckten Creation Engine um Jahre voraus ist.

Es ist ein Bettel- und Schneeballsystem. 700 Millionen haben sie bereits abkassiert, und nichts als leere Gerüste eines Spiels präsentiert. SQ42 wird, wenn überhaupt, in Episoden erscheinen. Da man aber bis zur Veröffentlichung rein gar nichts präsentieren will, kann es ebenso gut sein, daß es einfach nichts gibt. Es ist bereits zehn Jahre über den ursprünglich geplanten Release hinaus und es gibt keine Release Datum für irgendetwas. Die 1100 Entwickler sind seit vielen Monaten mit dem "Feinschliff" beschäftigt. Eine Episode soll 20 Stunden dauern, sicher viel Videomaterial dabei, wahrscheinlich das übliche Kantinengelaber. Was kann da so endlos dauern?
Die StarEngine findet in Star Citizen keine Verwendung, sondern Amazon Lumberyard.

 

[Nightslaver]

Für ein Weltraumspiel ist es ja sicher realistischer und glaubhafter wenn es viele, leere Planeten gibt.

Das ist ja eines der großen Probleme von Starfield, keiner der Planeten ist "leer".
Egal auf welchen der begehbaren Planeten du unter den 1000 Planeten kommst, überall gibt es immer mindestens irgendwelche Piratenbasen, oder Minen, oder Raumschiffe die ohne erkennenbaren Sinn in der Landschaft parken, mit Gegnern, ect.

Überall war der Mensch schon, nirgends hast du das Gefühl einmal der Erste zu sein, der einen Fuß auf einen Planeten setzt und spätestens nach dem 15 Planeten entwickelt sich das Gefühl das es eben eigentlich nichts zu entdecken gibt, außer wieder eine Piratenbasis, oder einen Mine, mit sehr viel Glück gibt es mal eine Höhle, mit wilden Viechern drinnen, Ende.

Dazu kommt dann noch das die Welten halt zufällig generiert werden, heißt es kommt aber auch auf der anderen Seite nirgends das Gefühl von "Zivilisation" auf, weil alle zivilisatorischen Objekte isoliert wirken und eben genauso zufällig in der Welt platziert werden.

Straßen, Schienen, oder irgend etwas anderes, was auch nur andeutet es gäbe sowas wie Infrastruktur, die alleine schon nur auf den Kernwelten Städte miteinander verbindet? Gibt es einfach nicht, genauso wenig wie Dörfer, oder Agrarflächen, oder auch nur Fahrzeugverkehr, abseits der Raumschiffe, innerhalb der großen Städte, ect.

Alles scheint in Starfield per Raumschiff bereist und transportiert zu werden, selbst auf dem selben Planeten, was gar keinen Sinn machen würde, weil das so wäre als würde ich wirklich jede Ware und Person von Berlin nach Potsdam mit dem Flugzeug transportieren, völlig unwirtschaftlich.

Starfield hat halt durchaus eine Menge Quantität beim Inhalt, aber in Punkto Qualität, gerade in Bezug auf Immersion, ist das Spiel einfach nur eines, maximal schwach.

Und eines zeigt es eben damit mal wieder sehr deutlich, Quantität ersetzt eben keine Qualität und weniger wäre mehr (100 statt 1000 Planeten), wenn das weniger dafür halt auch mehr Qualität aufweist (wirklich schaffen würde das Gefühl aufkommen zu lassen in einem immersiven Universum zu sein).

 

[Schinken]

Aha, wusste jetzt nicht das ich eine CPU ohne GPU betreiben kann. (...)

Na dann weißt du es jetzt.
Intel CPUs haben seit Jahren eine eingebaute iGPU, bei AMD war es bis zu Ryzen 7000 den APUs vorbehalten. Seitdem haben auch dort alle CPUs eine eingebaute iGPU. Ausnahmen ohne iGPU gibt es noch für spezielle Fälle.
Siehste, wieder was gelernt.

Ganz ehrlich, ich bin kein Fanboy ich kannte die Gamingfirma nicht bis zu Fallout 4! Ich finde Starfield super. Klar hat es noch etwas Pflege nötig. War bei F76 auch so. Ich find die bezahl Quests in Ordnung. Mann muss auch mal die kosten sehen die man durch komplette Vertonung usw hat. Da sind 7 Euro voll okay . Und Mann muss es ja nicht kaufen. Ich habe schon über 500 Stunden im spiel verbracht und die Hauptquest immer noch nicht durch gespielt. Dieses Spiel ist glaube ich nicht für die Jugend von heute gemacht. Sondern eher an die älteren Zocker gerichtet. Die mich bei jeden Bug los heulen. Also bleibt fair und habt Spaß am zocken. Wir sehn uns im All

.
Starfield ist wenn überhaupt genau für die "Jugend von heute" gemacht. Auch wenn ich solche pauschalen Zuschreibungen ablehne. Soll ich mal dein Alter raten? Du wärst überrascht, dass du kaum jemandem vormachen kannst über 30 zu sein, der selbst entsprechend älter ist.

Wir älteren Zocker haben tendenziell nämlich schon ein bisschen Erfahrung mit Spielen und kennen Mechaniken die Immersion erzeugen, während "die Jugend" tendenziell gewohnt ist, zu glauben was die PR ihnen auftischt. Dadurch hält man Starfield zwar für immersiv, hat aber eigentlich gar keine Ahnung was Immersion bedeutet, was Spielpsychologie ist und warum das keine Ansichtssache ist, sondern objektiven Kriterien unterliegt die man sich ansehen kann.
Alles unter dem Vorbehalt der Tendenz. Natürlich gibt es trotzdem "Jugendliche" mit Hirn und "ältere Zocker" komplett ohne.

Viele wichtiger ist, dass die Jugend nichts dafür kann, dass sie weniger Erfahrungen gesammelt hat als die Älteren. Das ist nämlich nur logisch.

 

[slasher]

Was stimmt mir Dir nicht?

Och vieles. Perfekt bin ich sicherlich nicht. Aber könntest du genauer sein? Ich weiß jetzt nicht worauf du hinaus willst.
Vielleicht kennst du Sarkasmus!? Der kommt da aus der Ecke von Apfelmus. Cicero kannte den auchschon.

 

[DaStash]

Na dann weißt du es jetzt.
Intel CPUs haben seit Jahren eine eingebaute iGPU, bei AMD war es bis zu Ryzen 7000 den APUs vorbehalten. Seitdem haben auch dort alle CPUs eine eingebaute iGPU. Ausnahmen ohne iGPU gibt es noch für spezielle Fälle.
Siehste, wieder was gelernt.

.
Starfield ist wenn überhaupt genau für die "Jugend von heute" gemacht. Auch wenn ich solche pauschalen Zuschreibungen ablehne. Soll ich mal dein Alter raten? Du wärst überrascht, dass du kaum jemandem vormachen kannst über 30 zu sein, der selbst entsprechend älter ist.

Wir älteren Zocker haben tendenziell nämlich schon ein bisschen Erfahrung mit Spielen und kennen Mechaniken die Immersion erzeugen, während "die Jugend" tendenziell gewohnt ist, zu glauben was die PR ihnen auftischt. Dadurch hält man Starfield zwar für immersiv, hat aber eigentlich gar keine Ahnung was Immersion bedeutet, was Spielpsychologie ist und warum das keine Ansichtssache ist, sondern objektiven Kriterien unterliegt die man sich ansehen kann.
Alles unter dem Vorbehalt der Tendenz. Natürlich gibt es trotzdem "Jugendliche" mit Hirn und "ältere Zocker" komplett ohne.

Viele wichtiger ist, dass die Jugend nichts dafür kann, dass sie weniger Erfahrungen gesammelt hat als die Älteren. Das ist nämlich nur logisch.

Deshalb schrieb ich ja CPU und nicht APU.

MfG

 

[pestb_eule]

Das ist ja eines der großen Probleme von Starfield, keiner der Planeten ist "leer".
Egal auf welchen der begehbaren Planeten du unter den 1000 Planeten kommst, überall gibt es immer mindestens irgendwelche Piratenbasen, oder Minen, oder Raumschiffe die ohne erkennenbaren Sinn in der Landschaft parken, mit Gegnern, ect.

Überall war der Mensch schon, nirgends hast du das Gefühl einmal der Erste zu sein, der einen Fuß auf einen Planeten setzt und spätestens nach dem 15 Planeten entwickelt sich das Gefühl das es eben eigentlich nichts zu entdecken gibt, außer wieder eine Piratenbasis, oder einen Mine, mit sehr viel Glück gibt es mal eine Höhle, mit wilden Viechern drinnen, Ende.

Du kannst zur Erde, dort bist du der Erste. Aber immerhin bringst du etwas Neues Konstruktives in die Debatte ein: Die leeren Planeten sind nicht leer genug.

Straßen, Schienen, oder irgend etwas anderes, was auch nur andeutet es gäbe sowas wie Infrastruktur, die alleine schon nur auf den Kernwelten Städte miteinander verbindet? Gibt es einfach nicht, genauso wenig wie Dörfer, oder Agrarflächen, oder auch nur Fahrzeugverkehr, abseits der Raumschiffe, innerhalb der großen Städte, ect.

Reiner BS, der NAT ist für mich ein öffentliches Verkehrsmittel. Es gibt alle möglichen Siedlungen, Farmen, Fabriken, Minen usw.

Alles scheint in Starfield per Raumschiff bereist und transportiert zu werden, selbst auf dem selben Planeten, was gar keinen Sinn machen würde, weil das so wäre als würde ich wirklich jede Ware und Person von Berlin nach Potsdam mit dem Flugzeug transportieren, völlig unwirtschaftlich.

Wie kommen Güter nach Neon? Mit dem LKW? Wozu Straßen und Schienen auf den leeren Planeten? Wozu Transportmittel wenn man alle seine Waren einfach in einen Automaten stecken kann?

Starfield hat halt durchaus eine Menge Quantität beim Inhalt, aber in Punkto Qualität, gerade in Bezug auf Immersion, ist das Spiel einfach nur eines, maximal schwach.

Was stört ist, daß wenn man einen NPC in einen Laden gehen sieht (per Teleport), dieser dann nicht im Laden ist, wenn man selber reingeht.

Und eines zeigt es eben damit mal wieder sehr deutlich, Quantität ersetzt eben keine Qualität und weniger wäre mehr (100 statt 1000 Planeten), wenn das weniger dafür halt auch mehr Qualität aufweist (wirklich schaffen würde das Gefühl aufkommen zu lassen in einem immersiven Universum zu sein).

Du willst weniger Planeten, die noch leerer sind. Haben wir verstanden. Ich reiche das bei Bethesda ein und Starfield II wird sicher besser.

.
Starfield ist wenn überhaupt genau für die "Jugend von heute" gemacht. Auch wenn ich solche pauschalen Zuschreibungen ablehne. Soll ich mal dein Alter raten? Du wärst überrascht, dass du kaum jemandem vormachen kannst über 30 zu sein, der selbst entsprechend älter ist.

Wir älteren Zocker haben tendenziell nämlich schon ein bisschen Erfahrung mit Spielen und kennen Mechaniken die Immersion erzeugen, während "die Jugend" tendenziell gewohnt ist, zu glauben was die PR ihnen auftischt. Dadurch hält man Starfield zwar für immersiv, hat aber eigentlich gar keine Ahnung was Immersion bedeutet, was Spielpsychologie ist und warum das keine Ansichtssache ist, sondern objektiven Kriterien unterliegt die man sich ansehen kann.
Alles unter dem Vorbehalt der Tendenz. Natürlich gibt es trotzdem "Jugendliche" mit Hirn und "ältere Zocker" komplett ohne.

Viele wichtiger ist, dass die Jugend nichts dafür kann, dass sie weniger Erfahrungen gesammelt hat als die Älteren. Das ist nämlich nur logisch.

Klarer BS.

 

[Schinken]

Deshalb schrieb ich ja CPU und nicht APU.

MfG

APU ist ein geschützter Markenbegriff von AMD. Nicht die Bezeichnung für CPUs mit integrierter Grafikeinheit. Das sind, ganz allgemein und ohne Aussage zur Leistung, einfach CPUs mit integrierter Grafikeinheit.