Nein, so sehe ich das nicht. Es stimmt zwar, dass es viele Fans von Nvidia-Karten gibt, und das liegt auch an einem ziemlich guten Marketing, während AMD marketingtechnisch lange Zeit quasi gar nicht präsent war.
Aber faktisch ist eine RTX 4090 auf einem komplett anderen Level als eine 7900 XTX. Der Die der 4090 ist größer und monolithisch. Die Architektur ist völlig anders. Alleine diesen Die herzustellen kostet viel mehr als die Chiplets der 7900 XTX. Der Preis ist deshalb genauso völlig anders als der der 7900 XTX.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, wenn Du eine 7900 XTX mit einer 4090 vergleichst. Die 4090 ist von der Hardware her auf dem Papier deutlich besser und wenn beide perfekt ausgelastet werden, wird die 4090 die 7900 XTX immer schlagen.
Bei der RTX 4080 sieht es anders aus. Die ist eigentlich klar schwächer als die 7900 XTX (außer im Raytracing). Warum die 7900 XTX im Schnitt nur leicht besser als die 4080 performt, ist ein Mysterium. Aber das war bei AMD schon vor 10 Jahren ein Mysterium. Sie haben mittlerweile anscheinend weniger CPU-Overhead im Treiber als Nvidia und trotzdem bringt die Karte nicht 1:1 mehr Leistung, so wie es den technischen Daten entspricht.
Also faktisch muss AMD daran weiter arbeiten.
Aber rein von der Hardware kann man eigentlich die 7900XTX beim Rasterizing klarer zwischen RTX 4080 und 4090 erwarten, als sie sich in der Realität zeigt. Deshalb kann es durchaus sein, dass man mit entsprechenden Optimierungen vielleicht die 7900 XTX deutlicher über eine 4080 bekommt, als in anderen Games. Also evtl. bis zu 15-20% mehr FPS. Aber sie über eine 4090 zu bekommen, halte ich für sehr unrealistisch.