Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Weder noch. Ein besserer Taschenrechner reicht.
Also sollte ich eher einen 5930K und keinen 6700K für Battlefront kaufen?
Weder noch. Ein besserer Taschenrechner reicht.
hanfi104
Volt-Modder(in)
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Grob übern Daumen, jeder Intel 4Kerner (wahrscheinlich ab der Core Gen) sollte SWB locker mit 60 FPS darstellen könnenAlso sollte ich eher einen 5930K und keinen 6700K für Battlefront kaufen?
Zuletzt bearbeitet:
XeT
BIOS-Overclocker(in)
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Mir geht es dort um die 4 Kerne. 6 Kerne bringen mehr als 4 Kerne klar. Aber warum skaliert SMT garnicht obwohl mehr als 4 Threads unterstützt werden?
Und da bei 6 Kernen SMT ausbremst, gibt es schon die möglichkeit das der Takt ausbremst weil er nicht schnell genug rechnet für smt.
Meinst du mit mehr Takt, wenn die 6 echten Kerne sich frei entfalten können, geht urplötzlich die Wundertüte auf und SMT bringt was ?
Mir geht es dort um die 4 Kerne. 6 Kerne bringen mehr als 4 Kerne klar. Aber warum skaliert SMT garnicht obwohl mehr als 4 Threads unterstützt werden?
Und da bei 6 Kernen SMT ausbremst, gibt es schon die möglichkeit das der Takt ausbremst weil er nicht schnell genug rechnet für smt.
Cross-Flow
gesperrt
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
SMT bringt dort etwas wo idle pausen entstehen. Wenn die 6 echten Kerne mal Dampf in Form von Takt bekommen wird SMT eher bremsen als nen boost geben.
Das mehr als 4 Kerne "unterstützt" werden heist nicht gleich das es mehr FPS bringt. Maxwell unterstützt auch AC... Gut das ist nicht vergleichbar aber zwischen unterstützt und b ringt performance liegen Welten.
IMHo wird SMT schon bei 4 Kernen nichts mehr bringen wenn da mal 3+ Ghz anliegen.
SMT bringt dort etwas wo idle pausen entstehen. Wenn die 6 echten Kerne mal Dampf in Form von Takt bekommen wird SMT eher bremsen als nen boost geben.
Das mehr als 4 Kerne "unterstützt" werden heist nicht gleich das es mehr FPS bringt. Maxwell unterstützt auch AC... Gut das ist nicht vergleichbar aber zwischen unterstützt und b ringt performance liegen Welten.
IMHo wird SMT schon bei 4 Kernen nichts mehr bringen wenn da mal 3+ Ghz anliegen.
A
azzih
Guest
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Interessant das SMT nicht wirklich was bringt, gerade BF4, wenn ich mich recht erinnere ,skalierte damit eigentlich ziemlich gut. Naja auf jeden Fall mal ein Spiel das mit mehr echten Kernen auch deutlich mehr Leistung freisetzt. Das die Geizhälse von Intel immer noch keine Skylake nativen 8Kerner rausgehauen haben, wirkt schon ein bisschen antiquiert im Jahre 2015...
Was sagt eigentlich die Vram Auslastung, gibts ne Frametimemessung für die GTX970?
Interessant das SMT nicht wirklich was bringt, gerade BF4, wenn ich mich recht erinnere ,skalierte damit eigentlich ziemlich gut. Naja auf jeden Fall mal ein Spiel das mit mehr echten Kernen auch deutlich mehr Leistung freisetzt. Das die Geizhälse von Intel immer noch keine Skylake nativen 8Kerner rausgehauen haben, wirkt schon ein bisschen antiquiert im Jahre 2015...
Was sagt eigentlich die Vram Auslastung, gibts ne Frametimemessung für die GTX970?
Cross-Flow
gesperrt
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Was genau? Kernskalierung benchen?
Ja kann man aber es ist nicht wirklich aussagegräftig im Vergleich zu Intel da 1. SMT vs. CMT und 2. die IPC von Bulli ganz tief im Darm ist. Der FX wird von mehr Threads deutlich mehr profitieren!
Was genau? Kernskalierung benchen?
Ja kann man aber es ist nicht wirklich aussagegräftig im Vergleich zu Intel da 1. SMT vs. CMT und 2. die IPC von Bulli ganz tief im Darm ist. Der FX wird von mehr Threads deutlich mehr profitieren!
hanfi104
Volt-Modder(in)
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Die 970 dürfte keinerlei Nachteile durch ihr Feature haben
Selbst in WQHD wird nicht genug belegt um die 970 ins straucheln kommen zu lassen, in UHD sollte es ebenfalls keine Probleme machen.
Die 970 dürfte keinerlei Nachteile durch ihr Feature haben
Selbst in WQHD wird nicht genug belegt um die 970 ins straucheln kommen zu lassen, in UHD sollte es ebenfalls keine Probleme machen.
Cross-Flow
gesperrt
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Warum kommt mir das so komisch vor das bei NV der Balken für WQHD genau bei 3500 Mb aufhört Treiber schreiben können se. Warum hat NV eigentlich nen passenden GameReady gebracht und AMD nur den "Steinalten" 15.9.1 ?
Und bitte berichtigt mich wenn mich mein Erinnerungszentrum jetzt im Stich lässt aber das ist eines der ersten richtigen Games wo sich die Fury mal deutlich von der 390X absetzen kann. Fury non x und 390 würden mich echt noch interessieren.
Warum kommt mir das so komisch vor das bei NV der Balken für WQHD genau bei 3500 Mb aufhört
Treiber schreiben können se. Warum hat NV eigentlich nen passenden GameReady gebracht und AMD nur den "Steinalten" 15.9.1 ?Und bitte berichtigt mich wenn mich mein Erinnerungszentrum jetzt im Stich lässt aber das ist eines der ersten richtigen Games wo sich die Fury mal deutlich von der 390X absetzen kann. Fury non x und 390 würden mich echt noch interessieren.
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Guest
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
OK, 1,2 GHz und 4 Kerne erreichen 78 FPS.
Das ist mal wirklich mehr als Beeindruckend.
Die CPU Effizienz hat sich damit ja im Vergleich zu BF4 oder Dragon Age um ein Vielfaches erhöht, denn in beiden Games limitiert mein i5 mit 3,4 GHz auf so ca ~70 FPS in entsprechenden Szenen.
Ich glaube langsam aber sicher zahlt sich die Optimierung des Spiele Codes auf X86 sehr deutlich aus.
Sämtliche optimierungen für Konsolen sollten ja schließlich in gewissem Maße auch auf dem PC wirken oder seh ich das falsch.
Checkt das Artikel-Update. Die 1,2-GHz-Sessions waren für die Kernskalierung ohne weitere Limits. Normalerweise spiele ich alles mit 2,5 GHz, was für all meine Spiele mit massig Downsampling vollkommen ausreicht.
MfG,
Raff
OK, 1,2 GHz und 4 Kerne erreichen 78 FPS.
Das ist mal wirklich mehr als Beeindruckend.
Die CPU Effizienz hat sich damit ja im Vergleich zu BF4 oder Dragon Age um ein Vielfaches erhöht, denn in beiden Games limitiert mein i5 mit 3,4 GHz auf so ca ~70 FPS in entsprechenden Szenen.
Ich glaube langsam aber sicher zahlt sich die Optimierung des Spiele Codes auf X86 sehr deutlich aus.
Sämtliche optimierungen für Konsolen sollten ja schließlich in gewissem Maße auch auf dem PC wirken oder seh ich das falsch.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Das ist eine Fury non X von Sapphire die verwendet wurde. Das Thema warum keine Fury X und keine Nano dabei sind wurde seit gestern schon gefühlt tausendmal erklärt und wie ich sah heute in den Artikel mit eingebracht.Warum kommt mir das so komisch vor das bei NV der Balken für WQHD genau bei 3500 Mb aufhört
Und bitte berichtigt mich wenn mich mein Erinnerungszentrum jetzt im Stich lässt aber das ist eines der ersten richtigen Games wo sich die Fury mal deutlich von der 390X absetzen kann. Fury non x und 390 würden mich echt noch interessieren.
Cross-Flow
gesperrt
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Danke danke danke, ich sollte schlafen gehen
Dann fliegt die 390 doch wieder raus, ist ja Wahnsinn was die kleine Fury da abfackelt
Auch die skalierung zum halben Fiji aka Tonga ist herrausragend! GCN 1.2 kann schon so einiges... Grade im Gegensazu zur GTX 980 und GTX 960 - ist ja auch exakt der halbe Chip.
Danke danke danke, ich sollte schlafen gehen
Dann fliegt die 390 doch wieder raus, ist ja Wahnsinn was die kleine Fury da abfackelt
Auch die skalierung zum halben Fiji aka Tonga ist herrausragend! GCN 1.2 kann schon so einiges... Grade im Gegensazu zur GTX 980 und GTX 960 - ist ja auch exakt der halbe Chip.manimani89
Volt-Modder(in)
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
der aktuelle amd treiber ist schon für das game! und meine titan hat volle 12gb hatte sie schon bei 11,6 gb oben.
Warum kommt mir das so komisch vor das bei NV der Balken für WQHD genau bei 3500 Mb aufhört
Und bitte berichtigt mich wenn mich mein Erinnerungszentrum jetzt im Stich lässt aber das ist eines der ersten richtigen Games wo sich die Fury mal deutlich von der 390X absetzen kann. Fury non x und 390 würden mich echt noch interessieren.
der aktuelle amd treiber ist schon für das game! und meine titan hat volle 12gb hatte sie schon bei 11,6 gb oben.
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
R9 390 ist nicht nötig wenn eine 290er dabei ist. Ist ja schließlich der selbe Chip. Eine 390 düfte wegen des höheren Speichertakes vielleicht 3-5% schneller sein.
Aber es stimmt schon, dass eine Fury so deutlich vor einer 390X liegt, hatten wir zuletzt nur in Trine 3 glaub ich. Die Fury X dürfte in UHD wegen der 512 zusätzlichen Shader und des etwas höheren Taktes locker 10% schneller sein als die Sapphire Fury, joa und damit wohl auch schneller als die 980 ti Jetstream.
Wenn man bedenkt, dass die Fury Tri-X weniger Energie benötigt als eine 390X und dabei deutlich schneller und auch noch sehr leise ist, dann ist das schon eine klasse High End Karte, und der Preis ist ja voll i.O. vor allem im Vergleich zu den GTX980ern
R9 390 ist nicht nötig wenn eine 290er dabei ist. Ist ja schließlich der selbe Chip. Eine 390 düfte wegen des höheren Speichertakes vielleicht 3-5% schneller sein.
Aber es stimmt schon, dass eine Fury so deutlich vor einer 390X liegt, hatten wir zuletzt nur in Trine 3 glaub ich. Die Fury X dürfte in UHD wegen der 512 zusätzlichen Shader und des etwas höheren Taktes locker 10% schneller sein als die Sapphire Fury, joa und damit wohl auch schneller als die 980 ti Jetstream.
Wenn man bedenkt, dass die Fury Tri-X weniger Energie benötigt als eine 390X und dabei deutlich schneller und auch noch sehr leise ist, dann ist das schon eine klasse High End Karte, und der Preis ist ja voll i.O. vor allem im Vergleich zu den GTX980ern
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Passend dazu empfehle ich wärmstens den Artikel "So schnell ist Ihre Grafikkarte"-Artikel alias "Ihr faulen Tester habt mich wieder vergessen!" in der brandneuen PCGH 11/2015.
MfG,
Raff
Passend dazu empfehle ich wärmstens den Artikel "So schnell ist Ihre Grafikkarte"-Artikel alias "Ihr faulen Tester habt mich wieder vergessen!" in der brandneuen PCGH 11/2015.
MfG,
Raff
criss vaughn
Volt-Modder(in)
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
"Wie jetzt, es gibt auch ein Printmagazin .. mit Artikeln .. und Mehrwert .. im Laden .. ?!?!!" ..
Passend dazu empfehle ich wärmstens den Artikel "So schnell ist Ihre Grafikkarte"-Artikel alias "Ihr faulen Tester habt mich wieder vergessen!" in der brandneuen PCGH 11/2015.
MfG,
Raff
"Wie jetzt, es gibt auch ein Printmagazin .. mit Artikeln .. und Mehrwert .. im Laden .. ?!?!!" ..
Cross-Flow
gesperrt
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Und Battlefront finde ich jetzt genau wo
Mal wieder typisch - erst heiß machen und dann nichts dahinter
*undwehejetztverstehtkeinerdenkleinenspass*
Passend dazu empfehle ich wärmstens den Artikel "So schnell ist Ihre Grafikkarte"-Artikel alias "Ihr faulen Tester habt mich wieder vergessen!" in der brandneuen PCGH 11/2015.
MfG,
Raff
Und Battlefront finde ich jetzt genau wo
Mal wieder typisch - erst heiß machen und dann nichts dahinter
*undwehejetztverstehtkeinerdenkleinenspass*
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TheLax
PC-Selbstbauer(in)
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Die Auslastung des Grafikspeicher liegt bei 1440p liegt für Nvidia bei 3500 Mb....kann die 970 das dann noch stemmen oder fängt sie dann an zu stottern? Es liegt ja ziemlich genau an der goldenen Grenze....
Die Auslastung des Grafikspeicher liegt bei 1440p liegt für Nvidia bei 3500 Mb....kann die 970 das dann noch stemmen oder fängt sie dann an zu stottern? Es liegt ja ziemlich genau an der goldenen Grenze....
Cross-Flow
gesperrt
AW: Star Wars Battlefront Beta angespielt: Unsere Eindrücke von der Technik, erste Benchmarks
Hast ja noch 84 Mb Spielraum - das muss reichen
Danke auch dir, wer lesen kann ist klar im Vorteil:
Star Wars™: Battlefront Beta - Performance and quality optimizations
Hast ja noch 84 Mb Spielraum - das muss reichen
Danke auch dir, wer lesen kann ist klar im Vorteil:
Star Wars™: Battlefront Beta - Performance and quality optimizations
Ähnliche Themen
