Es braucht mutige, fest auf eigenen Beinen stehende Entwickler, die ihr Ding durchziehen, unabhänging von Marktführern wie Microsoft, Intel und Nividia. Keinen von den dreien würde Vulkan only schmecken. Aber nur so verändert sich etwas in der Branche, weg von Quasi-Monopolen.
Was juckt es die letzten beiden?
Nvidia hat viele Ressourcen in Vulkan während der Spezifizierung gesteckt, war der einzige mit konformen Treiber zum Launch für jede Windows Version, Linux und sogar Android.
Und Nvidia hat die letzten Monate fleißig Erweiterungen für Vulkan geschrieben.
Mit Vulkan only haben die bestimmt kein Problem.
Jo, stimmt auch wieder dass ja eigentlich Khronos Group den LDA-Modus zwingend benötigt. Aber den gibt es nun mal nur unter Win10 mit dem WWDM 2.0-Model. Lustigerweise ist das alles unter Linux kein Thema, da geht es auch jetzt schon. Wobei ich von LDA-Explicit ausgehen würde, da ja auch immer "Explicit Control" auf den Slides erwähnt wird.
Das funktioniert unter einer Linux-Distribution von 2009 auch nicht.
Man stelle sich vor Leute würden gerne aktuellen Support für Distros mit dem Kernel 2.6.31 haben (Sept. 2009), wo wir gerade schon bei 4.10 sind.
Bei Linux wird die Infrastruktur eben beständig aktualisiert, es ist open-source und kostenlos verfügbar.
Windows hat eben eine Business-Struktur und alle paar Jahre gab es eine neue Windows Version, die gekauft werden musste.
Windows 10 gab es ein Jahr kostenlos für jeden W7/8-Nutzer, es ist selbst jetzt praktisch kostenlos.
Natürlich muss man dann mit Kompromissen leben, falls man mit irgendwelchen Sachen Probleme hat oder nicht einverstanden ist.
Selbst bei Linux sind einige Leute verrückt geworden, als auf Systemd umgestellt wurde, man hat eben (leider) nicht immer die Wahl und Kontrolle wie sich zukünftige Systeme entwickeln und verhalten.