Sniper Elite 3: Die Anatomie der X-Ray-Killcam

Ich habe SE II mit meiner neuen AMD Karte bekommen und finde das Spiel eignet sich hervorragend zum schnellen Spiel zwischendurch. Spielerisch nicht zu anspruchsvoll aber irgendwie sehr spaßig, wie ein Moorhuhn 2.0 .:D Freue mich auf den 3. Teil, wird gekauft wenn kein Vollpreistitel mehr, außer diesmal gibts spielerisch etwas mehr Umfang / Tiefe.

LG:)
 
Gewalt kann mMn nie explizit genug dargestellt werden, so (ähnlich) sieht es nunmal aus wenn man auf Körper schießt.
Wer schon mal gejagt hat mit einer Schusswaffe wird mir zustimmen.

Ich finde es sogar verlogener wenn man die Feinde einfach nur erschießen kann, warum sollte das moralisch/ethisch besser sein?
Töten bleibt töten.

Die Diskussionen sind immer wieder die gleichen:
Darf man sowas zeigen? Darf ich Kinder erschießen können in Spielen? Dürfen Vergewaltigungen gezeigt werden usw.
Viel wichtiger als die Darstellung ist der Umgang mit der Thematik Gewalt, egal in welcher Form. Auch eine Vergewaltigung wäre legitim. Auch das Erschießen von Kinder(soldaten) in einem Modern Warfare-Szenario. Aber nicht, wenn die Gewalt einfach nur der Gewalt wegen vorhanden ist.

@topic

"Doch auch beim Sound versucht man möglichst realistisch zu sein, weswegen man verschiedenstes Gemüse verwendete um die Bruchgeräusche zu simulieren."

Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, das irgendein Gemüse dazu geeignet ist.

Zumal der Schütze davon eh nichts hört.
Bricht man eine frische Gurke mit einer flotten Bewegung durch, erinnert das schon ein wenig an den Bruch eines kleineren Knochens. :ugly:
 
Ich persönlich verstehe nicht, was an expliziter Gewaltdarstellung in Spielen nun anders sein soll als z.B. in einem Action, Horror oder sogar Pornofilm?
Wieso wird da immer so ein Unterschied gemacht? Ist doch genau das gleiche.

Ich kann mir auch Horrorfilme mit gespaltenen Schädeln, Selbstverstümmelungen, sprizendem Blut und fliegeden Gedärmen angucken und auch was das Sexuelle angeht gibts es doch genügend "echt hartes" Material.
Nichts davon ist zenziert, geschweige denn illegal oder schwierig zu bekommen.

Diese Sonderbehandlung bei Spielen kotzt mich total an... Nur weil "Spiel" draufsteht muss es doch nicht für Kinder sein!
Meine Güte, ich bin inzwischen 33 Jahre alt, ich werd wohl schon ein wenig Pixelblut vertragen können.

Ich hab ja auch gar nichts gegen Jugendschutz, ganz im Gegenteil: Ich wäre dafür endlich mal härtere Strafen für die Umgehung dessen für Händler einzuführen, besonders für Onlinehändler.
Schluss mit den Schlufplöchern wo sich die Verkäufer rausreden können!
Speziell für den Onlinehandel muss endlich eine zwingende Altersüberprüfung her! Wofür bekommen wir diesen tollen neuen Ausweis denn bitte?! Für irgendwann in 40 Jahren?!
Wenn man die Läden vor die Wahl stellt "gar kein Verkauf" vs "Umsetzung einer Überprüfung", so schnell kann man gar nicht gucken wie das erledigt ist...
 
Ich persönlich verstehe nicht, was an expliziter Gewaltdarstellung in Spielen nun anders sein soll als z.B. in einem Action, Horror oder sogar Pornofilm?
Wieso wird da immer so ein Unterschied gemacht? Ist doch genau das gleiche.

Ich kann mir auch Horrorfilme mit gespaltenen Schädeln, Selbstverstümmelungen, sprizendem Blut und fliegeden Gedärmen angucken und auch was das Sexuelle angeht gibts es doch genügend "echt hartes" Material.
Nichts davon ist zenziert, geschweige denn illegal oder schwierig zu bekommen.

Diese Sonderbehandlung bei Spielen kotzt mich total an... Nur weil "Spiel" draufsteht muss es doch nicht für Kinder sein!
Meine Güte, ich bin inzwischen 33 Jahre alt, ich werd wohl schon ein wenig Pixelblut vertragen können.
Das Problem ist bei Games wohl eher die Sache mit der Interaktivität zwischen Spieler und Spiel. Auch wenn man einige Szenen als Spieler selbst nicht spielt und nicht darin involviert ist. Dass da ein Unterschied gemacht wird, ist also durchaus nachvollziehbar (ob es einem gefällt, ist eine andere Sache^^). Außerdem gibt es genug Filme, die zensiert werden. Gerade im FreeTV. Und im PayTV gibt es Dinge, wie Jugendschutzcodes.

Ich hab ja auch gar nichts gegen Jugendschutz, ganz im Gegenteil: Ich wäre dafür endlich mal härtere Strafen für die Umgehung dessen für Händler einzuführen, besonders für Onlinehändler.
Schluss mit den Schlufplöchern wo sich die Verkäufer rausreden können!
Speziell für den Onlinehandel muss endlich eine zwingende Altersüberprüfung her! Wofür bekommen wir diesen tollen neuen Ausweis denn bitte?! Für irgendwann in 40 Jahren?!
Wenn man die Läden vor die Wahl stellt "gar kein Verkauf" vs "Umsetzung einer Überprüfung", so schnell kann man gar nicht gucken wie das erledigt ist...
Bestellt man sich einen Titel ab 18, MUSS man die Ware selbst annehmen. Ist man keine 18 Jahre alt, kriegt man die Ware natürlich nicht. Aber auch Angehörige dürfen die Ware dann nicht annehmen. Ist bei uns zumindest so, auch wenn ich mal davon ausgehe, dass es eine allgemeine Regelung ist. Und auch eine gute, die bei uns konsequent durchgesetzt wird.
 
Bestellt man sich einen Titel ab 18, MUSS man die Ware selbst annehmen. Ist man keine 18 Jahre alt, kriegt man die Ware natürlich nicht. Aber auch Angehörige dürfen die Ware dann nicht annehmen. Ist bei uns zumindest so, auch wenn ich mal davon ausgehe, dass es eine allgemeine Regelung ist. Und auch eine gute, die bei uns konsequent durchgesetzt wird.

Bei uns nicht, der Postbote hat bis jetzt brav alles auch bei Muddern abgegeben. Kann natürlich sein das das nicht ganz richtig ist, gab auf jeden Fall noch nie Probleme.
Das ganze ist aber in der heutigen Zeit eh irrelevant, alles über USK12 können sie sich schenken, die Kids kennen entweder Steam und Konsorten oder jemanden der über 18 ist und die Spiele kauft. Oder indem sie die Eltern einfach überzeugen ("ist ja nur ne Empfehlung", "in der EU wird es als ab 12 eingestuft"(PEGI) usw usf.)
Wie siehts eigentlich auf Konsole aus, muss man sich da für den Online-Shop verifizieren? Hab da noch nie was gekauft.
 
Der Vorgänger kam cut, und wurde vor kurzem "uncutted" mit USK Siegel.
Also sollten sie den Teil eigentlich auch durchwinken.

SEV2 kam cut weil die uncut vorher nie eingereicht wurde. ?

Rebellion ist ein saftladen wen es darum geht und kennt sich dazu nichtmal mit dem deutschen Gesetzen aus. (Stichwort: IP-Region-Lock)
 
Bestellt man sich einen Titel ab 18, MUSS man die Ware selbst annehmen.

Aber auch nur wenn der Verkäufer das relativ teure und umständliche Postidentverfahren anwendet und genau das machen viele einfach gar nicht.

Ich bezog mich aber viel mehr auf die Online Platformen, bestes Beispiel: Steam.
Es gibt gar keine Altersprüfung dort.
Wenn man jetzt mal die geschnittenen und nicht angebotenen Titel wegdenkt, (welche natürlich eigentlich die Titel sind weswegen ICH mir soetwas wünschen würde,) gibt es immer noch genug Titel 16+, 18+ die sich jedes Kind, jeder Teenie mal eben so kaufen kann.
Es gibt genug wege irgendwie Geld in das hauseigene Konto von Steam zu transferieren.

Es gibt ja bereits mehrere zugelassene Onlineverfahren, aber leider sind die alle weder alltagstauglich, noch schnell, noch bequem, noch sicherheitstechnisch auf er Höhe der Zeit. Benutzt wird keines. Gar nicht. Von keinem Hersteller. Allein das sollte dem Gesetzgeber mal etwas sagen...
Sogar das "neue" System mit dem Chip-Ausweis, hinkt doch Sicherheitstechnisch schon wieder hinterher. Trotzem darf man nicht vergessen: Es soll ja auch nur für die Altersprüfung benutzt werden...

Aber das Thema scheint so unpopulär, sowohl bei Verkäufern alsauch bei Politikern, dass lieber weiter Gesetze gedehnt bis sogar gebrochen werden anstatt endlich mal ein paar Euronen in die Entwicklung eines alltagstauglichen Systems zu stecken.
Ich mein, jetzt mal ernsthaft, die haben das sogar elekt. Zugriff für mein Steuerkonto inzwischen umgesetzt... Wie schwer kann dann eine simple Altersprüfung sein? :what:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück