Skylake non-OC Referenzwerte und Temperaturen Benchmark

[steveglobal]

Hallo Zusammen,

habe gestern meinen neuen Skylake PC (Final Desktop-PC Preisvergleich | geizhals.eu EU) zusammengebaut und wollte euch fragen, ob ich anhand der Daten die CPUKühlung richtig verbaut und RAM richtig eingerichtet habe. Vllt geht es aber auch noch besser?


Processor 1 ID = 0
Number of cores 4 (max 8)
Number of threads 4 (max 16)
Name Intel Core i5 6600K
Codename Skylake
Specification Intel(R) Core(TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHz
Package (platform ID) Socket 1151 LGA (0x1)
CPUID 6.E.3
Extended CPUID 6.5E
Core Stepping R0
Technology 14 nm
TDP Limit 95.0 Watts
Tjmax 100.0 °C
Core Speed 3801.9 MHz
Multiplier x Bus Speed 38.0 x 100.0 MHz
Stock frequency 3500 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX
L1 Data cache 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 4 x 256 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size
L3 cache 6 MBytes, 12-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes


Chipset
-------------------------------------------------------------------------

Northbridge Intel Skylake rev. 07
Southbridge Intel Skylake PCH rev. 31
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x0
PCI-E Max Link Width x0
Memory Type DDR4
Memory Size 16 GBytes
Channels Dual
Memory Frequency 1334.1 MHz (1:20)
CAS# latency (CL) 15.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 17
RAS# Precharge (tRP) 17
Cycle Time (tRAS) 35
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 347
Command Rate (CR) 2T
Uncore Frequency 3597.4 MHz
Host Bridge 0x191F

MCHBAR I/O Base address 0x0FED10000
MCHBAR I/O Size 19456
MCHBAR registers

Memory SPD
-------------------------------------------------------------------------

DIMM # 1
SMBus address 0x51
Memory type DDR4
Module format UDIMM
Manufacturer (ID) Kingston (7F980000000000000000)
Size 8192 MBytes
Max bandwidth DDR4-2667 (1333 MHz)
Part number KHX2666C15D4/8G
Serial number A7205A6D
Manufacturing date Week 51/Year 15
Nominal Voltage 1.20 Volts
EPP no
XMP yes
XMP revision 2.0
AMP no
JEDEC timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency
JEDEC #1 9.0-11-11-21-36 @ 800 MHz
JEDEC #2 11.0-13-13-26-44 @ 977 MHz
JEDEC #3 12.0-14-14-28-48 @ 1066 MHz
JEDEC #4 13.0-15-15-31-52 @ 1155 MHz
JEDEC #5 14.0-16-16-33-56 @ 1244 MHz
JEDEC #6 15.0-17-17-35-60 @ 1333 MHz
JEDEC #7 16.0-17-17-35-60 @ 1333 MHz
JEDEC #8 17.0-17-17-35-60 @ 1333 MHz
JEDEC #9 18.0-17-17-35-60 @ 1333 MHz
XMP profile XMP-2666
Specification DDR4-2666
Voltage level 1.200 Volts
Min Cycle time 0.750 ns (1333 MHz)
Max CL 15.0
Min tRP 12.75 ns
Min tRCD 12.75 ns
Min tRAS 26.25 ns
Min tRC 45.00 ns
Min tRRD 5.25 ns
XMP timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC-CR @ frequency (voltage)
XMP #1 9.0-11-11-21-36-n.a @ 800 MHz (1.200 Volts)
XMP #2 10.0-12-12-24-40-n.a @ 888 MHz (1.200 Volts)
XMP #3 11.0-13-13-26-44-n.a @ 977 MHz (1.200 Volts)
XMP #4 12.0-14-14-28-48-n.a @ 1066 MHz (1.200 Volts)
XMP #5 13.0-15-15-31-52-n.a @ 1155 MHz (1.200 Volts)
XMP #6 14.0-16-16-33-56-n.a @ 1244 MHz (1.200 Volts)
XMP #7 15.0-17-17-35-60-n.a @ 1333 MHz (1.200 Volts)
XMP #8 16.0-17-17-35-60-n.a @ 1333 MHz (1.200 Volts)

Folgende Prime Tests habe ich gemacht ohne Fehler/Absturz gemäß des PCGH HowTos:

full torture Test 7 std. max temp 76 °C
1344K Test 3,5 std. max temp 74 °C
8 K Heat Test 3 std. max temp 71 °C
800K RAM Test 3 std. max temp 75 °C

Umfeld: Zimmertemp 18 °C, keine GPU, keine Gehäuselüfter, geschlossenes Gehäuse.

In den Tests oder anderen Artikeln hier kommen User teilweise auf 60 °C im Test. Was meint ihr also zu meinem Zusammenbau?

Gruß
SteveJ

 

[Shaav]

Du hast den Prozessor 16,5 Stunden absoluten Extremsituationen überzogen ohne zu wissen ob das nicht eventuell schädlich für die CPU ist? Wie kommt man auf solche Ideen?

 

[Noxxphox]

alleine weil du so viel unützes zeug obn auflistest dasde iwo kopiert hast sehe ich das du absolut keine ahnung hast...

und ja, wie kommt man auf solche ideen?
die temps sind ok... aber warum wenman offensichtlich ko von hat?

 

[steveglobal]

Alles klar, danke für eure Hinweise.

 

[Blackout27]

Wieso sollte das schädlich für die CPU sein? Habe mein Q6600 damals auch mal knapp 24st oc mit Vollast getestet ob alles läuft. Der geht auch heute noch!

Temps sehen akzeptabel aus

 

[rotmilan]

Ich versteh auch nicht, warum ein Theater gemacht wird, wenn die Temps passen.
Viel Informationen, dass sehe ich gerne, anstatt jedes einzelne PC Komponente ständig erfragen zu müssen.
Der Einkauf sieht in meinen Augen perfekt aus, doch es gibt immer was zu sagen, wenn Du noch eine schnelle SSD kaufen würdest,
dann bremst die HDD Dein überaus schnelles System nicht ein. Eine Samsung EVO 850 250GB od 500GB wählen für System und Programme,
die HDD ist gut für Datengrab, Downloads, etc

Die RAM laufen im Dual Channel, laufen wie spezifiziert, also in 1333 (2666) CL15 @ 1.2V
Die CPU hast Du übertakten lassen mit einer Software nehme ich an,
da solltest Du für die 3.8GHz die Spannung setzen und nicht auf Auto lassen, obwohl diese 200Mhz mehr Takt (resultiert von dem Nominaltakt von 3.5Ghz und Auslasungstakt von 3.6Ghz auf 3.8Ghz ergiben die 200Mhz) so wenig sind, dass man auf Auto lassen könnte. Übertakter sehen das nicht gerne, weil man die Kontrolle nicht am Mainboard überlässt, sondern selber kontrolliert und so die Spannung im Bios fixiert.

Lese Dich da mal rein
http://extreme.pcgameshardware.de/o...ylake-overclocking-anleitung-6600k-6700k.html

 

[steveglobal]

Ich versteh auch nicht, warum ein Theater gemacht wird, wenn die Temps passen.
Viel Informationen, dass sehe ich gerne, anstatt jedes einzelne PC Komponente ständig erfragen zu müssen.
Der Einkauf sieht in meinen Augen perfekt aus, doch es gibt immer was zu sagen, wenn Du noch eine schnelle SSD kaufen würdest,
dann bremst die HDD Dein überaus schnelles System nicht ein. Eine Samsung EVO 850 250GB od 500GB wählen für System und Programme,
die HDD ist gut für Datengrab, Downloads, etc

Die RAM laufen im Dual Channel, laufen wie spezifiziert, also in 1333 (2666) CL15 @ 1.2V
Die CPU hast Du übertakten lassen mit einer Software nehme ich an,
da solltest Du für die 3.8GHz die Spannung setzen und nicht auf Auto lassen, obwohl diese 200Mhz mehr Takt (resultiert von dem Nominaltakt von 3.5Ghz und Auslasungstakt von 3.6Ghz auf 3.8Ghz ergiben die 200Mhz) so wenig sind, dass man auf Auto lassen könnte. Übertakter sehen das nicht gerne, weil man die Kontrolle nicht am Mainboard überlässt, sondern selber kontrolliert und so die Spannung im Bios fixiert.

Lese Dich da mal rein
http://extreme.pcgameshardware.de/o...ylake-overclocking-anleitung-6600k-6700k.html

Danke dir, Jop den Test hatte ich schon vor dem CPU test gelesen. Habe die CPU Übertaktung vom Mainboard wieder rausgenommen und er läuft jetzt auf standard 3,5 takt.

Habe noch 2 SSD Evo 850 250GB und 500GB. Überlege gerade ob ich da noch etwas besseres holen soll. Was meint ihr?

 

[Noxxphox]

das musst du doch wissen...
ich hab als datengrab ne 1tb ssd... liegt aber daran das meine daten zu 99,9999% spiele sind... und somit wirklich davon profitiern (und die hhd mir zu laut war)
wenn du jedoch eher dateien bilder etc hast kannst du dir ne 3tb oder mehr, je nachdem wasde brauchst, hdd kaufn und einbauen

 

[rotmilan]

Hi,

Solltest Du die 500GB SSD als Systemplatte und Programme wollen, dann würde ich die 2x Samsung EVOs 250GB als RAID0 als SoftwareRAID laufen lassen.
Chipsatz RAID (=Fake Raid, welche man im Bios umstellt von AHCI auf RAID) würde ich lassen, dann es gibt merkliche Verzögerungen/Reaktionszeiten stark erhöht, da ist eine SSD für System und Programme die viel bessere Wahl. Willst Du eine 250GB für System und Programme, was vom Speicherplatz locker reicht, dann baue auch kein Raid0 mit der 500 und 250GB zusammen, es geht zwar, doch ist gar nicht optimal. RAID0 ist nur für die Geschwindigkeit gut, hat nix mit der Sicherheit (Datenverlust) zu tun. Back Up muss man immer machen, gut wäre da schon eine HDD. Eine 2TB WD Green od eine WD Red, wenn Du die HDD sehr viele Std immer am Laufen hast, da sie auf 24/7 ausgelegt ist, die Temperaturen sind auch deutlich tiefer. Ich würde die Green nehmen, hatte ich auch viele Jahre ohne Probleme. Ich habe aber die RED in meinem HTPC, es sind ganze 5 Stück für Filme und Serien... wie auch Back Up. Ich kann nicht murren und bin mit den HDDs sehr zufrieden, in meinem HauptPC habe ich die Seagates 2 und 3 TB HDDs drinne, keine Probleme. Warum ich von der Green auf Seagate wechselte ist,
weil die Green mir zu langsam war/ist, für meine Bedürfnisse, da sie nicht nur als Datengrab fungierte, sondern ich täglich Daten herumschob/-schiebe.

 

[steveglobal]

Hi,

Solltest Du die 500GB SSD als Systemplatte und Programme wollen, dann würde ich die 2x Samsung EVOs 250GB als RAID0 als SoftwareRAID laufen lassen.
Chipsatz RAID (=Fake Raid, welche man im Bios umstellt von AHCI auf RAID) würde ich lassen, dann es gibt merkliche Verzögerungen/Reaktionszeiten stark erhöht, da ist eine SSD für System und Programme die viel bessere Wahl. Willst Du eine 250GB für System und Programme, was vom Speicherplatz locker reicht, dann baue auch kein Raid0 mit der 500 und 250GB zusammen, es geht zwar, doch ist gar nicht optimal. RAID0 ist nur für die Geschwindigkeit gut, hat nix mit der Sicherheit (Datenverlust) zu tun. Back Up muss man immer machen, gut wäre da schon eine HDD. Eine 2TB WD Green od eine WD Red, wenn Du die HDD sehr viele Std immer am Laufen hast, da sie auf 24/7 ausgelegt ist, die Temperaturen sind auch deutlich tiefer. Ich würde die Green nehmen, hatte ich auch viele Jahre ohne Probleme. Ich habe aber die RED in meinem HTPC, es sind ganze 5 Stück für Filme und Serien... wie auch Back Up. Ich kann nicht murren und bin mit den HDDs sehr zufrieden, in meinem HauptPC habe ich die Seagates 2 und 3 TB HDDs drinne, keine Probleme. Warum ich von der Green auf Seagate wechselte ist,
weil die Green mir zu langsam war/ist, für meine Bedürfnisse, da sie nicht nur als Datengrab fungierte, sondern ich täglich Daten herumschob/-schiebe.

Die WD4TB red läuft ja bei schon als archiv 24h. War nur nicht sicher, ob ich noch eine 256GB M.2 statt der Evos zusätzlich kaufen sollte, da die evos ja nicht so schnell sind. Die 200er dann als OS die 500GB für Games/eigene Datein und die Red als Archiv. Die 250 Evo ssd würde ich dann verkaufen

 

[rotmilan]

Hi
die 850 Evos sind sehr schnell, gehen an das theoretische Limit des SATA III
Also eine M.2 der Oberklasse muss nicht sein, ich habe selber eine 950 pro 512GB... wenn man sie mit RAID0 2x SSD nutzt und Daten verschiebt, das macht Spass, aber für ein Normalbetrieb, merkt man nicht allzuviel, ja, dass gewisse Programme schneller starten, ja, dass auch gewisse Programme nicht schneller starten. Ja, das man viele Programme gleichzeitig starten kann besser als mit der SATA SSD, aber das sind Kleinigkeiten, welche eine M.2 SSD nicht empfohlen werden kann. Eine M.2 SSD nur, wenn man sie wirklich braucht, od einefach ein Freak ist.
Es liegt ganz an Dir, da kann Dir keiner sagen, kaufe od kaufe nicht. Es ist ein Luxusobjekt.
Solltest Du Dich entscheiden eine M.2 SSD zu kaufen
dann solltest Du die 2x 850 250GB behalten, somit kannst Du RAID0 aufbauen, und da wird auch die Geschwindigkeit von der M.2 auf RAID0 nicht
brachliegen. Grund: die M.2 SSDs laufen mit voller Anbindung von ca. 1500 - 2500 Mb/s Lesend (kommt auf die M.2 SSD an) nun die alleinige SATA SSD läuft gegen 500Mb/s, die bremst bei Datenübertragung stark ein, dafür sollte man ein RAID aufbauen, denn dann läuft das RAID0 (2x850 EVO 250GB) auf fast 1000Mb/s, dann ist die Differenz nicht mehr so gross, und man hat das Optimum rausgeholt. Natürlich kann man auch anderer Meinung sein und sagen,
wenn man eine M.2 hat, sollte man gleich eine 2.te M.2 haben, sonst kann man die Geschwindigkeit gar nicht ganz ausfahren, und das stimmt auch.
Wähle selber.

 

[steveglobal]

Ok ich glaub dann werde ich mir die investition sparen, wenn man in der normalen Nutzung keine unterschiede merkt. Aber wenn ich von SSD zu SSD schiebe sollten 500 MB/s drin sein mit AHCI?

 

[rotmilan]

auf 500mb/s kommen die SSD nicht, etwas unterhalb.. kommt auch auf die vielfalt der Dateien, etc darauf an.
Lesegeschwindigkeit haben die schnellen SSD mal schnell, doch die Schreibgeschwindigkeit ist nicht konstant, aber auch wenn's gegen 400 - 450mb/s ist,
kann man keine schlechte Miene verziehen

 

[steveglobal]

Beim musik archiv test kopieren schaffe ich im durchschnitt nur 380 mb/s...

 

[rotmilan]

was heisst da nur, dass ist ein sehr guter Wert.
wie schon erwähnt, je mehr Dateien mit Ordner desto langsamer, je mehr verschiedene Dateien desto langsamer.
In der Praxis ist es nie so wie bei den Benchmarks