Seagate Mach.2: Schnellste HDD der Welt gelistet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Seagate Mach.2: Schnellste HDD der Welt gelistet

Auf der offiziellen Webseite des Hardware-Herstellers Seagate ist zum ersten Mal die HDD Mach.2 Exos 2X14 gelistet, welche wohl die weltweit schnellste Festplatte darstellt. Die Transferrate beläuft sich auf 524 Megabyte pro Sekunde mit einer Kapazität von insgesamt 14 Terabyte, was durch zwei 7-Terabyte-HDDs ermöglicht wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Seagate Mach.2: Schnellste HDD der Welt gelistet
 

Brexzidian7794

Volt-Modder(in)
Mit 4,16 Millisek.Latenzzeit und das mit 7200RPM,da hat sich doch noch was getan im technischen Sinne.Erinnert mich an die WD Veloci Raptor,die hatten auch einen recht kleine Latenszeit aber mit 10.000 RPM.Davon 2 Stück im Raid 0 betrieben,das war vor dem SSD-Zeiten einer schnellsten alternativen gewesen.

 
Zuletzt bearbeitet:

hAS3

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Zum Anschluss kommt ein Single-Port SAS Interface mit einer Anbindung von 12 Gigabyte pro Sekunde zum Einsatz.
Alleine deswegen dürfte diese HDD für so ziemlich jeden hier eher irrelevant sein :ugly:
Trotzdem eine interessante Technik. Ich verstehe nur nicht ganz, wie die genau im Betrieb funktioniert, da das Betriebssystem sie als zwei 7 TB Laufwerke erkennt :what:
 

Atma

PCGH-Community-Veteran(in)
Du willst dich nur auf 8 TB begrenzen? So sehr musst du also schon cherrypicken, um noch irgendein Argument für HDDs zu finden? :ugly: Ganz abgesehen von deinem Kindergarten hier haben SSDs die HDD bereits letztes Jahr deutlich überholt bei den gesamten Verkaufszahlen.

Die HDD liegt im Sterben und hat nur noch in NAS System und Servern eine Daseinsberechtigung, im Endkundenmarkt spielt sie schon lange nur noch eine untergeordnete Rolle. Wobei selbst bei Servern die SSD immer mehr die HDD verdrängt.
 

fotoman

Volt-Modder(in)
Die HDD liegt im Sterben und hat nur noch in NAS System und Servern eine Daseinsberechtigung, im Endkundenmarkt spielt sie schon lange nur noch eine untergeordnete Rolle. Wobei selbst bei Servern die SSD immer mehr die HDD verdrängt.
NAS oder allgemein Backups (was soll das sein, noch nie etwas von gehört) sind also kein Endkundenmarkt? Das liest man hier ja fast täglich wenn wieder jemand seine Daten retten will.

Da darf man sich in ein paar Jahren dann über die Klagen der verzweifelten Anwender freuen, die ihre Daten von einer SSD retten wollen, welche über ein paar Jahre stromlos gelagert wurde.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
Ein verzweifelter Versuch die im Sterben liegende HDD weiter am Leben zu halten.

Der Punkt ist einfach: solange der Pro TB wesentlich unter dem der SSDs liegt, werden HDDs überleben.

Wenn MAMR und HAMR hinbekommt, dann wird es auch nach 2030 noch HDDs geben.

Die HDD liegt im Sterben und hat nur noch in NAS System und Servern eine Daseinsberechtigung, im Endkundenmarkt spielt sie schon lange nur noch eine untergeordnete Rolle. Wobei selbst bei Servern die SSD immer mehr die HDD verdrängt.

Die HDD liegt schon seit 40 Jahren im sterben. Allerdings konnten weder Hologramme, Flash, DVD-RAM, Tesafilm, Nanolochkarten oder sonstwas sie beerben. Das könnte auch die nächsten 20 Jahre so bleiben.
 

Cosmas

BIOS-Overclocker(in)
Na was ein Glück, das ich kein Endkunde bin...wait...wieso is da erst vorn paar Monaten ne 12TBer in mein Türmchen gewandert?

Schon lustig, wie hier User bestimmen wollen, was noch eine "Daseinsberechtigung" hat und wo diese vielleicht noch existiert.

Das is schon ein wenig anmaßend und die Arroganz mit der hier gegen HDDs gewettert und Nutzerargumente als "Kindergarten" bezeichnet werden, ist schon bezeichnend.

Niemals vergessen: Totgesagte leben länger, auch der PC stirbt angeblich seit Jahren, gar nem Jahrzehnt und lebt immernoch, ist dank dem grossen C sogar lebendiger als zuvor...

HDDs haben halt immernoch den Platz vs Preis Vorteil und sind i.d.R. was die Datensicherheit angeht, auch besser, denn da geht nix verloren, nur weils nen paar Monate keinen Strom hatte.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
Niemals vergessen: Totgesagte leben länger, auch der PC stirbt angeblich seit Jahren, gar nem Jahrzehnt und lebt immernoch, ist dank dem grossen C sogar lebendiger als zuvor...

Der PC stirbt seit über 4 Jahrzehnten, die Konsolen sollen ihm ja mit jeder Generation aufs neue den Gar aus machen. Die Argumente sind die gleichen (billiger [wenn man den Spielepreis außen vor läßt], einfacher und die Grafik war früher noch überlegen [wenn die Konsole rauskam], heute kann sie noch mithalten), das Resultat auch. Ich vermute, daran wird sich nichts ändern, man kann sich jetzt schon auf die Diskussion bei der PS6/Series XX freuen.
 

FoxX11

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Du willst dich nur auf 8 TB begrenzen? So sehr musst du also schon cherrypicken, um noch irgendein Argument für HDDs zu finden? :ugly: Ganz abgesehen von deinem Kindergarten hier haben SSDs die HDD bereits letztes Jahr deutlich überholt bei den gesamten Verkaufszahlen.

Die HDD liegt im Sterben und hat nur noch in NAS System und Servern eine Daseinsberechtigung, im Endkundenmarkt spielt sie schon lange nur noch eine untergeordnete Rolle. Wobei selbst bei Servern die SSD immer mehr die HDD verdrängt.
Würde ich so nicht sagen ...jeder vernünftige PC user hat als Datengrab ne HDD am laufen,und sichert dort wichtige Sachen ab. Da SSDs ja bekanntlich nach gewisser Nutzungsdauer den Geist aufgeben.
HDDs halten dagegen echt lange, das kann ich bestätigen.

Hatte mal ne uralte IDE HDD auf n Müllhaufen entdeckt - etwas zugeschneit und etwas oxidiert, ka wie lange das Teil da frei rumgelegen hat. Aus Neugierde mitgenommen, mit scheuermilch Oxi entfernt ...und siehe da die rannte so wie am ersten Tag :) Muß ja nicht auf jede zutreffen, aber soviel mal zu empfindlicher Elektronik... ;)

"Die Transferrate beläuft sich auf 524 Megabyte pro Sekunde" ist eh Top, SSDs an SATA schaffen zwecks Schnittschtelle auch nicht mehr.
 

McFly_76

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nicht schlecht, Seagate geht jetzt wieder einen großen Schritt weiter :)
Vor 5 Jahren war die Rede von TDMR.
 

Agapite

Komplett-PC-Käufer(in)
Der PC stirbt seit über 4 Jahrzehnten, die Konsolen sollen ihm ja mit jeder Generation aufs neue den Gar aus machen. Die Argumente sind die gleichen (billiger [wenn man den Spielepreis außen vor läßt], einfacher und die Grafik war früher noch überlegen [wenn die Konsole rauskam], heute kann sie noch mithalten), das Resultat auch. Ich vermute, daran wird sich nichts ändern, man kann sich jetzt schon auf die Diskussion bei der PS6/Series XX freuen.
Wenn der Jensen aber den Preis weiter hochtreibt, ist fürs Gaming bald wirklich die Konsole vorzuziehen. Dieses mal kriegt man als Gamer eh garnix. Das PC Gaming profitiert, wegen Skalierbarkeit. Zockt man halt mit der alten Graka von 2017. Macht immer noch bessere Performance als PS5.

Der PC wird nie aussterben. Weder durch Mac, noch durch SUN\Oracle oder gar Sony. Aber PC Gaming ist momentan was für Reiche und das wird über kurz oder lang ein Problem werden. Wenns keine Comm gibt, wird auch nix entwickelt, sondern lieber auf Konsole und dann kriegste wieder die Müllports, wenn überhaupt. Momentan ist Schlaraffenland
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Würde ich so nicht sagen ...jeder vernünftige PC user hat als Datengrab ne HDD am laufen,und sichert dort wichtige Sachen ab. Da SSDs ja bekanntlich nach gewisser Nutzungsdauer den Geist aufgeben.
HDDs halten dagegen echt lange, das kann ich bestätigen.
SSDs halten im Mittel wesentlich länger als HDDs und sind viel viel unempfindlicher.

Das Problem dabei ist, dass sie völlig unerwartet ausfallen und wenn das passiert meist nichts mehr zu retten ist.
Klassische Festplatten kündigen ihren Tod oftmals zeitig an und selbst wenn sie das nicht tun und spontan sterben sind die Daten noch immer da und rekonstruierbar (wenn nicht grade ein Headcrash alles zerdeppert hat).

Aber all das hat kaum relevanz wenn ein Backupsystem vernünftig ist - dann liegen wichtige Daten sowieso mehrfach kopiert auf mehreren Datenträgern verschiedener Art an verschiedenen Orten.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
Wenn der Jensen aber den Preis weiter hochtreibt, ist fürs Gaming bald wirklich die Konsole vorzuziehen.

PC Gaming ist unglaublich günstig geworden. In den 80ern und 90ern war es so richtig teuer. Wer alles zocken wollte, der durfte sich spätestens alle 3 Jahre einen neuen Rechner kaufen. Insgesamt war man damals mit 1000DM aufwärts, was heute etwa 750€+ entspricht, unterwegs und das im Schnitt pro Jahr!

Dagegen ist selbst eine RTX 3090 für 2900€ günstig, wenn man bedenkt, dass man damit wohl 6-10 Jahre zocken kann, davon vermutlich 4 Jahre wie der King.

Wenn man von normalen Preisen ausgeht, meine Kiste ist z.B. gut 9 Jahre alt und hätte eine RX 480 für 200€ gebraucht, um leicht über die 10 Jahre zu kommen, dann kommt man heute auf einen Schnitt von 100€+, wenn man alles zocken möchte.

In Zukunft wird es wohl etwas mehr, da Nvidia gemerkt hat, dass die meisten Gamer tiefe Taschen haben. Was auch der entscheidende Punkt ist: PC Gaming wird aus Kostengründen nicht sterben, es hat die 80er und 90er überlebt, da ist heute ein Kinderspiel. Mehr als 200-300€ Pro Jahr werden die Kosten wohl nicht steigen. Die meisten werden wohl fluchen, wenn sie künftig für ihre 60er Karten 500€+ hinlegen dürfen, es aber schnell schlucken und es bleibt ja noch Intel, die den Markt mit billigeren Preisen erobern könnten.
 

chill_eule

¡el moderador!
Teammitglied
Zumal ja die eigentlich angedachten Preise der RTX 3000er Karten sogar niedriger waren als die der Vorgänger RTX 2000/GTX 1000 :ka:

Hat aber nun gar nix mit dem Thema zu tun, also: HDD FTW!11! :D

Für eine große Foto/Film/Musik/Spieleinstallationsdateien/etc.-Sammlung sind die einfach unschlagbar günstig.
Eine teure 4TB SSD (330€) macht die Videos und Fotos meiner Familie nicht besser, als eine 4TB HDD (78€)
Ist doch ein no-brainer :ka:
 

4thVariety

BIOS-Overclocker(in)
Für eine lange sequentielle Schreibleistung, z.B. 2TB Backup in der Nacht rauskopieren, eignen sich HDDs immer noch besser als SSD. Die SSD ist auf den ersten Metern schneller, aber man kann nicht die gesamten 2TB einer SSD mit 3,5GB/s beschreiben, oder 500MB/s, oder sogar nur 100MB/s. Auf lange Distanz geht jede SSD in die Knie oder kostet dich einen Arm und ein Bein. Lesen ist jedoch eine andere Sache, weshalb der Flaschenhals beim Backup meist die Schreibgeschwindigkeit ist. In diese Nische passt diese Festplatte perfekt rein. 500 MB/s über die ganze Platte hinweg, perfekt.

Das mit der IOPS by Hyperscalern kommt auch nicht von ungefähr, diese Platte zu benutzen dürfte pro Petabyte billiger sein als SSD und wenn davon Videostreamingseiten gehostet werden, dann braucht man eh nicht die 500.000+ IOPS einer SSD. Einmal mehr, das ist ja keine Platte für Leute die blind kaufen. Das ist das präzise Werkzeug, das für eine bestimmte Aufgabe angeschafft wird. Jeder hier im Forum wird mit seinem Gaming PC und seiner Gaming SSD das Ding outperformen in jedem Spiel. Aber darum geht es Seagate nicht.

Es gehört mehr dazu als CrystalDiskmark anzuwerfen und den 1GB Test durchzuführen und danach festzustellen, ja meine SSD hat 1GB DDR4 Cache und der Controller kann 3,5GB/s. Ach ne. Mal 250GB am Stück auf eine SSD schreiben, dann trennt sich die Spreu vom Weizen. Nicht, dass man das je in einem Spiel bemerken würde.

Dann wäre höchstens noch der Elefant im Raum, also die Frage warum Seagate die News mit solchen Platten im Bereich Prosumer pusht. Normalerweise landen solche Seagate Festplatten nicht in der PCGH, allein schon weil die Platten nur über Spezialhandel beziehbar sind. Wo könnten also Leute außerhalb von Rechenzentren einen Nutzen in so einer Festplatte sehen? Ein Schelm wer Crypto dabei denkt, hab ich recht?
 
Oben Unten