Schafft eine Palit GeForce GTX 1050 Ti KalmX 300 FPS in CS:GO mit einem (ur)alten I7-920@4GHz ?

Schafft eine Palit GeForce GTX 1050 Ti KalmX 300 FPS in CS:GO mit einem (ur)alten I7-920@4GHz ?

FullHD auf einem Acer XF0 XF250Qbmidprx, 240Hz - Monitor, oder welche ältere Karte wäre zu empfehlen ?

 

Wenn du ein vernünftiges Board hast gönn dir ein Upgrade auf 6kerne/12threads für unter 30€. Entweder ein x5650 oder e5649 auf 4ghz macht nochmal ordentlich Dampf wenn cpu power gefordert ist.

 

Ein Dual Core mit 2 GHz könnte den Monitor befeuern...von daher ist die CPU definitiv gut genug ^^ Und für CS:GO ist ne 1050 Ti fast too much

 

Wenn du ein vernünftiges Board hast gönn dir ein Upgrade auf 6kerne/12threads für unter 30€. Entweder ein x5650 oder e5649 auf 4ghz macht nochmal ordentlich Dampf wenn cpu power gefordert ist.

Naja, die 6 Kerne braucht man für Csgo sicherlich nicht.

 

Danke für die Antwort. Bremst der pcie 2.0 auch nicht zu sehr die 1050ti aus?

 

Naja, die 6 Kerne braucht man für Csgo sicherlich nicht.

für das spiel reicht auch ein dualcore!
es wird bestimmt auch irgendwann mal was richtiges gespielt und dann ist mit dem lahmen i7 hängen im Schacht. Die Empfehlung ist ein günstiges Upgrade für eine im die Jahre gekommen Plattform der man so nochmal einen Turbo verpassen kann.

 

Danke für die Antwort. Bremst der pcie 2.0 auch nicht zu sehr die 1050ti aus?

Nein, tut er nicht .
PCIe 2.0 x16 hat etwa die Bandbreite von PCIe 3.0 x8 und da misst man erst bei den schnellsten Karten (2080ti/Titan V) leichte Verluste.

 

Die neue GraKa solls ein paar Jahre noch richten, hab auch mit einer GTX 1060 geliebäugelt, wenn denn aber nur mit WaKü, was aber wohl Unfug ist.

Der PC soll leise sein.

 

Ich hab noch einen i5 760@4Ghz und eine GTX 970. Da passiert es schon des öfteren, dass ich gut unter 240fps droppe.
Sobald ein Kern deaktiviert wurde, war das aus dem Spiel Taben problematisch. Ich denke ein hoch potenter 4 Kerner müsste doch optimal sein?
So was wie der i3 8350k und den dann noch aufbrezeln und du hast 999fps. Halt ohne AA, dies das.

Jemand Erfahrung wie sich da ein aufgebrezelter 2600 verhält?

 

Da man CS go eh auf 800x600 alles auf ulow spielt, reicht das dicke aus

 

Jemand Erfahrung wie sich da ein aufgebrezelter 2600 verhält?

Also ich hatte ab 2,5 GHz mit nur zwei Kernen konstant 300 fps, daher auch meine Aussage in Post #3. Hatte zeitgleich zum I7 2600K einen I3 6100 und wollte wissen, wie die Unterschiede sind und hatte daher mal alles mögliche durchgetestet (4 Kerne + SMT, 4 Kerne, 2 Kerne + SMT, 2 Kerne und das bei Taktraten von 1 GHz bis 4 GHz (in 500 MHz Schritten) ^^

 

Also ich hatte ab 2,5 GHz mit nur zwei Kernen konstant 300 fps, daher auch meine Aussage in Post #3. Hatte zeitgleich zum I7 2600K einen I3 6100 und wollte wissen, wie die Unterschiede sind und hatte daher mal alles mögliche durchgetestet (4 Kerne + SMT, 4 Kerne, 2 Kerne + SMT, 2 Kerne und das bei Taktraten von 1 GHz bis 4 GHz (in 500 MHz Schritten) ^^

Spannend, also min fps 300? Mit einem old school i760@4ghz schaffe ich keine 300fps konstant. Wenn zwei auf mich zurennen und schießen, gehts gut in den Keller. Mag auch an der gtx970 liegen

 

Die gtx 970 sollte der gtx 1050ti in CSGO weit überlegen sein, solange da die 3,5GB Problematik in dem Game keine Rolle spielt.

 

300 +-20....damit hast du auch die Drops abgedeckt. Hab allerdings nie richtig lange getestet. Kann natürlich sein, dass sich das nach ner Weile auch etwas tiefer eingependelt hätte ^^ Da ich aber CS:GO nie wirklich "professionell" gespielt habe war mir auch immer egal, wie viele das sind. Ich ziehe für mich auch keinen Vorteil daraus, wenn ich mehr als 200 habe

 

Die Latenz der Darstellung verringert sich halt durch mehr FPS und gerade bei 240hz Monitoren sind FPS einfach vorteilhaft.

An alternative method to reduce microstutters during VSYNC OFF with scrobing, is to use framerates far in excess of refresh rate (such as 300 frames per second or more).

Klar, wenn du gerade bei CS nicht Competetive feierst, witzlos