Wenn das Ergebnis beim Firestrike stimmt (23.423 Pkt), dann Fehlt einer Vega 64 OC ca. 6.500Pkt auf eine 1080Ti OC. Was sind schon kümmerliche 6.500Pkt! Ist ja fast 1080Ti
Deswegen glaube ich auch, dass 2x8Pin gereicht hätte. Aber vielleicht soll der Steckplatz entlastet werden? Oder die Karte bei extremen OC einfach stabiler laufen? Wird sich noch zeigen.
Bei der Referenz-Vega-64 wird der Strom aus dem Slot wohl nur für den Betrieb des Lüfters gebraucht; die Angaben auf selbigem und gemessene Verbrauchswerte stimmen laut Testberichten ziemlich exakt überein. Wenn das Referenzmodell also mit 2x150 Watt für Chip, Speicher und Spannungswandlung auskommt, frage ich mich wirklich was die bei Sapphire da Abgefahrenes planen.
!ACHTUNG! Schmarrn Kommentar
Mögliche Theorien
1. Dual Vega (2 ter Die war nur noch nicht freigeschaltet)
2. Heizungsmodus: Wenn es einem Kalt wird, ist es mit 525 Watt bald wieder warm.
Woher kommt dein Firestrike-Wert einer angeblichen VEGA 64 OC?
Der Wert von 23.423 Pkt. im Artikel entspricht hier lediglich einer non OC Vega. Auch wenn der Kühler der Nitro+ dafür sorgen sollte, dass Sapphires Vega nicht so schnell in ein Temp-Limit rennt, ist der genannte Wert durch voraussichtlich max. 220W für den Chip limitiert.
Mit erhöhtem Powerlimit und übertaktetem HBM ist von Sapphire´s Nitro mehr zu erwarten als das bislang gezeigte.
Top-News: ne AMD Custom Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro @ 435 Watt - ist 35 % (plus/minus) langsamer als .... Nvidia Custom EVGA FTW3 Elite GTX 1080 Ti @ 288 Watt!
EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW 3 Elite im Test (Seite 2) - ComputerBase
Ich hoffe so sehr auf eine günstige 56er. Die könnte sehr gut meine Fury ersetzen. Und Stromverbrauch ist mir eigentlich egal. Deswegen ist für mich Vega schon eine gute Karte.Ich hoffe inständig, dass mal mehr Leute in den Genuss kommen auf VEGA zu zocken und eigene Erfahrungen, besonders auch im Hinblick auf die gehaltenen min-FPS und das vermittelte Aiming-Gefühl, machen.
Diese in die Köpfe eingepflanzte Meinung, VEGA wäre eine schlechte und nicht konkurrenzfähige Karte, ist für mich als VEGA-User in keinster Weise nachvollziehbar.
edit: @Borkenpopel - bleib doch bei den Fakten Dude. Die bisher bekannten Werte der Sapphire Nitro basieren auf Messungen mit einem Stock-Bios. In meiner Annahme gehe ich mit 220W dabei schon vom höchstmöglichen Wert der Leistungsaufnahme, aller 4 möglichen stock Bios-Varianten, aus.
Es bleibt bei non OC!
Ich hoffe inständig, dass mal mehr Leute in den Genuss kommen auf VEGA zu zocken und eigene Erfahrungen, besonders auch im Hinblick auf die gehaltenen min-FPS und das vermittelte Aiming-Gefühl, machen.
Diese in die Köpfe eingepflanzte Meinung, VEGA wäre eine schlechte und nicht konkurrenzfähige Karte, ist für mich als VEGA-User in keinster Weise nachvollziehbar.
edit: @Borkenpopel - bleib doch bei den Fakten Dude. Die bisher bekannten Werte der Sapphire Nitro basieren auf Messungen mit einem Stock-Bios. In meiner Annahme gehe ich mit 220W dabei schon vom höchstmöglichen Wert der Leistungsaufnahme, aller 4 möglichen stock Bios-Varianten, aus.
Es bleibt bei non OC!
Top-News: ne AMD Custom Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro @ 435 Watt - ist 35 % (plus/minus) langsamer als .... Nvidia Custom EVGA FTW3 Elite GTX 1080 Ti @ 288 Watt!
EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW 3 Elite im Test (Seite 2) - ComputerBase
So wie deine Intelligenz?
Und von dir? Wo ist deine BELEGBARE QUELLE für deine Annahmen und Vermutungen? Du machst genau das gleiche wie ich. Nur das ich nicht meine Tage habe .Mehr als Annahmen oder Vermutungen gepaart mit ein paar Floskeln sind da scheinbar nicht zu erwarten von dir.
Aber hey, du hast ja auch nen Intel und ne 1080ti Digger, ist doch logisch, dass du den längsten hast.
Und das bringt uns jetzt genau was? Mach mal ein paar Videos mit ein paar Games inkl. OSD, damit wir diese Werte in FPS umgerechnet sehen. Ich kann mir darunter z.B. nix ausmalen.Ich kann nur jedem raten sich mal ein eigenes Bild von der Vega 64 zu machen. Ich bin mit meiner Liquid mehr als zufrieden und kann die ganzen negativen Meinungen nicht im geringsten teilen.
Netzteil 550 Watt
Leistungsprofile: Benutzerdefiniert
1752Mhz core
Powerlimit 25%
temp 50-60 grad
Das sind nur alle die, die einen Voltakiller erwartet haben, obwohl AMD am Anfang an die 1080 rankommen wollte. Das haben die auch eingehalten. Man muss schon sehr naiv sein, dass man das auch noch geglaubt hat mit der Volta. Ich bin von Anfang an davon ausgegangen, dass sie auf die 1080 kommt. Wenn AMD dann gesagt hätte im Laufe des Prozesses, dass es eine 1070 wird, hätte ich es geglaubt. Aber nicht, wenn es eine höhere wird.Ich kann nur jedem raten sich mal ein eigenes Bild von der Vega 64 zu machen. Ich bin mit meiner mehr als zufrieden und kann die ganzen negativen Meinungen nicht im geringsten teilen.
Dann bist du mit deiner Konfig schon teilweise falsch aufgestellt. Da gibt es deutlich bessere P/L Kracher.Und von dir? Wo ist deine BELEGBARE QUELLE für deine Annahmen und Vermutungen? Du machst genau das gleiche wie ich. Nur das ich nicht meine Tage habe .
Jup, den habe ich, allerdings nur was HW angeht, denn ich muss damit meine Unzulänglichkeit, Dummheit und meinen kleinen P**** kompensieren Oder aber, weil ich dass beste für mein Geld haben wollte
Das muss aber auch erst gekühlt und abgeführt werden...Naja die Karte hat noch 30% mehr an Saft zur Verfügung als die LC.
Ich meine 525W an Anschlüssen ist ja mal eine Ansage.