Sandy Bridge E: Umfangreiche Benchmarks eines Core i7-3930K aufgetaucht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Sandy Bridge E: Umfangreiche Benchmarks eines Core i7-3930K aufgetaucht gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sandy Bridge E: Umfangreiche Benchmarks eines Core i7-3930K aufgetaucht

 

[-Xe0n-]

6 Kerne? Braucht man das jetzt wirklich?^^
Ich will jetzt nicht zu den Leuten gehören die damals gemeint haben öööh 4 Kerne ... braucht man nicht und ist nicht zukunftssicher aber 6 kerne? ich bin echt mal gespannt wann sie ihre anwendung in games etc nehmen würde gta iv mit 6 kernen gut skalieren wäre das ja der hammer

 

[violinista7000]

Es gibt schon mehrere Spiele die von 6 Kernen profitieren, es gab sogar ein Test von PCGH, aber bin zu faul um selber den link zu suchen.

 

[Sarge_70]

Her damit !

Mfg

 

[Xel'Naga]

Einige Spiele profitieren schon von sechs oder gar mehr Kernen, aber die sind relativ in der Unterzahl den die Konsolenbremse ist dafür verantwortlich.
Mit vier Kernen ist man noch lange sehr gut bedient.

 

[TK-XXL]

Das ist das schöne bei Intel es gibt bevor die CPU`s kommen meist schon Leute die ihn haben und Testen können

Bei AMD ist das ja leider nicht so und OBR zähle ich nicht als Tester

 

[KingKoolKata]

Es gibt schon mehrere Spiele die von 6 Kernen profitieren, es gab sogar ein Test von PCGH, aber bin zu faul um selber den link zu suchen.

Battlefield Bad Company 2, Flight Simulator X, X-plane 9, Dirt 3, Metro 2033, Anno 1404.....um mal die zu nennen die mir grade so auf die schnelle einfallen

 

[GoldenMic]

Die Leistung ist vergleichen mit dem Vorgänger jetzt kein Quantensprung, trotzdem werden die Benches veröffentlicht.

Warum bekommt AMD sowas nicht auf die Reihe?

 

[Torsley]

Die Leistung ist vergleichen mit dem Vorgänger jetzt kein Quantensprung, trotzdem werden die Benches veröffentlicht.

Warum bekommt AMD sowas nicht auf die Reihe?

ich mutmaße jetzt einfach mal das amd es tuhen würde wenn die ergebnisse das puplikum überzeugen würden. ich schätze amd ist selber auch noch nicht mit dem ergebniss zufrieden. sonnst würden sie ja nicht immer weiter alles verschieben und nix offizielles an benchmarks rausgeben.

 

[quantenslipstream]

Die Leistung ist vergleichen mit dem Vorgänger jetzt kein Quantensprung, trotzdem werden die Benches veröffentlicht.

War ja auch zu erwarten, dass der Sandy E rund 15% schneller sein wird als der Gulftown. Passte ja bei Sandy N zu Clarkdale auch.

Aber was soll wieder die Anspielung bezüglich AMD?
Kannst du mal in einem Intel lastigen Thread () AMD nicht mal außen vor lassen?

 

[Mix3ry]

als ob die Sandy-EP für Gamer gemacht wird...
genauso wenig die anderen 6 Kerner von Intels Seite ....

 

[GoldenMic]

ich mutmaße jetzt einfach mal das amd es tuhen würde wenn die ergebnisse das puplikum überzeugen würden. ich schätze amd ist selber auch noch nicht mit dem ergebniss zufrieden. sonnst würden sie ja nicht immer weiter alles verschieben und nix offizielles an benchmarks rausgeben.

Deswegen sprech ich es ja an.
Aber die Leute, die sie durch die Nicht benches dazu gebracht haben zu warten, die springen jetzt wieder ab weil sie keinen Bock haben vllt noch 3 Monate zu warten. Hat also eher nichts gebracht

War ja auch zu erwarten, dass der Sandy E rund 15% schneller sein wird als der Gulftown. Passte ja bei Sandy N zu Clarkdale auch.

Aber was soll wieder die Anspielung bezüglich AMD?
Kannst du mal in einem Intel lastigen Thread () AMD nicht mal außen vor lassen?

Ist doch eine berechtigte Frage oder seh ich das falsch?
Ist der Thread etwa Intel optimiert? Haben bestimmt ihre Finger im Spiel...will gar nicht wissen was sie PCGh dafür zugesteckt haben

als ob die Sandy-EP für Gamer gemacht wird...
genauso wenig die anderen 6 Kerner von Intels Seite ....

Dann musst du aber generell sagen das 6 oder Mehrkerhern nicht für Gamer gemacht sind.

 

[quantenslipstream]

Ist doch eine berechtigte Frage oder seh ich das falsch?
Ist der Thread etwa Intel optimiert? Haben bestimmt ihre Finger im Spiel...will gar nicht wissen was sie PCGh dafür zugesteckt haben

Die Frage ist weder berechtigt noch ist sie korrekt, denn hier geht es nicht um AMD.

Dann musst du aber generell sagen das 6 oder Mehrkerhern nicht für Gamer gemacht sind.

Sind sie auch nicht, oder gibts ein Game, das 50% schneller läuft, wenn ein Hexacore verbaut, anstatt eines Quad Core?

 

[GoldenMic]

Ich finde die Frage schon berechtigt. Einen Hersteller kann man schließlich am besten anhand der Konkurrenz bewerten. Aber mit Via brauch ich wohl eher nicht zu kommen oder?

50% schneller? Fällt mir keins ein. Daher bekommen six cores ja für gamer auch keine Empfehlung.

 

[Superwip]

Sieht nett aus, ich freu mich drauf

 

[Mix3ry]

Deswegen sprech ich es ja an.
Dann musst du aber generell sagen das 6 oder Mehrkerhern nicht für Gamer gemacht sind.

Wurden sie ursprünglich ja auch nicht.
Die Software stellt sich jetzt halt langsam auf die mehr kern Sachen ein... darunter auch Games.
Manche Games Supporten es aber für die Games wird sicher kein 6kern gemacht >_< sind immernoch fast alle für den Professionellen bereich gedacht wie z.b. Games entwickeln

AMD wirbt halt gerne mit seinen 6 Kernen und wie toll es für Games sei genauso wie se es jetzt mim Bulli machen
Und viele leute kaufen es halt gerne den herstellen ab, dass wenn man umso mehr kerne hat umso besser gamen kann haha

 

[GoldenMic]

Die Games stellen sich aber auch nur drauf um wenns keine Konsolenports sind.
Und das sind die wenigsten, weil die Entwicklung ja teurer wäre.

 

[quantenslipstream]

Die Games stellen sich aber auch nur drauf um wenns keine Konsolenports sind.
Und das sind die wenigsten, weil die Entwicklung ja teurer wäre.

Nö, das liegt ja alleine beim Entwickler, wenn er das Game so programmiert, dass es auf allen Threads läuft, die es vorfindet, läuft es auch auf allen Kernen.
Du musst es halt entsprechend programmieren. Ein Game, das zwar auf 20 Threads läuft, aber jeden nur mit 10% belastet, bringt ja auch nichts.

 

[True Monkey]

Irgendwie wiederholt sich alles immer wieder

Zur zeiten des dualcores hat man von Quads abgeraten weil man die eh nie braucht und die noch nicht unterstützt werden ...
Beim wechsel von 512mb Vram auf 1024mb kamen die gleichen Sprüche wie das man das nie braucht usw ...

Und jetzt sind wir halt bei 6 Kerner angekommen

 

[GoldenMic]

Wie lang gibt es jetzt Sechskerner? Und wieviele Spiele gibt es, die davon nutzen ziehen?