Samsung S34E790C im Test: 21:9-Gaming mit Kurve

[Deimos]

Nur 60 Hz und weder G- noch Freesync ... als Spielermonitor komplett durchgefallen.

Hattest du den nicht auch sogar vor einiger Zeit? Was sprach dagegen? BLB?

 

[DreiBitALU]

Ganz schön teuer :S
Ob diese Kurvenform wirklich den Preis rechtfertigt?
Für den Preis würde ich mir eher ein VR Headset holen.

 

[Gelöschtes Mitglied 123355]

Der Monitor ist von Ende(?) 2014, PCGH ist einfach extrem spät dran. Wieviele Monitore in diesem Format mit DP1.3 und Adaptive Sync gab es da schon?

Habe ich mich auch gewundert, den Monitor gibt es schon 1,5 Jahren Zudem hat Prad.de den besseren Test, ist auch selbstverständlich für den Schwerpunkt. Der Monitor ist bis auf den Standfuss ein toller Monitor für alles (steht Bombenfest, aber der Frontfuss über die Breite ist ein Problem für die Maus. Da ich öfters an einer Kante hängen bleibe). Spiele haben durch 21:9 einfach eine bessere Immersion. Besonders Singleplayer und Open World Spiele sind super zum spielen (GTA 5, The Witcher 3, The Division etc.)

ich hoffe einfach nur das dieser curved quatsch bald weggeht. wenn ich daran denke das sich das etabliert krieg ich das grausen...

Schon vor so einem gesessen? Der Curved Effekt hilft eher als das dieser stört, da man die Ränder besser im Fokus bekommt. Konventionelles war beim LG34UM65 eher ein Problem.

Nice, ein VA Panel. In 21:9 müsste das schon extrem geil aussehen.
Muss mich am PC immer entscheiden. Entweder am TV mit kontraststarkem VA Panel in 16:9 zocken oder am PC-Monitor mit IPS Panel in 21:9.
Die Entscheidung ist manchmal schon wirklich schwer, man wills nicht glauben, aber der hohe Kontrast von VA gibt vielen Spielen nochmal ne ordentliche Schippe Realismus und Plastizität, es sieht einfach deutlich besser aus, selbst wenn sämtliche Nachbearbeitungsspielereien abgeschaltet sind. Der Sprung ist größer, als von TN zu IPS.
Hab mich mittlerweile auch festgelegt. IPS kommt mir nicht mehr ins Haus. Nur noch VA oder besser OLED

Tja dann muss nur noch das Portemonnaie stimmen

Wie wäre es den mal , wenn PCGH bei Testen von Spielen , auch mal erzählt ob 21/9 unterstützt wird !
Ist leider immer noch nicht selbstverständlich !

Die neueren Spiele von Ubisoft unterstützen 21:9 nativ, andere müssen mit flawless widescreen oder wsgf.com Guides modifiziert werden. Wenn du also keine 5-10min für die Spiele investieren willst, empfehle ich dir noch bei 16:9 zu bleiben, ich jedenfalls will nicht mehr zurück. Es fühlt sich einfach als hätte man mir Scheuklappen angelegt.

Nur 60 Hz und weder G- noch Freesync ... als Spielermonitor komplett durchgefallen.

Für heutige Verhältnisse? Ja stimme zu. August 2014? Nee, ist für alle Spiele abseits fps immer noch gebrauchbar und macht seine Aufgaben besser als seine damaligen Konkurrenten (DELL, LG, AOC).

 

[Sharijan]

Ich habe den Monitor jetzt seit einem 3/4 Jahr im Einsatz und finde ihn einfach toll!
- Verarbeitung: Finde ich wirklich Top! Da wackelt rein gar nix und alles wirkt sehr hochwertig. Im Vergleich zu Monitoren von Acer/Asus wirkt er gar richtig edel.
- Games: Ich bin ein Spieler der alle Sparten an Games zockt und das just4fun. Wäre ich ein reiner Shooter Spieler, würde ich mir wahrscheinlich auch ein Sync oder 144hz Monitor holen, aber für den "normalen" Gamer ist der Monitor einfach toll! Gerade Spiele wie Witcher3 oder jetzt auch Xcom2 sehen fantastisch aus auf dem Monitor.
120+HZ sind doch total unnötig bei der Auflösung da es noch keine Grafikkarte gibt diese Werte erreicht. Ich habe eine 980ti aktuell und mit der schaff ich es so die neuesten Spiele zwischen 50-60fps zu zocken, was mir persönlich völlig aussreicht.

 

[yingtao]

Nicht nur bei Shootern. Ich würde auf so einem Monitor auch kein RTS oder Dota spielen wollen, wenn man die Hälfte der Zeit, wenn nicht sogar mehr, auf die Minimap gucken muss. Würde mich nicht wundern, wenn es bleibende Schäden hinterlässt, wenn man so verrenkt vor dem Monitor sitzt...

Da ich zu faul bin, für jedes Spiel meinen Monitor zu tauschen, werde ich sicher nie einen gekrümmten Monitor in Betracht ziehen, und da ich nur ab und zu mal ne Rennsimulation anwerfe und hauptsächlich Spiele spiele, die unter 21:9 leiden, wäre das für mich rausgeschmissenes Geld.

Hatte den Monitor zum Release hier stehen gehabt und hatte in der Tat die ersten 2 Tage Nackenschmerzen was aber daran lag das ich den Monitor zu hoch aufgestellt hatte (auf so ne ca. 10 cm hohe Schublade). Als ich den direkt auf den Schreibtisch gestellt habe, waren die Nackenschmerzen weg und es lag wahrscheinlich weder am Format noch am curved das ich die Schmerzen hatte sondern einfach nur an der Größe, da ich das selbe Problem mit meinem aktuellen 40" von Philips hatte. Insgesamt finde ich das Format super in eigentlich allen Spielen. Man hat einfach ein größeres Sichtfeld und oft wird das HUD mit an den Rand geschoben wodurch der direkte Sichtbereicht fast komplett frei ist was die Immersion noch etwas steigert. Hier und da gibt es immer wieder Spiele die nicht in 21:9 laufen was dann Schade ist, aber von Rennspielen über Shooter, Third-Person-Action-Adventure, RTS hin zu Rundenstrategie war alles super, wenn wie gesagt das Format unterstützt wird. Das man weiter weg sitzen muss empfand ich auch nicht, da man die Ränder gut aus dem Augenwinkel erkennen kann. Man muss es einfach selber mal ausprobiert haben um sich eine richtige Meinung davon zu bilden und nur mal kurz im Geschäft gucken reicht da leider nicht aus.

Warum habe ich den Monitor nicht behalten? Die Schlierenbildung hat mich einfach zu stark gestört und das beim damaligen Preis von rund 1300€ war einfach unakzeptabel. Der Monitor hat mich aber überzeugt auf ein VA Panel zu wechseln weil der gute Schwarzwert und hohe Kontrast alles etwas plastischer erscheinen lässt.

 

[Kondar]

Glaube auch das ich um den 4 k 120 hz Monitor nutzen zu können wahrscheinlich noch 3 Jahre auf ne entsprechende Grafikkarte warten müsste^^

Länger, viel viel viel länger
Wenn das so weitergeht das man nur immer ~+35 % mehr FPS in der selben Preisklasse (~500€) kriegt und die Abstände auch immer länger werden bis NV / AMD neue Karten rausbringt (jezt alle ~1,5 Jahre?) tippe ich eher auf 10+ Jahre.
Nächste "Problem" wird sein das neue Spiele auch immer mehr Leistung brauchen. EinTeufelskreis

 

[xDave78]

Also ich habe den Monitor seit Dezember in der 29" Version auf meinem Schreibtisch stehen, und ich muss sagen, dass ich ziemlich begeistert bin. Leider habe ich im Vorfeld recht lange recherchieren müssen und fehlende Tests deutscher Magazine ließen mich etwas stutzig werden. Jedoch haben mich die ausländischen Tests sowie die stärkere Krümmung im Vergleich zu den LG Pedants überzeugt es mal zu versuchen. Ich könnte mir nun, nach etwa 3 Monaten,, im Traum nicht mehr vorstellen auf einem normalen 16:9 zu zocken. Zur Zeit laufen bei mir vorwiegend TESO, ARK und LiF über den Monitor und das erweiterte FoV ist einfach Bombe. Auch die Krümmung ist wirklich sehr angenehm- ich hatte ja erst überlegt nen flachen 21:9 zu kaufen aber ich bin froh, es nicht getan zu haben. Nur mal mein Eindruck falls jemand mit so einem Screen liebäugelt -ich kann ihn aus Sicht eines "Gelegenheits FPSlers" und meist RPGlers sehr empfehlen.

 

[JTRch]

34" bei 21:9? Ist mir zu klein. 30cm Höhe ist einfach zu klein und kleiner als die 33cm eines 16:10 24" will ich nicht mehr auf dem Tisch stehen haben. Somit muss ein 21:9 Monitor für mich min. 39" haben, darunter geht nichts.

 

[JoM79]

Also ich hab bei 35" 35cm Höhe, wie kommst du da beio 24" auf 30cm?

 

[JTRch]

Das kannst du rechnen, sofern sie quadratische Pixel nehmen. Hier mal mein Excel das ich mir vor einiger Zeit mal gebastelt habe. Und bei allen Monitoren die ich Ausmessen konnte hat dieser Rechner eigentlich ungefähr gestummen.

Microsoft services

Edit: ich sehe gerade dass die Formeln online nur funktionieren wenn man Schreibzugriff hat. Müsstest also das Excel lokal abspeichern.

 

[JoM79]

Also laut deinem Rechner ist 21:9 34" 1cm höher als 24" 16:10.

 

[JTRch]

Ähm ein 24" mit 1920x1200 hat eine Höhe von 32cm, wobei bei mir 33cm messe (wohl auch der groben Rundung im Rechner geschuldet). Der 34" mit 3840x1440 hat nur 30cm Höhe, wobei es dann bei 31cm evt. liegen dürfte. Und mein jetztiger 27" mit 2560x1440 hat 34cm laut Berechnung aber auch gemessen. Darum wäre mir 39" Modelle von 21:9 Monitoren lieber (die gibt es von anderen Hersteller) da die dann auf 35cm Höhe kommen. Und das merkt man einfach. Die Höhe ist ausschlaggebend was das Grösse Gefühl eines Monitors anbelangt, zumindest mir geht es so.

Alles DELL Modelle will ich noch anmerken. Habe einmal ein DELL 2713 als Hautmonitor stehen und den alten 2405 (mein zweiter 2408 ist schon defekt) hochkant als Zweitmonitor für Comics und Future Pinball Anwendung.

 

[JoM79]

Du weisst schon, dass der 3440 und nicht 3840 Pixel hat?

 

[Atma]

Hattest du den nicht auch sogar vor einiger Zeit? Was sprach dagegen? BLB?

Die miserable Qualität bei einem Preis von fast 1000 EUR.

Mein 1. Exemplar hatte 6 Pixelfehler und mein 2. fast mittig ein starken Lichthof, der auf weiß oder anderen hellen Farben deutlich sichtbar war - wie z.B. hier im Forum. Daraufhin bin ich vom Kauf zurückgetreten, weil ich kein Bock hatte ständig das fast 10 Kg schwere Teil auszupacken, aufzustellen, anzuschließen und alles noch mal rückwärts.

 

[Deimos]

Die miserable Qualität bei einem Preis von fast 1000 EUR.

Mein 1. Exemplar hatte 6 Pixelfehler und mein 2. fast mittig ein starken Lichthof, der auf weiß oder anderen hellen Farben deutlich sichtbar war - wie z.B. hier im Forum. Daraufhin bin ich vom Kauf zurückgetreten, weil ich kein Bock hatte ständig das fast 10 Kg schwere Teil auszupacken, aufzustellen, anzuschließen und alles noch mal rückwärts.

6?! Harter Tobak. Das wär mir auch für 200.- EUR zuviel. Bei meinem gibts in den Ecken Lichthöfe, aber in verschmerzbarem Ausmass wie ich finde.

 

[Atma]

6?! Harter Tobak. Das wär mir auch für 200.- EUR zuviel. Bei meinem gibts in den Ecken Lichthöfe, aber in verschmerzbarem Ausmass wie ich finde.

Bei Monitoren war ich noch nie wirklich mit Glück gesegnet. Beim Dell S2716DG war mir das Glück dann aber doch mal hold und ich hab ein einwandfreies Exemplar erwischt. Nutze den S2716DG seitdem in einem Dual Monitor Setup zusammen mit meinem "alten" U2715H und bin sehr zufrieden. Zwei 27" Monitore auf dem Tisch zu haben war anfangs zwar sehr wuchtig weil die zusammen doch noch mal einige Zentimeter größer sind als ein 34" Ultra Wide, aber daran hab ich mich schnell gewöhnt Mittlerweile frage ich mich wie ich es so lange ohne einen 2. Monitor ausgehalten habe Es hat einfach nur Vorteile.

 

[Deimos]

Ich hatte eigentlich mehrheitlich Glück, Pixelfehler hatte ich bisher einmal. Für mich wäre das wirklich ein No-Go, ein solches Gerät als Neuware zu erhalten. Allerdings liest man in den Foren auch oft davon, dass viele Leute offensichtlich Rückläufer erhalten. Sowas ist mir bei meinem Händler noch nie untergekommen.

Jo, zwei Monitore sind schon nicht verkehrt. Seit dem 34" habe ich aber auch nur noch einen.

 

[Leitwolf200]

34" 21:9 ist genauso hoch wie 27" 16:9.
Keine Ahnung was da manche messen.

Aber mir wär der Samsung zu langsam und Sync sollte wohl min. mit drinne sein (ja das gibts nicht erst seid heute).

 

[Ex3cut3r]

Habe den Monitor seit Anfang Mai hier stehen, und muss die PCGH kritisieren genauer deren Test im Heft. Die Blickwinkel wurden dort mit 175/175Grad angeben, also auf IPS Niveau, was aber überhaupt nicht stimmt, den schon ab 30 Grad (geschätzt) werden die Farben viel blässer, die Blickwinkel bleiben stabil ja. Aber die Blässe wird zumindest beim Samsung nicht erwähnt.

Desweiteren wird angegeben: Klares Bild (geringer Kristalleffekt) dies stimmt imo nicht wirklich, das Bild könnte klarer sein, das Coating ist nicht auf dem 21:9 Niveau der IPS 34" habe/hatte einen Dell sowie LG hier. Bei den ist es -> "Klares Bild" Der Samsung leidet wohl auch wegen dem "schlechteren" Coating an Unschärfe, fällt bei Text sofort auf.

Nun diese Kritik Punkte werden in der PCGH 04/2016 nicht erwähnt. In Zukunft werde ich PCGH Monitor Tests nicht mehr wirklich ernst nehmen, früher war mit Marco und Daniel der jetzt bei Asus arbeitet kompetenteres Personal am Werk.