CiSaR
Software-Overclocker(in)
Also du meinst das das Bild auf die Waffe fokusiert? Wenn ja dann hat das seine Richtigkeit
[Sammelthread] Stalker: Clear Sky
- Ersteller Rosstaeuscher
- Erstellt am
Also du meinst das das Bild auf die Waffe fokusiert? Wenn ja dann hat das seine Richtigkeit
buzzdeebuzzdee
Freizeitschrauber(in)
ja das mein ich ,ok danke ,ist mir vorher nie aufgefallen 
okam2
PC-Selbstbauer(in)
Hat jemand von euch schon das SCS-Bench-Tool am laufen und wenn ja welche Werte
bei welcher HW?
hier mal mein Ergebniss mit folgendem SYS:
HW:
° Q6600@3465MHz
° 4GiB@1028MHz 5-5-5-15
° 4870-1GiB@860/990
SW:
° Vista 64bit / Treiber 8.12 + Hotfix / SCS 08er Patch
° 1920 x 1200
° AA -> über Treiber 4x - Edge-detect
° Adaptive AA -> Quality
° AF -> über Treiber 16x
° Catalyst A.I. -> Standart
° MipMap -> Quality
° Vsync -> Quality
° OpenGL -> Triple buffering aktiviert
der Rest siehe Screenshot...
bei welcher HW?
hier mal mein Ergebniss mit folgendem SYS:
HW:
° Q6600@3465MHz
° 4GiB@1028MHz 5-5-5-15
° 4870-1GiB@860/990
SW:
° Vista 64bit / Treiber 8.12 + Hotfix / SCS 08er Patch
° 1920 x 1200
° AA -> über Treiber 4x - Edge-detect
° Adaptive AA -> Quality
° AF -> über Treiber 16x
° Catalyst A.I. -> Standart
° MipMap -> Quality
° Vsync -> Quality
° OpenGL -> Triple buffering aktiviert
der Rest siehe Screenshot...
CiSaR
Software-Overclocker(in)
Du wirst auch mit meinen Einstellungen nicht annähernd an meine Ergebnisse kommen. Ich habe CPU Control benutzt um den Benchmark sowie auch Clear Sky dazu zuzwingen meinen Dualcore zu benutzen. Deswegen habe ich so hohe Ergebnisse.
okam2
PC-Selbstbauer(in)
hmmm ...
habe eben nochmal getestet ohne DX10.1, also vergleichbar...
gut ich habe nicht so hohe max Werte, aber dafür sind die Durchschnittswerte
und min Werte besser als bei deiner 280er...
achso, System siehe oben
hier noch´n bench mit DX10.1 inkl. 4xMSAA
Der doppelte VRam bringt anscheinend ne ganze Menge in Kombination mit Übertaktung...
@boss3D:
wodurch hast du denn deine 4870 geschrottet?
Zuletzt bearbeitet:
B
boss3D
Guest
Alle 3 HD4870er haben eine WaKühler-Montage nicht überlebt. Die genauen Ursachen für die Defekte sind mir aber zumindest bei der zweiten und dritten HD4870 ein Rätsel ...
Jedenfalls sieht man an deinen Ergebnissen sehr schön, dass sich die 1 GB VRAM vor allem unter DX10.1 auf einer HD4870 sehr auszahlen. Meine 512er Karte lieferte in den höchsten Settings nur unspielbare Ergebnisse (siehe Link im vorigen Posting).
MfG, boss3D
okam2
PC-Selbstbauer(in)
ich denke mal es lag daran, das du warscheinlich die schrauben zu fest gezoden hast.
vor allem im bereich der spannungswandler. das mögen die üerhaupt nicht gern.
oder es gab irgendwo eine verbindung der einzelnen bauteile, durch den kühler...
hatte das bei mir auch, aber noch rechtzeitig gemerkt und dieschrauben wieder etwasgelöst.
vor allem im bereich der spannungswandler. das mögen die üerhaupt nicht gern.
oder es gab irgendwo eine verbindung der einzelnen bauteile, durch den kühler...
hatte das bei mir auch, aber noch rechtzeitig gemerkt und dieschrauben wieder etwasgelöst.
B
boss3D
Guest
Davon abgesehen, dass ich bei solchen Sachen alles andere, als ein Anfänger bin, kannst du dich gerne selbst im WaKü-Bilderthread davon überzeugen, dass meine letzte HD4870 auch mit montiertem WaKühler gerade wie eine Wasserwaage war. Auch Bauteile habe ich mit Sicherheit keine miteinander verbunden und wenn ich sage, ich kenne die Ursache für den defekt nicht, dann kenne ich sie wirklich nicht. Jetzt aber btt ...
MfG, boss3D
CiSaR
Software-Overclocker(in)
B
boss3D
Guest
Nö, aber ich lasse nicht meine Fähigkeiten anzweifeln, wenn ich mir selbst sicher bin, keinen Fehler begangen zu haben und meine Screens im WaKü-Bilderthread sollten das wohl beweisen. Wenn die Graka gebogen war, weil ich die Schrauben zu fest angezogen hätte, dann bin ich der Weihnachtsmann ...Bist du etwa gereizt
Jetzt aber wirklich btt!
MfG, boss3D
Zuletzt bearbeitet:
X
Xrais
Guest
ich will endlich nen patch der die quads mal ordentlich unterstützt , ich habe mir das game kurz nach reales gekauft und es läuft auf meinem system zum kotzen
B
boss3D
Guest
^^ Schon CPU Control probiert?
MfG, boss3D
MfG, boss3D
X
Xrais
Guest
ja habe ich ,konnte keinen wirklichen unterschied feststellen , hätte ich mir die kohle für das game lieber gespart
ich finde das eigentlich als großen witz ein spiel was ja grafisch ordentlich was hinlegt nur auf singel cores zu progen in der heutigen zeit , das war aufjedenfall auch das letzte spiel von denen was ich mir zugelegt habe ,das da auch irgendwann nochmals nen patch kommt glaube ich eh nicht mehr , warum auch mein geld haben die ja
Zuletzt bearbeitet:
buzzdeebuzzdee
Freizeitschrauber(in)
bei mir hat es einen gewaltigen unterschied gemacht 15 fps mehr dank cpu control 
okam2
PC-Selbstbauer(in)
CPU Control funzt mit sicherheit auch bei dir. da ich ne G15 habe kann ich
sehr gut beobachten, wie SCS mit dem tool alle kerne nutzt.
einen "riesen" unterschied habe ich auch nicht feststellen können, da in
deinem und meinem fall nicht die CPU, sondern mit sicherheit die GraKa
der limitierende teil ist.
ich für meinen teil kann mich überhaupt nicht beklagen! hab mir das spiel am
erscheinungstag geholt. seit der 1. installation ist das spiel bei mir nicht
einmal abgestürzt oder der gleichen. so unterschiedlich sind eben die erfahrungen...
dafür hat sich performancetechnisch einiges getan, durch neue treiber bzw. patch´s
CiSaR
Software-Overclocker(in)
bei mir hat es einen gewaltigen unterschied gemacht 15 fps mehr dank cpu control
Nur!?
Ich hab gut das doppelte an FPS wie ohne CPU Control.
