Ja.. die sind nicht auf die 1%lows eingegangen
Das meinte ich nicht.
Sehe aktuell immer noch nicht, dass AMD die TDP höher hängt. Es gibt einen OneClickOverclock Modus auf 105W, aber immer noch kein Stock. Dieser bleibt bei 65W.
Ist halt die Frage ob so ein Update als Featureupdate zählt. Für mich stellt das nicht wirklich ein Windows 11 Feature dar. Vielleicht ist da auch MS der falsche Ansprechpartner.
Some users reported W10 support. AMD stated older operating system will get this. Not just for Zen5, but all later Zen's have been running with this performance untapped until now.
Ja, sicherlich eine berechtigte Frage. Ich sehe es mal pragmatisch; funktioniert Win 10 ohne den Patch? Ja! Gibt es Einschränkungen in der Funktionsweise? Nein! Ergo, würde ich behaupten läuft es nicht mehr unter dem Begriff den MS für seinen Support bei Win10 gibt. Will nicht ausschließen, dass MS auch reagiert, aber würde es nicht als "notwendig" für den Support erachten, da die Funktion in keinster Weise eingeschränkt ist, nur eben in der Geschwindigkeit etwas zurückhängt. Wenn MS einigermaßen clever ist, lassen sie es auch sein, wollen schließlich die Leute auf Win 11 heben und damit hätten sie für eine nicht unerhebliche Anzahl an Nutzern einen weitreichenden Grund.
Verstehe den Ansatz da nicht; das Update kann man nicht auf Win10 installieren, weder automatisch noch manuell ist dies möglich. Ergo, wo soll ein W10 Support möglich sein? Glaube auch nicht, dass es ein "Registry" Switch oder ähnliches gibt, was das Problem löst, so groß wie das Update ist (760MB) wird da schon etwas mehr geändert worden sein. Daher ist meine Meinung, Win 10 Support kann es nur über MS geben und da sehe ich ehrlicherweise schwarz.
Was er mit "Some users reported W10 support" weiß ich auch nicht. Das Feature wird aber überall als ein AMD Feature beschrieben, sprich MS wird es evtl. für Win10 bringen, wenn AMD das möchte. Beim Marktanteil von Windows 10 hat AMD sicherlich noch Interesse daran.
Da wird der Business Case einen gar nicht so geringen Anteil dran haben und so lange Sicherheitspakete noch geliefert werden, wird auch kaum jemand umstellen, wenn er nicht anderweitig gezwungen wird. Wir haben vorgegriffen, weil kein Azure vorlag und haben nur noch Win 11, aber eben als Thin Clients im Netz hängen, der Rest läuft auf Server 2022.
Halte ich aber eben auch für systembedingt! Dazu kommt, dass man selten externe Tools braucht, sondern oft einfach nur Ahnung! Sobald du Powershell kannst, kannst du in Windows unfassbar viel machen, woran teils sogar externe Tools dran scheitern. Aber Fakt ist natürlich, dass MS den normalen Endanwender maximal bevormundet; wobei ich das teilweise sogar gut finde, denn der normale Endanwender würde Linux (wenn wir mal eine offene Distri nehmen, wo man vieles einfach ändern kann) wahrscheinlich in unter 10 Minuten schrotten! Nicht jeder der einen PC bedient hat auch Ahnung davon.
Sehe ich anders! Faktisch wird immer eine ganze Menge getan; faktisch siehst du das als normaler User halt nicht. Aber es gibt so viele Stellen in und an Windows, die ständig entwickelt werden, schau dir mal die echten Releasenotes von Updates an, gerade im Serverbereich sind die oft sehr sehr ausschweifend geschrieben und da sieht man dann auch, Bare Minimum ist es vieleicht optisch; nicht aber technisch. Server 2025 bspw. wird jetzt Hotpatching (also ohne Neustart), neue NVME Treiber (70% mehr IOPS bei gleicher Hardware), 32K Page Größe bei DomainControllern, Winget, Kerberos statt NTLM usw. Ohne bei allen Dingen Ahnung zu haben was da kommt, aber gerade Hotpatching ist eine gute Weiterentwicklung und wird sicherlich auch im Desktop kommen.
