Was man sich für eine CPU anschafft, kommt immer darauf an, was man erwartet. Der eine möchte viel Leistung, der andere eine CPU, die man leicht kühlen kann, der andere sucht etwas zum Arbeiten und wieder jemand anders möchte einfach nur seinen PC anschalten und seine Ruhe haben – dann gibt es noch @tigra456 , der von Z690 auf Z790 aufrüstet. Wenn mich jemand fragen würde, dann würde ich sagen: Zum Zocken tut es locker ein i5-13600K oder 5800X3D. Alles, was darüber angesiedelt ist, ist wesentlich teurer und die Fps-Gewinne werden relativ zum Preis immer niedriger. Wer da zugreift, weiß demnach ganz genau, was er möchte. Ob ich heute einen 13600K oder 13700K nehme, spielt in wenigen Jahren keine Rolle mehr, da sind beide zu lahm. Also nein, empfehlen würde ich aktuell keinen 13700K, einfach, weil ein 13600K viel mehr für das Geld bietet. Einen 7950X3D würde ich auch niemanden empfehlen, der richtet sich an Enthusiasten, die das Maximum aus ihrem PC herausholen möchten.@PCGH_Dave: Würdest du jetzt noch einen 13700k empfehlen oder nicht mehr? Der simulierte 7800x3d kann sich ja kaum abheben vom i7, wenn man mal vom Stromverbrauch absieht, weil da hat AMD natürlich heftig abgeliefert.
Ob das wohl damit zusammen hängt das der erst test mit einer 3090 war und der zweit Test und 3 Test mit einer 4090?... ich habe das Gefühl, das einige Reviews noch lange Gesprächsstoff liefern werden.
Die "Blüte" des Tages hat ein User bei CB gefunden/angesprochen.
Da werden putzigerweise die Zen4 immer sparsamer von Test zu Test, ... ggü. dem 5800x3D!?
(da müssten ja dann different Grakas dann unterschiedlich viel Overhead auf den Zens produzieren
und zufälligerweise auf dem ollen 5800x3D dann am Meisten, ... sofern net der Chipsatztreiber für
diese "Evolution" verantwortlich ist)W
Vielen Dank für dein Statement.Was man sich für eine CPU anschafft, kommt immer darauf an, was man erwartet. Der eine möchte viel Leistung, der andere eine CPU, die man leicht kühlen kann, der andere sucht etwas zum Arbeiten und wieder jemand anders möchte einfach nur seinen PC anschalten und seine Ruhe haben – dann gibt es noch @tigra456 , der von Z690 auf Z790 aufrüstet. Wenn mich jemand fragen würde, dann würde ich sagen: Zum Zocken tut es locker ein i5-13600K oder 5800X3D. Alles, was darüber angesiedelt ist, ist wesentlich teurer und die Fps-Gewinne werden relativ zum Preis immer niedriger. Wer da zugreift, weiß demnach ganz genau, was er möchte. Ob ich heute einen 13600K oder 13700K nehme, spielt in wenigen Jahren keine Rolle mehr, da sind beide zu lahm. Also nein, empfehlen würde ich aktuell keinen 13700K, einfach, weil ein 13600K viel mehr für das Geld bietet. Einen 7950X3D würde ich auch niemanden empfehlen, der richtet sich an Enthusiasten, die das Maximum aus ihrem PC herausholen möchten.
Normalerweise sollte doch in 720p die GPU noch keine "große" Rolle spielen.Ob das wohl damit zusammen hängt das der erst test mit einer 3090 war und der zweit Test und 3 Test mit einer 4090?
Nein das kann nicht sein.
Glaube Du verwechselst da was, der 7800X3D hat genau gleich viel Cache wie der 7950X3D sofern Du vom "neuen" Cache ausgehst ... natürlich hat der 7950X3D noch 32 MB L2 Cache im anderen CCD, aber der "Cache-CCD" ist bei beiden CPUs der gleiche (also L1: 8MB, L2: 32MB, L3: 64MB)Ich frage mich, wie sehr sich die 32 MB weniger 3D-Cache beim 7800X3D auswirken, das ist immerhin ein Viertel weniger Cache.
Ich gehe vom gesamten L3 Cache aus. AMD sagt in den Daten"blaettern":Glaube Du verwechselst da was, der 7800X3D hat genau gleich viel Cache wie der 7950X3D sofern Du vom "neuen" Cache ausgehst
Das liegt aber daran das der 9750X3d 8 mehr kerne hat die ja auch den Normalen l3 cache haben zieht man diese ab erhält man eine Pro kern identische anzahl an Cache.Ich gehe vom gesamten L3 Cache aus. AMD sagt in den Daten"blaettern":
AMD Ryzen 7950X3D: 128 MB
AMD Ryzen 7900X3D: 128 MB
AMD Ryzen 7800X3D: 96 MB
Die Simulation mit einem angepassten 7950X3D ist also nur begrenzt aussagekraeftig. Der reale 7800X3D ist sicher schwaecher. Die Frage ist halt, um wieviel.