Das was wirklich Abfall ist und vermutlich nicht verkauft werden kann, wandert in den Müll.
Als Beispiel nenne ich mal einen 16 Kerner, der vielleicht noch als 4 Kerner durchginge, aber leistungstechnisch dann so schlecht wäre (hoher Verbrauch im Idle und bei Last), dass es sich einfach nicht lohnt und eher Ladenhüter werden würde und in Tests und bei den Kunden einen Imageschaden hervorrufen könnte ("die verkaufen ja lauter Müll").
Am Ende käme es auch zu einer vermehrten Serienstreuung, wenn alles in einen Topf geschmissen werden würde.
Der eine Tester lobt dann den geringen Verbrauch und die gute Übertaktbarkeit, während ein anderer Tester ein sehr verhaltenes Fazit zieht.
Das würde uns Käufern dann auch nicht wirklich helfen und würde auch nur zu Krawall in den Foren führen ("Glückslotterie?!").
Verspüre ich da spontane Testunlust nach Intel Gen14? ^^
Nein, ist er nicht. Wenn das Spiel vom Cache profitiert, sind 30-40% Unterschied möglich, wenn nicht 10-15%. Und das sind nur average FPS, die 1% lows und 99,0th Percentile Werte sind deutlich besser.aber 7500F ist etwa so schnell wie ein 5800x3D
30-40? Gerne auch ketchup dazu?Nein, ist er nicht. Wenn das Spiel vom Cache profitiert, sind 30-40% Unterschied möglich, wenn nicht 10-15%. Und das sind nur average FPS, die 1% lows und 99,0th Percentile Werte sind deutlich besser.
Wir haben bereits alle Quellen angezapft. Ihr könnt ja im Netz mal suchen. Bislang gibt es kein einziges Review zu dieser CPU, nicht mal international. Es haben also nicht nur wir Probleme, an ein Sample zu kommen.
Bittet doch einen eurer Werbepartner um ein Exemplar, was er euch für ein Weilchen ausleiht.
Dann sind diese Werbepartner, für uns Leser, wenigstens mal für was gut
Joa, schmeiß rüber5600G, 8500G, 5700X3D...?
Es ist jetzt nicht so, als wäre die Leistung des 5700X3D unbekannt. Die CPU ist definitiv langsamer als ein 5800X3D und wird auch durchschnittlich gesehen nicht schneller sein als ein 13600K.
Es ist jetzt nicht so, als wäre die Leistung des 5700X3D unbekannt. Die CPU ist definitiv langsamer als ein 5800X3D und wird auch durchschnittlich gesehen nicht schneller sein als ein 13600K.
Lässt sich der 5700X3D nicht auch ohne Benchmark grob einordnen?
Die Effizienz ist der offene Punkt, da mache ich mir Sorgen, wenn die ganzen schlechten 5800X3D gesammelt wurdenEs ist jetzt nicht so, als wäre die Leistung des 5700X3D unbekannt.
was? es wurde doch schon seit veröffentlichung des 5800X3D "fehlerhafte" DIEs produziert. ich gehe davon aus, dass AMD auf sehr vielen 5800X3D chips sitzt, die eben nicht so hoch boosten. da schreibt man jetzt 5700X3D drauf und verkauft sieLeider falsch gedacht.
Der Hersteller hat die gleichen Produktions und Vermarktungskosten.
Die Alternativen sind Nichtkauf oder System-Neukauf AM5/1700. Wer nicht kauft, kann auch noch etwas auf Zen 5 und Arrow Lake warten. Wer ein System neu kaufen müsste, hat sicher nichts gegen 30 Euro mehr Stromkosten im Jahr zu zahlen, wenn er den "ineffizienten" 5700X3D nimmt. Ihr könnt natürlich gerne auf den Test warten, aber meine Leistungsprognose ist: drei Prozent langsamer. Die Effizienz kann ich dagegen nicht einschätzen: Silicon LotteryDie Effizienz ist der offene Punkt, da mache ich mir Sorgen, wenn die ganzen schlechten 5800X3D gesammelt wurden
Passiert das bei Deinen OC-Rekorden überhaupt so oft?oder ich schrotte sie gleich
Da bin ich mal auf die Ergebnisse gespanntmeine Befürchtungen beim x3d sind dadurch ein wenig begründet das ich für den garantiert den Bus brauche um bei (wild erhofften) 110 den 5800x3d zu toppen
Des wird nicht ohne Spannungserhöhung funzen und was davon der cache hält
Wir haben bereits alle Quellen angezapft. Ihr könnt ja im Netz mal suchen. Bislang gibt es kein einziges Review zu dieser CPU, nicht mal international. Es haben also nicht nur wir Probleme, an ein Sample zu kommen.
Und ich dachte, die CPU wäre schneller als ein 13600KF!!und irgendwie ist alles erwartet langweilig.