Diesmal könnte es tatsächlich klappen, mit 3 Jahren Verspätung (wir erinnern uns an die "5GHz unter Luft", die eine Internetseite in die Welt gesetzt hat.
Zusammen mit den 17% mehr IPC sollte es auf über 20% Leistungssteigerung herauslaufen. In den heutigen Zeiten ist das ja durchaus nett.
Blöd wäre es, wenn der Turbotakt bei 4,8-4,9GHz wie festbetoniert wäre, das wäre dann ein wenig blöd. Wobei AMD dann wohl einfach 5,0 bis 5,1GHz draufschreibt (ähnliches haben sie ja schon bei Zen 2 gemacht), den höheren Takt gibt es dann bei späteren Steppings.
Ich kann mich an ein Vorlesung vor 7 Jahren erinnern, wo der Prof. gesagt hat, dass mit 3.x GHz das höchstmaß für serienmäßige x86-Prozessoren ist und in Zukunft nur noch mehr CPU-Kerne und breitere Register (AVX) dazu kommen. Damals kamen schon die ersten 4 GHz Prozessoren auf den Markt und heute fangen 5 GHz Prozessoren an, sich in breiter Masse durchzusetzen. Wer hätte damals gedacht, dass das GHz Rennen noch nicht beendet ist
Wer sich damit auskennt, der weiß, dass die 10GHz wohl problemlos möglich sind, die Frage ist, ob man das möchte, da die Leistung bei solchen extremen Maßnahmen nicht linear skaliert (siehe P4).
Aber ich habe auch noch Aussagen wie "100 MHz braucht kein normaler Mensch", "Die 10GB HDD bekommst du nie voll", "ISDN reicht für die Ewigkeit", "Was soll man mit 2MBit UMTS sinnvolles anfangen", "Zwei CPUs sind für Normalanwender nicht zu gebrauchen" usw. in Erinnerung.
Es kommt eben doch manchmal anders.
Weder bei AMD noch bei Intel hat man jemals eine Wasserkühlung gebraucht um ihre Desktop-CPUs mit Werkseinstellungen vernünftig zu betreiben, auch wenn das mittlerweile schon ein Internetsport georden ist das zu behaupten.
Beim 10900K wird man die wohl brauchen, wenn man die 5,3 bzw. 4,9GHz sehen will, zumindest für mehr als ein paar sekunden. Wobei eine normale Wakü dafür wohl nicht rechen wird, da muß man dann mit einem Aquariumkühler 4°C kaltes Wasser in den Kreislauf jagen, dann funktioniert es auch.
Also machen sie es wie Intel und bringen ein Monster raus, das sich kaum vernünftig mit einer Wasserkühlung kühlen lässt? ja nice.
Der So AM4 ist auf 140W begrenzt (dafür beißt sich AMD wohl in den Arsch), das ist der Nachteil eines Langzeitsockels. Von daher wird man für die richtig hohe Stromaufnahme selbst Hand anlegen müssen.
Wer einen 10900K kauft sollte zwangsweise eine AIO mitnehmen, 240 (280) ist hier eigentlich schon unterste Anforderung, würde selber bei einer solchen CPU eher an den Bereich 420er denken
AiOs sind schlechter, als gute Luftkühler, traurig, aber leider wahr.
YouTube
Der Hype Startet und die Enttäuschung wird wieder riesig, wenn die bis zu 5 GHz nicht da steht und die Beschwerden werden unfassbar laut.
AMD Fans verzeihen alles. Man denke nur an die Meldung, dass die Zen 3 CPUs nichtmehr au den alten Boards laufen werden.
AMD könnte die 5GHz sogar garantieren (sie schweigen sich aus gutem Grund darüber aus) und es dann ändern, das würde man ihnen hier nicht übel nehmen.
Ernste frage warum interessiert die Leute ob 5ghz oder nicht? solange die Leistung stimmt ist der Takt doch egal?!
Es ist eben psychologisch wichtig, so wie das erste Auto, mit über 1000PS (die man real nie sehen wird, da Verbrennungsmotor), das Buagtti rausgebracht hat.
Erwachsene sollten doch selber soweit sein zu denken.....imo.
Wir sind nunmal bessere Tiere, wer die Tatsache leugnet, der belügt sich selbst. Man kann uns an allen Ecken und Ende manipulieren, das geschieht täglich (Supermarkt, Internet, Fernsehen usw.), ohne dass wir das bemerken.
5GHz fühlt sich eben besser an als 4,8GHz, so wie sich ein R9 3950X besser anfühlt, als ein R9 3900X. Bei der zweitbesten CPU, Graka usw. fehlt einfach etwas, auch wenn es nicht viel ist.
Deshalb beeindrucken uns auch die längsten Balken in Benchmaks und deshalb ist es auch enorm wichtig, dass Intel diese Bastion halten kann (zumindest in Spielen) bzw. dass AMD diese Bastion für sich einnimmt. Wenn AMD mit Zen 3 z.B. nur um 2-3% an der Gamingkrone scheitert, dann sind sie gescheitert, auch wenn das praktisch keinen Unterschied macht und AMD in der Zukunft (dank 6 Kernen mehr) den 10900K pulverisieren wird.
.
Ich hatte massive Probleme mit dem Visual Studio in Verbindung mit der Ryzen CPU (vorher auch schon mit dem 2950X). Der 3950X ist jetzt nur noch zum Rendern und Testen da. ^^
Zusammen mit den pessimistisch geschätzten 12% realen IPC zuwachs wäre das ja mehr als 20% Mehrleistung das nenne ich mal ein nettes Sümmchen 
