Man beachte die BIOS Updates z.B. beim X570 Gaming x, Bios 1.20 "Enhance Ryzen 9 CPU Performance"
Da ist echt die Frage welche BIOS versionen haben die Tester bekommen und wie viel Leistungsunterschied ist das dann?
AMD hat offizielle Test-UEFIs mit den Sample-Paketen verschickt. Seitdem kamen, je nach Marke, 0 bis 3 Updates direkt von den Mainboard-Herstellern, jeweils ohne Changelog. Keine Chance, da überall Performance-Analysen durchzuführen – wir haben für unser Review darauf vertraut, dass AMD selbst schon weiß, was sie uns schicken und das Ryzen 3000 kein Bananen-Produkt ist, dass erst später beim Kunden seine volle Leistung entfaltet.
Meine Mainboard-Reviews habe ich aber hinten an gestellt, da dort auch 0,5 Prozent Performance-Änderung Auswirkungen haben.
Ja, das ist auch der Punkt, der mich an dem ganzen Launch-Feuerwerk morgen bzw. nächste Woche eigentlich am meisten interessiert. Ich habe ja noch die Hoffnung, dass die Lüfter im für Gamer "normalen" Betrieb eher aus sind, und eigentlich nur den Worst Case abdecken müssen, wenn irgendjemand zwischen tonnenweise PCIE-, USB- und SATA-Devices gleichzeitig Daten hin und herkarrt.
Exakter Test folgt in der PCGH 09/2019 (Anfang August), aber bisherige Beobachtungen im Testlabor:
- Asrock dreht immer, wenn auch nicht immer laut
- Asus und Gigabyte mit Lüfter quasi immer
- MSI Ace bleibt 30-60 Prozent der Zeit stehen, erreicht aber auch immer wieder hohe Drehzahlen
- Gigabyte Xtreme bleibt auch ohne Lüfter auf Temperatur (Video dazu folgt heute 16:30)
Die aktiv gekühlten Boards bleiben dabei auch nicht übermäßig kalt, die Lüfter sind keine reine Show. Man kann, mit entsprechendem Materialeinsatz, offensichtlich passiv kühlen, aber ohne diesen braucht es Lüfter und spätestens wenn die kleinen Mief-Quirle auch noch durch ein enges Gitter ansaugen müssen, ist eine hässliche Geräuschkulisse kaum vermeidbar. Gehäuse mit guter Lüftung und Dämmung dürften das gröbste aufhalten, aber leider gibt es beim I/O-Hub kein "Idle". Der wird auch beim normalen Surfen genauso schwach/stark belastet, wie beim Spielen und kann auch dann anfangen zu lärmen.
Ansonsten bleibt eigentlich nur der Griff zur 400er Generation, auch wenn das Angebot aus MATX/ITX Perspektive da durchaus problematisch ist: Kein USB C Frontpanel Connector, USB 3.0 Frontpanel Connectors massiv Mangelware, kein Wlan (oder wenigstens E-Key M.2) bei MATX...
.
Oder halt beim 570er Wakü aufs Mainboard erweitern, aber damit wird der Spaß preislich ganz schön reinhauen.
µATX wird auch bei den 500er nicht besser. Ich habe MSI gezielt gefragt – der Markt für Oberklasse µATX gilt als tot, Entwicklungen sind keine geplant. Die solvente Kundschaft setzt entweder auf full ATX oder auf ITX. Dazwischen verkaufen sich nur absolute Budget-Platinen, bei denen man selbst an der PCB-Größe spart und die garantiert nicht die gewünschte Ausstattung erhalten.
Wozu muss das MB überhaupt ein "Design" haben? Wenn dort wie bei mir z.B. ein Noctua NH-D15, ne dicke Vega 64 Nitro+, eine Asus Xonar Phoebus und eine Intel SSD750 montiert sind, dann seh ich nicht mehr besonders viel vom Mainboard. Dieser ganze LED-Bling-Bling-Schrott ist sowieso deaktiviert.
Aber Asrock baut für mich die besten Mainboards. Bei Asus kann man nur noch das Topmodell kaufen.
Alle Hersteller wollen heute als Brand wahrgenommen werden. Nicht umsonst gibt es Aorus, Republic of Gamers und MAG/MPG/MEG. Teilweise werden die Hersteller geradezu aggressiv, wenn man ihr tolles Markenlogo im falschen Kontext zeigt oder im richtigen Kontext darauf verzichtet. Letztlich ist Design auch einfach die billigste Art, sich im harten Wettkampf abzuheben. Ein deutlich überlegenes Boards zum besseren Preis anzubieten ist dagegen kaum möglich, die Konkurrenz versteht schließlich auch was vom Fach.