RX 5600 XT: AMD macht GPU noch vor Release heimlich schneller

[asshat]

Äh...ich finde die "Super" Karten von Nvidia überhaupt nicht dämlich: So hätten die 2060/2070/2080er Karten von Anfang an ausgestattet sein sollen.
Speziell die 2080, die mit übertaktetem Speicher gut zulegt, profitiert deutlich vom höherem Speichertakt der "Super" Variante.

Nvidia hat alles richtig gemacht wie dieser Beitrag es zeigt.

 

[onkel-foehn]

Eine 290x 8GB ist sicher vieles, aber nicht besser als eine GTX 970, bei dem enormen Stromverbrauch...

Bitteschön !!!

und das ist nur die 4GB Version …

MfG, Föhn.

 

[empy]

Das stimmt nicht. Mit den 8GB konnte sich die Karte extrem gut von den 4GB Karten abheben. Sowohl die GTX 980/970, als auch die später erschienene Fury X, haben mit der Zeit stark an Boden verloren.

Aber was bringt es einem, wenn die Karten erst dann anfangen sich abzusetzen, wenn schon vier Jahre vergangen sind, man schon weit unter die 60-Fps-Marke gerutscht ist und eh bald wieder aufrüstet? Und die, die die Karten länger nutzen, weil sie sich aus Grafik nicht so viel machen können ja wohl notfalls auch den Texturregler mal eine Stufe zurückstellen.

 

[Casurin]

Sie ist aber aus heutiger Sicht schneller und somit besser gealtert .

Klar doch - Man muss nur ignorieren das viele Seiten die karten auch in 2018 und 2019 nochmal verglichen haben und sich das verhältnis im ganzen kaum verändert hat. Aber wenn man eine sehr selektive Wahrnehmung hat dann kann man dir schon fast zustimmen.

Bitteschön !!!

und das ist nur die 4GB Version …

MfG, Föhn.

Warum ein Screenshot von einer seite und nicht ein direkter Link? Ah, das gute alte Cherrypicken - weil die 290x eben doch nicht schneller wurde sondern, so wie es immer bei jeder Karte ist, sie in gewissen Titeln schneller, in anderen langsamer ist.
hier - vom gleichen Artikel:
https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/290x/r9-290x-revisit_f1-2018-1080p.png
https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/290x/r9-290x-revisit_fc5-1440p.png
https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/290x/r9-290x-revisit_gta-v-1440p.png

 

[Pu244]

Aber hey - lass dich von mir nicht aus deinen roten Träumen reißen - du solltest dann aber auch tunlichst alle benchmarks und Reviews meiden wenn du nicht aufgeweckt werden möchtest.

Versuch einfach mal in den 4GB Karten das große Fallout 4 Texturpaket oder diverse Mods unterzubringen,viel Spaß noch! Da kommt selbst meine GTX 980Ti an ihre Grenzen.

Aber schon lustig, dass es jetzt auf einmal rote Träume sein sollten, wo mir doch einige unterstellt haben, ich wäre ein Intel und Nvidia Fanboy (der Fluch der Signatur).

Aber was bringt es einem, wenn die Karten erst dann anfangen sich abzusetzen, wenn schon vier Jahre vergangen sind, man schon weit unter die 60-Fps-Marke gerutscht ist und eh bald wieder aufrüstet? Und die, die die Karten länger nutzen, weil sie sich aus Grafik nicht so viel machen können ja wohl notfalls auch den Texturregler mal eine Stufe zurückstellen.

So lange hat es nicht gedauert. Ich war damals schon ein ganz klein wenig säuerlich, dass das große Fallout 4 Texturpakt auf der R9 290X/390(X) und RX 470/480 8GB ohne Probleme lief und ich, mit meiner GTX 980Ti, Probleme hatte. In jedem Fall ein netter Bonus, für die Leute, die mehr Geld für den Extra RAM ausgegeben hatten.

Eine 290x 8GB ist sicher vieles, aber nicht besser als eine GTX 970, bei dem enormen Stromverbrauch...

Das muß jeder für sich selbst entscheiden. Man hat damals, von AMD, wenigsten noch etwas für den Extrastromverbrauch bekommen. Die Karten haben gut 100€ weniger gekostet, als die GTX 980 und waren, mit doppelt soviel RAM besser, ausgestattet. Nach 4000h 3D Betrieb war die Ersparnis aufgezehrt und man hatte nurnoch den doppelten Speicher, es kommt also darauf an, wie lange man mit der Karte zockt.

 

[xzak]

und nicht zu vergessen :

Die AMD karten altern gut die Nvidia altern gar nicht.
Aber wer will schon alt werden....

 

[asshat]

Fine wine lag nur an GCN. Das wird mit Navi aufhören.

 

[Pu244]

Fine wine lag nur an GCN. Das wird mit Navi aufhören.

Es lag vorallem am größeren RAM. Die Radon HD 7900 hatten 3GB, statt 2GB, die R9 290X 8GB/390(X) eben die 8GB und die GTX 970 hatte ihr Speichermanko bei 3,5GB. Alles hat im laufe der Zeit seine Wirkung gezeigt.

Das Gegenbeispiel ist die Fury (X). Die konnte am Anfang mehr als nur gut mit der GTX 980Ti (non OC) mithalten (wenn man von den bis zu 380W Strombedarf abgesehen hat) und ist heute krass abgeschlagen. Die 2GB, die die GTX 980Ti mehr hat, entfalten heute ihre Wirkung und es wird schlimmer, je mehr Zeit vergeht.

 

[asshat]

Das ist Logisch.

 

[onkel-foehn]

Klar doch - Man muss nur ignorieren das viele Seiten die karten auch in 2018 und 2019 nochmal verglichen haben und sich das verhältnis im ganzen kaum verändert hat. Aber wenn man eine sehr selektive Wahrnehmung hat dann kann man dir schon fast zustimmen.


Warum ein Screenshot von einer seite und nicht ein direkter Link? Ah, das gute alte Cherrypicken - weil die 290x eben doch nicht schneller wurde sondern, so wie es immer bei jeder Karte ist, sie in gewissen Titeln schneller, in anderen langsamer ist.
hier - vom gleichen Artikel:
https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/290x/r9-290x-revisit_f1-2018-1080p.png
https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/290x/r9-290x-revisit_fc5-1440p.png
https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/290x/r9-290x-revisit_gta-v-1440p.png

Also wer hier der "Cherrypicker" ist, steht ja wohl außer Frage !!
Dann schau Dir doch Bitte (ausnahmsweise) mal die folgenden Link´s an.
Und zwar NICHT nur die ersten zwei Benches, sondern ALLE. Da ist die R9 290X ÜBERWIEGEND vor der 970.
In den anderen Links ist sie sogar mit der doppelt so teuren Titan pari …

MfG, Föhn.

https://www.pcgameshardware.de/Gefo...57241/Tests/Radeon-R9-290X-im-Test-1093796/4/

AMD Radeon R9 290X im Test: Konkurrenz fuer Titan. Fuer 500 Euro. (Seite 5) - ComputerBase

https://www.pcgameshardware.de/Graf...Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/3/

 

[empy]

So lange hat es nicht gedauert. Ich war damals schon ein ganz klein wenig säuerlich, dass das große Fallout 4 Texturpakt auf der R9 290X/390(X) und RX 470/480 8GB ohne Probleme lief und ich, mit meiner GTX 980Ti, Probleme hatte.

Gab es da ein offizielles High-Res-Paket? Die Modder gehen ja scheinbar gerne mal ein bisschen sehr weit.

 

[DaHell63]

Versuch einfach mal in den 4GB Karten das große Fallout 4 Texturpaket oder diverse Mods unterzubringen,viel Spaß noch! Da kommt selbst meine GTX 980Ti an ihre Grenzen.
So lange hat es nicht gedauert. Ich war damals schon ein ganz klein wenig säuerlich, dass das große Fallout 4 Texturpakt auf der R9 290X/390(X) und RX 470/480 8GB ohne Probleme lief und ich, mit meiner GTX 980Ti, Probleme hatte. .

8GB Karten hatten geanauso ihre Problemchen.

Offenbar priorisiert die Engine das Textur-Streaming außerdem nicht übermäßig hoch, weshalb wir beim Laden eines Spielstands, Rennen durch die Landschaft oder nach einer Schnellreise selbst mit einer 8-GiByte-GPU für einige Sekunden matschige Texturen zu Gesicht bekommen, die erst eine gewisse Zeit danach durch die HD-Varianten ersetzt werden.

https://www.pcgameshardware.de/Fall...-Pack-Benchmark-Comparsion-Patch-194-1220187/

 

[empy]

https://www.pcgameshardware.de/Fall...-Pack-Benchmark-Comparsion-Patch-194-1220187/

Bin das eigentlich nur ich oder sind die Unterschiede bei den Texturen auf den Bildern kaum auszumachen?

 

[Casurin]

Also wer hier der "Cherrypicker" ist, steht ja wohl außer Frage !!

Ja ist es - Du.
Echt witzig wie du auszuckst so wie die jemand den Spiegel vorhält - da bemerkst du dann selbst wie verlogen dein Verhalten ist.
und jetzt versuchst du auch noch das Thema zu wechseln weil jeder bemerkt hat wie erbärmlich deine Ausreden sind.

 

[onkel-foehn]

Ja ist es - Du.
Echt witzig wie du auszuckst so wie die jemand den Spiegel vorhält - da bemerkst du dann selbst wie verlogen dein Verhalten ist.
und jetzt versuchst du auch noch das Thema zu wechseln weil jeder bemerkt hat wie erbärmlich deine Ausreden sind.

Eine Pille zu viel oder zu wenig genommen ?!?

MfG, Föhn.