Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Amigafan]

Kurze Info für Alle:

Client-Version V7.4.4 ist dem Beta-Stadium "entwachsen" und jetzt "public".

Diese Version bereinigt viele Fehler der Vorgängerversionen - auch das leidige manuelle Einstellen der Indizes für GPU, Open-Cl und Cuda beim Betrieb zweier Grafikkarten entfällt.

Einziger wirklicher Nachteil:
Diese Version kann nicht mit HFM.NET 0.9.1 ausgelesen werden - dafür ist die Berechnung der PPD genauer geworden.

Info zur Installation bzw. Download: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=96&t=26025

 

[wolf7]

und hfm wird auch net mehr weiterentwickelt oder? Wäre nur schade um die WU History.

 

[Amigafan]

und hfm wird auch net mehr weiterentwickelt oder? Wäre nur schade um die WU History.

Doch - aber der Programmierer von HFM.NET ist gerade beim (wenn ich mich recht erinnere) Hausbau - er will sich darum kümmern, sobald er etwas mehr Zeit hat.

 

[mattinator]

Ich habe mal eine Anfrage beim Entwickler hinterlassen. Er ist scheint im HFM.NET-Projekt noch aktiv zu sein, im Moment arbeitet er wohl an der Schnittstelle zum Browser-Client.

EDIT: Mal ein anderes Thema, hat noch jemand so gehäuft Fehler beim Upload der Projekte (Suchergebnisse mit Notepad++ aus dem aktuellen Log-File) ?
Fertige Projekte:

Spoiler

Line 397: 00:12:40:WU00:FS01:Final credit estimate, 7038.00 points
Line 554: 03:26:03:WU02:FS00:Final credit estimate, 5757.00 points
Line 801: 07:21:23:WU01:FS01:Final credit estimate, 7316.00 points
Line 1009: 16:24:49:WU00:FS00:Final credit estimate, 57183.00 points
Line 1300: 06:27:55:WU02:FS01:Final credit estimate, 22960.00 points
Line 1445: 09:08:04:WU01:FS00:Final credit estimate, 50028.00 points
Line 1623: 13:40:28:WU00:FS01:Final credit estimate, 7117.00 points
Line 1850: 20:20:45:WU01:FS01:Final credit estimate, 6416.00 points
Line 2207: 01:31:27:WU02:FS00:Final credit estimate, 50332.00 points
Line 2336: 02:43:11:WU00:FS01:Final credit estimate, 5601.00 points
Line 2597: 09:45:08:WU02:FS01:Final credit estimate, 7398.00 points
Line 2775: 14:54:17:WU01:FS00:Final credit estimate, 55315.00 points
Line 2952: 16:53:33:WU00:FS01:Final credit estimate, 7246.00 points

Upload-Fehler:

Spoiler

Line 362: 00:08:45:WARNING:WU00:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 718: 07:10:09:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 766: 07:18:06:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 986: 16:20:38:WARNING:WU00:FS00:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 1415: 09:02:17:WARNING:WU01:FS00:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 1605: 13:37:11:WARNING:WU00:FS01:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80
Line 2092: 01:18:28:WARNING:WU02:FS00:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 2309: 02:40:40:WARNING:WU00:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 2568: 09:42:08:WARNING:WU02:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
Line 2894: 16:46:23:WARNING:WU00:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0

Fast jeder Upload erst im zweiten Versuch erfolgreich, die Fehler immer erst zum Schluss kurz vor 100%. Scheint so, als ob der Upload zum workserver (128.143.199.97 / 171.67.108.31) immer fehlschlägt und dann erfolgreich zum collection server durchgeführt wird.

Spoiler

...
00:04:44:WU00:FS01:Uploading 13.23MiB to 128.143.199.97
00:04:44:WU00:FS01:Connecting to 128.143.199.97:8080
...
00:08:45:WARNING:WU00:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
00:08:45:WU00:FS01:Trying to send results to collection server
00:08:45:WU00:FS01:Uploading 13.23MiB to 128.143.231.202
...
07:06:10:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.199.97
07:06:10:WU01:FS01:Connecting to 128.143.199.97:8080
...
07:10:09:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
07:10:09:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
07:10:09:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.231.202
...
07:14:08:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.199.97
07:14:08:WU01:FS01:Connecting to 128.143.199.97:8080
...
07:18:06:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
07:18:06:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
07:18:06:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.231.202
...
16:15:26:WU00:FS00:Uploading 17.96MiB to 171.67.108.31
16:15:26:WU00:FS00:Connecting to 171.67.108.31:8080
...
16:20:38:WARNING:WU00:FS00:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
16:20:38:WU00:FS00:Trying to send results to collection server
16:20:38:WU00:FS00:Uploading 17.96MiB to 171.65.103.160
...
08:55:46:WU01:FS00:Uploading 22.87MiB to 171.67.108.31
08:55:46:WU01:FS00:Connecting to 171.67.108.31:8080
...
09:02:17:WARNING:WU01:FS00:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
09:02:17:WU01:FS00:Trying to send results to collection server
09:02:17:WU01:FS00:Uploading 22.87MiB to 171.65.103.160
...
13:37:11:WARNING:WU00:FS01:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80
13:37:11:WU00:FS01:Connecting to 128.143.199.97:80
...
01:12:15:WU02:FS00:Uploading 24.86MiB to 171.67.108.31
01:12:15:WU01:FS00:Starting
01:12:15:WU02:FS00:Connecting to 171.67.108.31:8080
...
01:18:28:WARNING:WU02:FS00:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
01:18:28:WU02:FS00:Trying to send results to collection server
01:18:28:WU02:FS00:Uploading 24.86MiB to 171.65.103.160
...
02:37:13:WU00:FS01:Uploading 10.76MiB to 128.143.199.97
02:37:13:WU00:FS01:Connecting to 128.143.199.97:8080
...
02:40:40:WARNING:WU00:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
02:40:40:WU00:FS01:Trying to send results to collection server
02:40:40:WU00:FS01:Uploading 10.76MiB to 128.143.231.202
...
09:38:10:WU02:FS01:Uploading 13.08MiB to 128.143.199.97
09:38:10:WU02:FS01:Connecting to 128.143.199.97:8080
...
09:42:08:WARNING:WU02:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
09:42:08:WU02:FS01:Trying to send results to collection server
09:42:08:WU02:FS01:Uploading 13.08MiB to 128.143.231.202
...
16:42:22:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.199.97
16:42:22:WU00:FS01:Connecting to 128.143.199.97:8080
...
16:46:23:WARNING:WU00:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
16:46:23:WU00:FS01:Trying to send results to collection server
16:46:23:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.231.202
...

Den DSL-Router hatte ich zwischendurch schon mal neu gestartet, der wird doch wohl nicht kaputt sein ? An einen permanenten Fehler meines DSL-Anschlusses glaube ich nicht wirklich. Der Rechner wurde auch neu gestartet, so dass ein OS-Fehler eher unwahrscheinlich ist.

 

[Amigafan]

@mattinator

Auf meinem Linux-Rechner laufen sowohl CPU- als auch GPU-WU´s von denselben Servern - ohne Upload-Probleme oder das Senden an den CS.
Der Log wurde am 7.03. gestartet und protokolliert seitdem jeden Upload mit - ohne irgendwelche Fehler.

Beispiele der letzten Uploads:
GPU:

Spoiler

. . .
02:17:55:WU00:FS01:Sending unit results: id:00 state:SEND error:NO_ERROR project:9401 run:94 clone:3 gen:1 core:0x17 unit:0x000000026652edaf53281b69443a8eba
02:17:55:WU00:FS01:Uploading 23.30MiB to 171.67.108.31
02:17:55:WU00:FS01:Connecting to 171.67.108.31:8080
02:17:55:WU02:FS01:Starting
. . .

CPU:

Spoiler

. . .
23:13:22:WU02:FS00:Sending unit results: id:02 state:SEND error:NO_ERROR project:7516 run:0 clone:50 gen:300 core:0xa3 unit:0x00000142fbcb017d5050ab8d0f94729d
23:13:22:WU02:FS00:Uploading 11.18MiB to 128.143.199.97
23:13:22:WU02:FS00:Connecting to 128.143.199.97:8080
23:13:22:WU01:FS00:Starting
. . .

Das Problem ist also irgendwo in Deinem Netzwerk/den Netzwerkeinstellungen zu suchen . . .
Leider kann ich Dir dabei nicht weiterhelfen . . .


Kurze Info für Alle:

Meilenstein für FAH:
FAH durchbricht die 40 PetaFLOP-Marke (und ist damit schneller als der 1. Platz im Supercomputer-Ranking).

Siehe: https://folding.stanford.edu/home/major-milestone-for-fah-breaking-the-40-petaflop-barrier/
und: Top500 List - June 2013 | TOP500 Supercomputer Sites
Als Vergleichwert gilt der Wert unter Rmax (33,8627 PetaFLOPS)

 

[mattinator]

Das Problem ist also irgendwo in Deinem Netzwerk/den Netzwerkeinstellungen zu suchen . . .
Leider kann ich Dir dabei nicht weiterhelfen . . .

Komisch nur, dass unmittelbar nach dem fehlerhaften Upload zum workserver jener zum collection server ohne Fehler funktioniert, ohne erkennbare Geschwindigkeitsunterschiede. Außerdem tritt der Fehler immer (!) erst beim Upload der letzten paar Prozent auf, das spricht gegen Deine Erklärung des Problems. Hier mal ein ungeschnittener Log-Auszug:

Spoiler

23:53:06:WU01:FS01:0xa4:Completed 500000 out of 500000 steps (100%)
23:53:06:WU01:FS01:0xa4ynamicWrapper: Finished Work Unit: sleep=10000
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:Finished Work Unit:
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:- Reading up to 6728544 from \"01/wudata_01.trr\": Read 6728544
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:trr file hash check passed.
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:- Reading up to 7213560 from \"01/wudata_01.xtc\": Read 7213560
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:xtc file hash check passed.
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:edr file hash check passed.
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:logfile size: 347308
23:53:16:WU01:FS01:0xa4:Leaving Run
23:53:17:WU01:FS01:0xa4:- Writing 14322440 bytes of core data to disk...
23:53:19:WU01:FS01:0xa4one: 14321928 -> 13645148 (compressed to 95.2 percent)
23:53:19:WU01:FS01:0xa4: ... Done.
23:53:20:WU01:FS01:0xa4:- Shutting down core
23:53:20:WU01:FS01:0xa4:
23:53:20:WU01:FS01:0xa4:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
23:53:20:WU01:FS01:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
23:53:20:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:NO_ERROR project:7520 run:44 clone:1 gen:195 core:0xa4 unit:0x000000dafbcb017d51229ad20fcfb220
23:53:20:WU01:FS01:Uploading 13.01MiB to 128.143.199.97
23:53:20:WU01:FS01:Connecting to 128.143.199.97:8080
23:53:20:WU00:FS01:Starting
23:53:20:WU00:FS01:Running FahCore: \"C:\\Program Files (x86)\\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe\" C:/ProgramData/FAHClient/cores/www.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/Core_a4.fah/FahCore_a4.exe -dir 00 -suffix 01 -version 703 -lifeline 3940 -checkpoint 3 -np 7 -forceasm
23:53:20:WU00:FS01:Started FahCore on PID 7120
23:53:20:WU00:FS01:Core PID:6284
23:53:20:WU00:FS01:FahCore 0xa4 started
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:*------------------------------*
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:Folding@Home Gromacs GB Core
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:Version 2.27 (Dec. 15, 2010)
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:
23:53:21:WU00:FS01:0xa4reparing to commence simulation
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:- Assembly optimizations manually forced on.
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:- Not checking prior termination.
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:- Expanded 882246 -> 1469104 (decompressed 166.5 percent)
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:Called DecompressByteArray: compressed_data_size=882246 data_size=1469104, decompressed_data_size=1469104 diff=0
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:- Digital signature verified
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:
23:53:21:WU00:FS01:0xa4roject: 9005 (Run 460, Clone 0, Gen 13)
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:Assembly optimizations on if available.
23:53:21:WU00:FS01:0xa4:Entering M.D.
23:53:26:WU01:FS01:Upload 10.09%
23:53:26:WU00:FS01:0xa4:Mapping NT from 7 to 7
23:53:27:WU00:FS01:0xa4:Completed 0 out of 250000 steps (0%)
23:53:32:WU01:FS01:Upload 13.93%
23:53:38:WU01:FS01:Upload 17.29%
23:53:44:WU01:FS01:Upload 20.65%
23:53:50:WU01:FS01:Upload 24.01%
23:53:56:WU01:FS01:Upload 27.38%
23:54:02:WU01:FS01:Upload 30.74%
23:54:08:WU01:FS01:Upload 34.10%
23:54:14:WU01:FS01:Upload 37.46%
23:54:20:WU01:FS01:Upload 40.82%
23:54:26:WU01:FS01:Upload 44.18%
23:54:32:WU01:FS01:Upload 48.03%
23:54:38:WU01:FS01:Upload 51.39%
23:54:42:WU00:FS01:0xa4:Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
23:54:44:WU01:FS01:Upload 54.75%
23:54:50:WU01:FS01:Upload 58.11%
23:54:56:WU01:FS01:Upload 61.47%
23:55:02:WU01:FS01:Upload 64.84%
23:55:08:WU01:FS01:Upload 68.20%
23:55:14:WU01:FS01:Upload 71.56%
23:55:20:WU01:FS01:Upload 74.92%
23:55:26:WU01:FS01:Upload 78.28%
23:55:32:WU01:FS01:Upload 82.13%
23:55:38:WU01:FS01:Upload 85.01%
23:55:44:WU01:FS01:Upload 88.37%
23:55:50:WU01:FS01:Upload 91.73%
23:55:56:WU01:FS01:Upload 95.57%
23:55:59:WU00:FS01:0xa4:Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
23:56:02:WU01:FS01:Upload 98.46%
23:57:16:WU00:FS01:0xa4:Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
23:57:18:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
23:57:18:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
23:57:18:WU01:FS01:Uploading 13.01MiB to 128.143.231.202
23:57:18:WU01:FS01:Connecting to 128.143.231.202:8080
23:57:33:WU01:FS01:Upload 8.64%
23:57:46:WU01:FS01:Upload 16.81%
23:57:59:WU01:FS01:Upload 24.49%
23:58:13:WU01:FS01:Upload 32.18%
23:58:26:WU01:FS01:Upload 39.86%
23:58:31:WU00:FS01:0xa4:Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
23:58:40:WU01:FS01:Upload 47.55%
23:58:53:WU01:FS01:Upload 55.71%
23:59:06:WU01:FS01:Upload 63.40%
23:59:18:WU01:FS01:Upload 71.56%
23:59:31:WU01:FS01:Upload 79.24%
23:59:45:WU01:FS01:Upload 86.93%
23:59:48:WU00:FS01:0xa4:Completed 12500 out of 250000 steps (5%)
23:59:51:WU01:FS01:Upload 94.61%
23:59:58:WU01:FS01:Upload 95.09%
00:00:15:WU01:FS01:Upload complete
00:00:16:WU01:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
00:00:16:WU01:FS01:Final credit estimate, 7307.00 points
00:00:16:WU01:FS01:Cleaning up

BTW. hatte ich im Standford-Folding-Forum mal nach diesen Servern gesucht und einige Posts gefunden, deren Inhalt ich jedoch nicht im Einzelnen geprüft habe (https://foldingforum.org/search.php?keywords=128.143.199.97&fid[0]=18).
Ich werde den Router noch mal richtig kalt starten, vllt. bringt das eine Änderung. Einen DSL-Speed-Test kann ich auch noch machen, dessen Ergebnis hat jedoch nur sekundären Informationswert. Evtl. gibt es inzwischen auch neue LAN-Treiber für meinen PC.
Eine Idee hatte ich gerade noch, "next-unit-percentage" stand beim CPU-Client 100 %. Evtl. gibt es Timing-Probleme bei der Übertragung durch hohe CPU-Last beim Start des Projektes, die Fehler traten fast alle beim CPU-Client auf. Habe den Wert mal auf 99 (Standard ?) heruntergenommen.

 

[mallkuss]

mahlzeit!

ich hab heute mal den NaCL getestet, kann es sein dass der echt ordentlich Punkte gibt?! hab in ein paar Stunden 10k PPD bekommen!

 

[mattinator]

Ein bisschen genauere Angaben wären schon hilfreich.

Eine Idee hatte ich gerade noch, "next-unit-percentage" stand beim CPU-Client 100 %. Evtl. gibt es Timing-Probleme bei der Übertragung durch hohe CPU-Last beim Start des Projektes, die Fehler traten fast alle beim CPU-Client auf. Habe den Wert mal auf 99 (Standard ?) heruntergenommen.

Hat nix gebracht, immer noch das gleiche Problem. Werde es mal weiter beobachten, zuletzt ist noch diese Fehlermeldung dazugekommen:

Spoiler

22:25:08:WARNING:WU00:FS00:Exception: Failed to send results to work server: Failed to connect to 171.67.108.31:80: Es konnte keine Verbindung hergestellt werden, da der Zielcomputer die Verbindung verweigerte.
22:25:08:WU00:FS00:Trying to send results to collection server
22:25:08:WU00:FS00:Uploading 22.88MiB to 171.65.103.160
22:25:08:WU00:FS00:Connecting to 171.65.103.160:8080
22:25:14:WU01:FS01:0xa4:Completed 420000 out of 500000 steps  (84%)
22:25:24:WU00:FS00:Upload 4.92%
22:25:38:WU00:FS00:Upload 9.29%
22:25:44:WU00:FS00:Upload 15.03%
22:25:50:WU00:FS00:Upload 16.94%
22:25:56:WU00:FS00:Upload 18.85%
22:26:02:WU00:FS00:Upload 20.49%
22:26:09:WU00:FS00:Upload 22.68%
22:26:09:WU02:FS00:0x15:Setting checkpoint frequency: 250000
22:26:09:WU02:FS00:0x15:Completed         3 out of 25000000 steps (0%).
22:26:15:WU00:FS00:Upload 24.86%
22:26:21:WU00:FS00:Upload 26.50%
22:26:27:WU00:FS00:Upload 28.41%
22:26:33:WU00:FS00:Upload 30.33%
22:26:39:WU00:FS00:Upload 32.24%
22:26:45:WU00:FS00:Upload 34.15%
22:26:51:WU00:FS00:Upload 36.07%
22:26:57:WU00:FS00:Upload 37.98%
22:27:03:WU00:FS00:Upload 39.89%
22:27:09:WU00:FS00:Upload 41.80%
22:27:15:WU00:FS00:Upload 43.72%
22:27:21:WU00:FS00:Upload 45.63%
22:27:27:WU00:FS00:Upload 47.27%
22:27:33:WU00:FS00:Upload 49.18%
22:27:39:WU00:FS00:Upload 51.09%
22:27:45:WU00:FS00:Upload 53.00%
22:27:51:WU00:FS00:Upload 54.92%
22:27:57:WU00:FS00:Upload 56.83%
22:28:03:WU00:FS00:Upload 58.74%
22:28:09:WU00:FS00:Upload 60.66%
22:28:15:WU00:FS00:Upload 62.57%
22:28:21:WU00:FS00:Upload 64.48%
22:28:27:WU00:FS00:Upload 66.39%
22:28:33:WU00:FS00:Upload 68.31%
22:28:39:WU00:FS00:Upload 70.22%
22:28:45:WU00:FS00:Upload 72.13%
22:28:51:WU00:FS00:Upload 74.04%
22:28:57:WU00:FS00:Upload 75.68%
22:29:03:WU00:FS00:Upload 77.59%
22:29:09:WU00:FS00:Upload 79.51%
22:29:15:WU00:FS00:Upload 81.42%
22:29:21:WU00:FS00:Upload 83.33%
22:29:26:WU01:FS01:0xa4:Completed 425000 out of 500000 steps  (85%)
22:29:27:WU00:FS00:Upload 85.24%
22:29:33:WU00:FS00:Upload 87.16%
22:29:39:WU00:FS00:Upload 89.07%
22:29:45:WU00:FS00:Upload 90.98%
22:29:51:WU00:FS00:Upload 92.90%
22:29:57:WU00:FS00:Upload 94.81%
22:30:03:WU00:FS00:Upload 96.45%
22:30:08:WU02:FS00:0x15:Completed    250000 out of 25000000 steps (1%).
22:30:09:WU00:FS00:Upload 98.36%
22:30:29:WU00:FS00:Upload complete
22:30:29:WU00:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
22:30:29:WU00:FS00:Final credit estimate, 49985.00 points

Hmm, und wieder ein paar Bonus-Punkte weniger.

 

[wolf7]

@mattinator: das letzte mal hatte ich solche Probleme, als sich meine Rechner noch im Hochschulnetz befanden (wo offensichtlich die Ports gesperrt waren). Eine Lösung dagegen habe ich nie gefunden, allerdings hatte ich diese Probleme eher beim Bekommen einer WU als beim Hochladen. Klar eine ausgehende Connection wird von der Firewall eher toleriert als eine eingehende. Aber da kamen genau solche Fehlermeldungen wie "zielcomputer verweigert die Verbindung" oder auch "empty response" usw. Lag wie gesagt wohl hauptsächlich an den Hochschulfirewalls.

 

[Amigafan]

@mattinator

Wenn es Dir um die Punkte geht - Du bekommst sogar mehr Punkte als im Log stehen.
Der Grund:
Sobald der WS (Work-Server) die Annahme verweigert bzw. eine WU nicht annehmen kann, landet diese automatisch beim CS (Collection-Server).
Dieser aber gibt für jede GPU-WU zusätzliche 10% Punkte - wie für Core-A4-WU´s.
Du erhälst also statt 49985 Punkten tatsächlich 54984 Punkte - kontrolliere bitte mal Deine Stats . . .

BTW:
Auch bei mir wurden gestern 2 GPU-WU´s auf den CS "umgeleitet", weil der WS wohl eine Zeitlang die Annahme verweigerte (allerdings gab es vorher keine abgebrochenen Teil-Uploads).

 

[mattinator]

@wolf7

Danke für die Info. Hochschul-Netz habe ich hier nicht, aber ich werde mal meine Firewall-Regeln überprüfen. Außerdem habe ich mal SetPriority deaktiviert, sollte mit Single-GPU wohl keinen Vorteil bringen.

@Amigafan

Wenn es Dir um die Punkte geht - Du bekommst sogar mehr Punkte als im Log stehen.

Das ist nur ein sekundärer Effekt. Wenn das Projekt erst nach mehreren Anläufen hochgeladen wird, verzögert sich insgesamt die Fertigstellung. Außerdem ist es auch auf Serverseite "vergeudete" Arbeit.

Sobald der WS (Work-Server) die Annahme verweigert bzw. eine WU nicht annehmen kann, landet diese automatisch beim CS (Collection-Server).
Dieser aber gibt für jede GPU-WU zusätzliche 10% Punkte - wie für Core-A4-WU´s.
Du erhälst also statt 49985 Punkten tatsächlich 54984 Punkte - kontrolliere bitte mal Deine Stats . . .

Gut zu wissen, das werde ich mal prüfen. Als allgemeingültige Regel hatte ich Deinen kürzlichen Post zu dieser Methode nicht verstanden.

Auch bei mir wurden gestern 2 GP-WU´s auf den CS "umgeleitet", weil der WS wohl eine Zeitlang die Annahme verweigerte (allerdings gab es vorher keine abgebrochenen Teil-Uploads).

D.h. also, "Verweigerung" kann auch ein Fehler des work servers sein.

 

[Amigafan]

@mattinator

Eine direkte Umleitung (ohne Uploadstart) bedeutet immer ein Fehler im Netzwerk von Stanford (des entsprechenden WS).
Dabei bildet der CS die letzte Möglichkeit, das "Verschwinden" von WU´s "unregistriert" zu verhindern und damit die geleistete Arbeit wegzuwerfen.

 

[mattinator]

Danke für die Info. Ich habe mal die letzten bei EOC noch reproduzierbaren Einträge mit meine Log-File abgeglichen (ist eine elende Puzzelei mit dem Zeitunterschied zwischen EOC und dem Log). Ein 9401-er Projekt hatte das Problem so wie von Dir gerade beschrieben:

Spoiler

22:25:06:WARNING:WU00:FS00:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80
22:25:06:WU00:FS00:Connecting to 171.67.108.31:80
22:25:07:WU02:FS00:0x15:Tpr hash 02/wudata_01.tpr:  2290344593 905480579 3675087166 3338316037 357169556
22:25:07:WU02:FS00:0x15:GPU device id=0
22:25:07:WU02:FS00:0x15:Working on GRowing Old MAkes el Chrono Sweat
22:25:07:WU02:FS00:0x15:Client config unavailable.
22:25:08:WU02:FS00:0x15:Starting GUI Server
22:25:08:WARNING:WU00:FS00:Exception: Failed to send results to work server: Failed to connect to 171.67.108.31:80: Es konnte keine Verbindung hergestellt werden, da der Zielcomputer die Verbindung verweigerte.
22:25:08:WU00:FS00:Trying to send results to collection server
22:25:08:WU00:FS00:Uploading 22.88MiB to 171.65.103.160
22:25:08:WU00:FS00:Connecting to 171.65.103.160:8080

Der zusätzliche 10%-Bonus wurde berechnet. Den scheint es auch nur zu geben, wenn initial keine Verbindung zum work server möglich ist (ohne Upload-Start), korrekt ?
Allerdings ist das Problem bei den GPU-Projekten wirklich die Ausnahme. Da die abgebrochenen Uploads sich wirklich auf die CPU-Projekte konzentrieren und die Datenmenge bei den fehlerhaften Uploads durchgängig kleiner als bei den GPU-Projekten, glaube ich nicht an lokale Fehler auf meinem PC oder des DSL-Anschlusses. Hier mal die Upload-Mengen (FS00: GPU, FS01: CPU):

Spoiler

Line 309: 00:04:44:WU00:FS01:Uploading 13.23MiB to 128.143.199.97
Line 364: 00:08:45:WU00:FS01:Uploading 13.23MiB to 128.143.231.202
Line 535: 03:25:53:WU02:FS00:Uploading 490.32KiB to 171.67.108.142
Line 665: 07:06:10:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.199.97
Line 720: 07:10:09:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.231.202
Line 736: 07:14:08:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.199.97
Line 768: 07:18:06:WU01:FS01:Uploading 13.19MiB to 128.143.231.202
Line 930: 16:15:26:WU00:FS00:Uploading 17.96MiB to 171.67.108.31
Line 988: 16:20:38:WU00:FS00:Uploading 17.96MiB to 171.65.103.160
Line 1183: 06:18:43:WU02:FS01:Uploading 39.77MiB to 128.143.199.97
Line 1367: 08:55:46:WU01:FS00:Uploading 22.87MiB to 171.67.108.31
Line 1417: 09:02:17:WU01:FS00:Uploading 22.87MiB to 171.65.103.160
Line 1580: 13:36:50:WU00:FS01:Uploading 13.42MiB to 128.143.199.97
Line 1794: 20:17:27:WU01:FS01:Uploading 12.19MiB to 128.143.199.97
Line 2022: 01:12:15:WU02:FS00:Uploading 24.86MiB to 171.67.108.31
Line 2094: 01:18:28:WU02:FS00:Uploading 24.86MiB to 171.65.103.160
Line 2157: 01:25:22:WU02:FS00:Uploading 24.86MiB to 171.67.108.31
Line 2262: 02:37:13:WU00:FS01:Uploading 10.76MiB to 128.143.199.97
Line 2311: 02:40:40:WU00:FS01:Uploading 10.76MiB to 128.143.231.202
Line 2515: 09:38:10:WU02:FS01:Uploading 13.08MiB to 128.143.199.97
Line 2570: 09:42:08:WU02:FS01:Uploading 13.08MiB to 128.143.231.202
Line 2737: 14:49:13:WU01:FS00:Uploading 20.73MiB to 171.67.108.31
Line 2842: 16:42:22:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.199.97
Line 2896: 16:46:23:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.231.202
Line 2922: 16:50:30:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.199.97
Line 3127: 23:53:20:WU01:FS01:Uploading 13.01MiB to 128.143.199.97
Line 3184: 23:57:18:WU01:FS01:Uploading 13.01MiB to 128.143.231.202
Line 3340: 01:59:16:WU00:FS01:Uploading 1.57MiB to 171.64.65.124
Line 3465: 05:38:34:WU02:FS00:Uploading 20.83MiB to 171.67.108.31
Line 3661: 09:04:33:WU01:FS01:Uploading 12.99MiB to 128.143.199.97
Line 3888: 16:12:09:WU02:FS01:Uploading 13.23MiB to 128.143.199.97
Line 3944: 16:16:13:WU02:FS01:Uploading 13.23MiB to 128.143.231.202
Line 4100: 22:25:05:WU00:FS00:Uploading 22.88MiB to 171.67.108.31
Line 4137: 22:25:08:WU00:FS00:Uploading 22.88MiB to 171.65.103.160
Line 4285: 23:32:16:WU01:FS01:Uploading 13.30MiB to 128.143.199.97
Line 4545: 05:04:55:WU02:FS00:Uploading 487.79KiB to 171.67.108.142
Line 4652: 06:32:45:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.199.97
Line 4707: 06:36:46:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.231.202
Line 4741: 06:40:51:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.199.97
Line 4761: 06:44:50:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.231.202
Line 4783: 06:48:50:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.199.97
Line 4816: 06:52:51:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.231.202
Line 4847: 06:56:52:WU00:FS01:Uploading 13.24MiB to 128.143.199.97

Der eine größere Upload eines CPU-Projektes (Line 1183: 06:18:43:WU02:FS01:Uploading 39.77MiB to 128.143.199.97) klappte auf Anhieb fehlerfrei. Eine Konzentration der Fehler zu irgendeinem Zeitpunkt ist aus den jetzt ausgewerteten Daten nicht zu erkennen. Unser DSL-Anschluss wird nahezu exklusiv von meinem Rechner genutzt und wenn ich während des Folding-Uploads im Internet unterwegs bin, achte ich darauf, die Bandbreite nicht zusätzlich zu reduzieren.
Mir ist aufgefallen, dass das Folding-Client-GUI (Windows-Tray) während des Uploads nicht wirklich reagiert. D.h., es scheint dort mit der Programmierung der Windows-Nachrichten / Threads, zumindest im 7.3.6-er Client, noch ein Problem zu geben.

EDIT: Ich werde mal bei den nächsten Uploads zur Kontrolle ein ping zum work server mitlaufen lassen, vllt. bringt das noch neue Erkenntnisse.

ps: Ich beschreibe das hier nicht so detailliert, um Stanford einen "schwarzen Peter" zuzuschieben, sondern um bei der Lokalisierung von Ursachen für Probleme und deren Beseitigung zu helfen. Wenn das Folding-Forum bei Stanford der besser Platz wäre, gib mal Bescheid. Allerdings würde mir die Beschreibung meiner Erkenntnisse in englisch schon etwas schwerer fallen und mehr Zeit kosten. Deshalb nutze ich eigentlich gern Deine Vermittlung über diesen Thread hier, mal meinen Dank an dieser Stelle.

 

[hbf878]

@Mattinator: Ich habe gerade mal in meine Logs geguckt - könnte es sein, dass ich ein ähnliches "Problem" habe wie du?

Spoiler

20:42:48:WU01:FS00:0x17:Completed 4450000 out of 5000000 steps (89%)
21:07:35:WU01:FS00:0x17:Completed 4500000 out of 5000000 steps (90%)
21:32:23:WU01:FS00:0x17:Completed 4550000 out of 5000000 steps (91%)
21:57:09:WU01:FS00:0x17:Completed 4600000 out of 5000000 steps (92%)
22:21:57:WU01:FS00:0x17:Completed 4650000 out of 5000000 steps (93%)
22:46:44:WU01:FS00:0x17:Completed 4700000 out of 5000000 steps (94%)
23:11:32:WU01:FS00:0x17:Completed 4750000 out of 5000000 steps (95%)
23:36:18:WU01:FS00:0x17:Completed 4800000 out of 5000000 steps (96%)
00:01:04:WU01:FS00:0x17:Completed 4850000 out of 5000000 steps (97%)
00:25:51:WU01:FS00:0x17:Completed 4900000 out of 5000000 steps (98%)
00:50:38:WU01:FS00:0x17:Completed 4950000 out of 5000000 steps (99%)
00:50:38:WU00:FS00:Connecting to assign-GPU.stanford.edu:80
00:50:41:WU00:FS00:News: Welcome to Folding@Home
00:50:41:WU00:FS00:Assigned to work server 140.163.4.231
00:50:41:WU00:FS00:Requesting new work unit for slot 00: RUNNING gpu:0:R575A [AMD Radeon HD7700 Series] from 140.163.4.231
00:50:41:WU00:FS00:Connecting to 140.163.4.231:8080
00:50:42:WU00:FS00:Downloading 5.22MiB
00:50:48:WU00:FS00:Download 33.52%
00:50:54:WU00:FS00:Download 65.84%
00:51:00:WU00:FS00:Download 83.80%
00:51:06:WU00:FS00:Download 98.16%
00:51:06:WU00:FS00:Download complete
00:51:06:WU00:FS00:Received Unit: id:00 state:DOWNLOAD error:NO_ERROR project:13001 run:117 clone:5 gen:0 core:0x17 unit:0x00000000538b3db7532870e85c1b40e0
01:15:26:WU01:FS00:0x17:Completed 5000000 out of 5000000 steps (100%)
01:15:51:WU01:FS00:0x17:Saving result file logfile_01.txt
01:15:51:WU01:FS00:0x17:Saving result file checkpointState.xml
01:15:54:WU01:FS00:0x17:Saving result file checkpt.crc
01:15:54:WU01:FS00:0x17:Saving result file log.txt
01:15:54:WU01:FS00:0x17:Saving result file positions.xtc
01:16:00:WU01:FS00:0x17:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
01:16:01:WU01:FS00:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
01:16:01:WU01:FS00:Sending unit results: id:01 state:SEND error:NO_ERROR [COLOR=red]project:9401 run:85 clone:0 gen:44 core:0x17 unit:0x000000386652edaf52eae2ff2c2da82d
[COLOR=red]01:16:01:WU01:FS00:Uploading 23.30MiB to 171.67.108.31[COLOR=red]01:16:01:WU01:FS00:Connecting to 171.67.108.31:808001:16:01:WU00:FS00:Starting
01:16:01:WU00:FS00:Running FahCore: "C:\Program Files\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/ProgramData/FAHClient/cores/www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/ATI/R600/Core_17.fah/FahCore_17.exe -dir 00 -suffix 01 -version 703 -lifeline 5480 -checkpoint 5 -gpu 0 -gpu-vendor ati
01:16:01:WU00:FS00:Started FahCore on PID 7648
01:16:01:Started thread 20 on PID 5480
01:16:02:WU00:FS00:Core PID:7212
01:16:02:WU00:FS00:FahCore 0x17 started
[COLOR=red]01:16:02:WARNING:WU01:FS00:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80[COLOR=red]01:16:02:WU01:FS00:Connecting to 171.67.108.31:8001:16:03:WU00:FS00:0x17:*********************** Log Started 2014-03-23T01:16:02Z ***********************
01:16:03:WU00:FS00:0x17:Project: 13001 (Run 117, Clone 5, Gen 0)
01:16:03:WU00:FS00:0x17:Unit: 0x00000000538b3db7532870e85c1b40e0
01:16:03:WU00:FS00:0x17:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
01:16:03:WU00:FS00:0x17:Machine: 0
01:16:03:WU00:FS00:0x17:Reading tar file system.xml
01:16:03:WU00:FS00:0x17:Reading tar file integrator.xml
01:16:03:WU00:FS00:0x17:Reading tar file state.xml
01:16:04:WU00:FS00:0x17:Reading tar file core.xml
01:16:04:WU00:FS00:0x17:Digital signatures verified
01:16:04:WU00:FS00:0x17:Folding@home GPU core17
01:16:04:WU00:FS00:0x17:Version 0.0.52
[COLOR=red]01:16:04:WARNING:WU01:FS00:Exception: Failed to send results to work server: Failed to connect to 171.67.108.31:80: Es konnte keine Verbindung hergestellt werden, da der Zielcomputer die Verbindung verweigerte.01:16:04:WU01:FS00:Trying to send results to[COLOR=green] collection server01:16:04:WU01:FS00:Uploading 23.30MiB to [COLOR=green]171.65.103.16001:16:04:WU01:FS00:Connecting to [COLOR=green]171.65.103.160:808001:16:11:WU01:FS00:Upload 5.63%
01:16:17:WU01:FS00:Upload 7.78%
01:16:23:WU01:FS00:Upload 9.39%
01:16:30:WU01:FS00:Upload 11.27%
01:16:36:WU01:FS00:Upload 12.88%
01:16:44:WU01:FS00:Upload 14.22%
01:16:52:WU01:FS00:Upload 16.36%
01:16:59:WU01:FS00:Upload 17.97%
01:17:06:WU01:FS00:Upload 19.58%
01:17:12:WU01:FS00:Upload 21.46%
01:17:19:WU01:FS00:Upload 22.80%
01:17:26:WU01:FS00:Upload 24.95%
01:17:32:WU01:FS00:Upload 26.56%
01:17:39:WU01:FS00:Upload 28.43%
01:17:45:WU01:FS00:Upload 30.31%
01:17:52:WU01:FS00:Upload 31.38%
01:18:00:WU01:FS00:Upload 33.53%
01:18:06:WU01:FS00:Upload 35.14%
01:18:13:WU01:FS00:Upload 37.02%
01:18:20:WU01:FS00:Upload 39.16%
01:18:26:WU01:FS00:Upload 40.77%
01:18:34:WU01:FS00:Upload 42.11%
01:18:42:WU01:FS00:Upload 44.53%
01:18:50:WU01:FS00:Upload 46.41%
01:18:56:WU01:FS00:Upload 48.55%
01:19:02:WU01:FS00:Upload 49.89%
01:19:08:WU01:FS00:Upload 51.50%
01:19:15:WU01:FS00:Upload 53.11%
01:19:24:WU01:FS00:Upload 54.99%
01:19:32:WU01:FS00:Upload 57.40%
01:19:40:WU01:FS00:Upload 59.28%
01:19:46:WU01:FS00:Upload 61.43%
01:19:53:WU01:FS00:Upload 62.77%
01:19:59:WU01:FS00:Upload 64.38%
01:20:07:WU01:FS00:Upload 65.99%
01:20:15:WU01:FS00:Upload 67.87%
01:20:21:WU01:FS00:Upload 69.48%
01:20:23:WU00:FS00:0x17:Completed 0 out of 5000000 steps (0%)
01:20:23:WU00:FS00:0x17:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 900
01:20:27:WU01:FS00:Upload 70.82%
01:20:36:WU01:FS00:Upload 72.16%
01:20:44:WU01:FS00:Upload 74.57%
01:20:56:WU01:FS00:Upload 76.45%
01:21:04:WU01:FS00:Upload 78.86%
01:21:10:WU01:FS00:Upload 80.47%
01:21:16:WU01:FS00:Upload 81.81%
01:21:22:WU01:FS00:Upload 83.16%
01:21:30:WU01:FS00:Upload 84.77%
01:21:36:WU01:FS00:Upload 85.03%
01:21:44:WU01:FS00:Upload 87.45%
01:21:52:WU01:FS00:Upload 89.33%
01:22:00:WU01:FS00:Upload 91.74%
01:22:09:WU01:FS00:Upload 93.62%
01:22:17:WU01:FS00:Upload 96.03%
01:22:26:WU01:FS00:Upload 97.91%
01:22:50:WU01:FS00:Upload complete
01:22:50:WU01:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
01:22:50:WU01:FS00:Final credit estimate, 29998.00 points
01:22:50:WU01:FS00:Cleaning up
01:46:53:WU00:FS00:0x17:Completed 50000 out of 5000000 steps (1%)
02:12:58:WU00:FS00:0x17:Completed 100000 out of 5000000 steps (2%)
02:39:32:WU00:FS00:0x17:Completed 150000 out of 5000000 steps (3%)
03:05:39:WU00:FS00:0x17:Completed 200000 out of 5000000 steps (4%)
03:23:48:WARNING:Exception: 14:127.0.0.1: Receive error: 10054: Eine vorhandene Verbindung wurde vom Remotehost geschlossen.
03:23:48:WARNING:Exception: 13:127.0.0.1: Receive error: 10054: Eine vorhandene Verbindung wurde vom Remotehost geschlossen.
03:31:49:WU00:FS00:0x17:Completed 250000 out of 5000000 steps (5%)
03:58:25:WU00:FS00:0x17:Completed 300000 out of 5000000 steps (6%)
04:24:33:WU00:FS00:0x17:Completed 350000 out of 5000000 steps (7%)
04:51:08:WU00:FS00:0x17:Completed 400000 out of 5000000 steps (8%)
05:17:13:WU00:FS00:0x17:Completed 450000 out of 5000000 steps (9%)

habe auch gerade festgestellt, dass auch ich offenbar immer* 10% extra kriege.

*siehe #27239

 

[Amigafan]

@mattinator

Bitte . . .
Wenn Du glaubst, dass es auch irgendwo am Clienten "hängen" könnte, rate ich Dir , die neue Version 7.4.4, die dem Beta-Stadium "entwachsen" ist, zu nutzen.
Mache aber bitte eine "saubere" Neuinstallation (die config kannst Du ja extra sichern, um die Daten sofort "bei der Hand" zu haben).
Ich benutze diesen Clienten bereits auch auf einem meiner Win7-Systeme - ohne Probleme (ausgenommen die fehlende Protokollierung durch HFM.NET).


@hbf878

Die "extra" 10% gibt es nur auf die 9401er WU´s, weil deren WS häufiger für den Upload nicht verfügbar ist.
Mit den neuen 13001er WU´s wirst Du die Punkte , wie im Log stehend, erhalten - dieser WS ist (derzeit immer) erreichbar.

 

[hbf878]

@hbf878

Die "extra" 10% gibt es nur auf die 9401er WU´s, weil deren WS häufiger für den Upload nicht verfügbar ist.
Mit den neuen 13001er WU´s wirst Du die Punkte , wie im Log stehend, erhalten - dieser WS ist (derzeit immer) erreichbar.

Genaugenommen handelt es sich beim von mir geposteten Ausschnitt meines Logs um den Upload einer 9401er - und für die habe ich tatsächlich 10% extra kassiert... Um das Log übersichtlicher zu machen, habe ich gerade einige Stellen rot hervorgehoben.

 

[mattinator]

@mattinator
Wenn Du glaubst, dass es auch irgendwo am Clienten "hängen" könnte, rate ich Dir , die neue Version 7.4.4, die dem Beta-Stadium "entwachsen" ist, zu nutzen.

Hatte gerade auch den Plan. Wieder das gleiche Bild beim Uplaod des aktuellen CPU-Projektes (work server 128.143.199.97). Vier Fehlversuche, wechselseitig zum work und collection server. Habe diesmal vom Start des Uploads einen ping zum work server laufen lassen. 3% Verlust, aber keine Fehler in dem Moment, wo der Upload abgeschlossen werden sollte (letzte %). Auffällig ist, dass nach der letzten %-Anzeige im Protokoll vor Abschluss des Uploads (ca. 99%) der Upload (Netzwerk-Auslastung) pausiert, ehe mit zusätzlicher Verzögerung die Fehlermeldung "Received short response, expected 512 bytes, got 0" kommt. D.h. der Fehler scheint erst zu entstehen, wenn die Daten schon auf dem Server sind. Vllt. sollten sie sich das bei Stanford noch einmal genauer ansehen.

Mache aber bitte eine "saubere" Neuinstallation (die config kannst Du ja extra sichern, um die Daten sofort "bei der Hand" zu haben).
Ich benutze diesen Clienten bereits auch auf einem meiner Win7-Systeme - ohne Probleme (ausgenommen die fehlende Protokollierung durch HFM.NET).

D.h., erst alten Client deinstallieren und dann die 7.4.4 ? Sollten die Projekte abgeschlossen sein, oder reicht das ordnungsgemäße pausieren ? Das Folding-Arbeitsverzeichnis sollte von der Deinstallation ja nicht betroffen sein.

 

[wolf7]

hab ich eigentlich irgendwelche Nachteile davon, wenn ich vorerst auf den 7.4.4er verzichte und mit der Version 7.3.6 falte, so lange der noch keine HFM Unterstützung hat?

 

[mattinator]

@wolf7
Sieh mal in das Protokoll, vllt. hast Du auch gehäufte Upload-Exceptions. Das reduziert ggf. ein wenig die Ausbeute. Ich werde heute abend mal auf den aktuellen 7.4-er Client umswitchen. Die Historie von HFM.NET funktioniert bei mir sowieso nur eingeschränkt, da ich es nicht permanent mitlaufen lasse. Die mehrfach eingetragenen Projekte lassen sich bei mir auch nur mit externen Tools aus der Datenbank löschen. Hauptsächlich benutzt habe ich den Benchmark Viewer, da dort am schnellsten zu sehen ist, wenn aus irgendwelchen Gründen die PPD's einbrechen. Wenn die Berechnung im Client jetzt verbessert ist, kann man vielleicht darauf verzichten.

 

[wolf7]

Hab seit dem die Server wieder laufen nix der gleichen festgestellt und im log ist bisher auch nix, werde es aber mal beobachten. Und das wäre mit dem 7.4er dann besser?