News RTX 5090 & Co.: Leaker prognostiziert drastische Preiserhöhung - aber nicht überall
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
2.200€ für eine FE wären ja weniger als befürchtet und wenn die Leistung gegenüber einer 4090 so drastisch zunimmt wie erwartet, könnte sie 4k Gaming für sehr viele Jahre abdecken.
Klar nimmt der Leistungshunger zu, aber Spiele werden für die Große Menge produziert und dürfen eine x080 nicht überfordern und eine 6080 wird wohl auch nicht so leicht auf eine 5090 aufschließen und damit die Karte locker mindestens 6 Jahre mehr als genug Leistung liefern können.
Klar nimmt der Leistungshunger zu, aber Spiele werden für die Große Menge produziert und dürfen eine x080 nicht überfordern und eine 6080 wird wohl auch nicht so leicht auf eine 5090 aufschließen und damit die Karte locker mindestens 6 Jahre mehr als genug Leistung liefern können.
Naja, die 4090 war in UHD 70 Prozent schneller als die 3090, der MSRP aber nur 7 Prozent höher, d.h. so allgemein kann man das nicht sagen.
Genau das hat man ja über eine 4090 auch schon gesagt, und die 5090 wird sich am Ende mit extrem anspruchsvollen (und/oder schlecht optimierten) Spielen und extremen Einstellungen auch irgendwann schneller in die Knie zwingen lassen, als man vielleicht heutzutage prophezeien würde.
Aber es stimmt ja trotzdem: Du kannst mit einer 4090 (und mit einer 5090 natürlich erst recht) viele Jahre Spaß in UHD haben, sofern eben nicht immer alle Texturen auf giga oder hyper, RT/PT auf Max und der FPS-Counter konstant über 120 anzeigen muss, sondern man im fortgeschrittenen Alter der Karte in der Lage ist, seine Ansprüche entsprechend anzupassen.
MajoPCGH
PC-Selbstbauer(in)
G
Gast1754557804
Guest
Wie hart wollt ihr PC-Gaming überflüssig machen?
Nvidia: Ja!
Nvidia: Ja!
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
bei den 90er Karten war und bin ich eh raus, ebenso bei den 80ern. Mich interessieren seit je her nur die 70er Karten und da bin ich tatsächlich nicht bereit mehr zu zahlen als vorher. Eventuell bleibt die 5070(S) dieses mal sogar im Regal liegen zumindest wenn nicht mindestens 30 bis 40 Prozent an Leistung zu kommt. Außerdem ist AMD in diesem Bereich ja vielleicht auch Konkurrenzfähig und sogar günstiger....abwarten.
Naja... die CPU Preose sind deutlich anders, als früher...Und du denkst echt, das die sich eine solche Mehrleistung nicht vergolden würden?
Träum schön weiter. Schau doch die CPU´s an, da nimmt AMD doch auch was sie kriegen können.
Naja, eigentlich zurecht..... dort sind sie ja beim Zocken die Kings....
.gif "sm_=) =)")
Die Top CPU zu Pentium 4 EE Zeiten (2004 / 2005) kostete mal eben 999$...
List of Intel Pentium 4 processors - Wikipedia
Wohlgemerkt: Das waren single core CPUs.
Die Core i7 965 und 975 kamen immerhin mit 4 Kernen und 8 Threads.. aber auch für 999$ (2008/ 2009)
List of Intel Core processors - Wikipedia
Auch der 3970X als 6 Kerner ging für 999$ über den Ladentisch.
Das hielt sich noch ne Weile so weiter...
Der 6900K als erster 8 Kerner kam auf 1089$ (2016)
Der 7960X mit 16 Kernen kam auf 1699$... (2017)
Dagegen sind die 8 Kerne mit 16 Threads eines 9800X3D ein Schnäppchen.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Bei der 5090 geh ich mit dir aber die 5080 wird es niemals für ~1000$ geben. In dem Preisbereich wird die 5070TI wildern (vermutlich umd die 900$ denke ich.
Coonfusiarch
PC-Selbstbauer(in)
Meinetwegen können sie die Preise der Karten ruhig veroppeln, verdreifachen oder sogar Vervierfachen.
Es wird immer Leute geben die selbst für 10.000€ eine 90er Karte haben MÜSSEN und dafür Haus und Hof verpfänden nur um sie zu haben.
Bis irgendwann niemand mehr als Geld hat zum sie zu kaufen und dann alles zusammenbricht. Denn wir wissen ja das CEO's ihre Firmen lieber komplett abrauchen lassen als Preise zu senken.
Es wird immer Leute geben die selbst für 10.000€ eine 90er Karte haben MÜSSEN und dafür Haus und Hof verpfänden nur um sie zu haben.
Bis irgendwann niemand mehr als Geld hat zum sie zu kaufen und dann alles zusammenbricht. Denn wir wissen ja das CEO's ihre Firmen lieber komplett abrauchen lassen als Preise zu senken.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Äpfel mit Birnen und so. Du hast komplett die zu ihrer Zeit High End CPU´s benannt, dann müsstest du das heute auch so machen. Warten wir mal ab was der X3D 9950 kosten wird min JungNaja... die CPU Preose sind deutlich anders, als früher...
Die Top CPU zu Pentium 4 EE Zeiten (2004 / 2005) kostete mal eben 999$...
List of Intel Pentium 4 processors - Wikipedia
en.wikipedia.org
Wohlgemerkt: Das waren single core CPUs.
Die Core i7 965 und 975 kamen immerhin mit 4 Kernen und 8 Threads.. aber auch für 999$ (2008/ 2009)
2 Jahre später folgten die 6 Kern CPUs 980X und 990X... auch für 999$List of Intel Core processors - Wikipedia
Auch der 3970X als 6 Kerner ging für 999$ über den Ladentisch.
Das hielt sich noch ne Weile so weiter...
Der 6900K als erster 8 Kerner kam auf 1089$ (2016)
Der 7960X mit 16 Kernen kam auf 1699$... (2017)
Dagegen sind die 8 Kerne mit 16 Threads eines 9800X3D ein Schnäppchen.
.
Snowhack
Volt-Modder(in)
10-20% welcher noch funktionierende Unternehmen soll das sein60% danach hörte ich auf zulesenin der Schule lernte ich noch Gesunde Unternehmen haben 10-20% Gewinnmarge
Und ich muss ehrlich sagen, eine 70er Karte für die Preise… irgendwie könnte ich mit denen keine Freude haben am Zocken >.<
vielleicht in den 70er - wir arbeiten bei uns auch mit 60% und müssen für 2025 trotzdem 8% erhöhen.Schule und realitätsnähe beim Unterrichtsstoff
Das stimmt so nicht ganz.Äpfel mit Birnen und so. Du hast komplett die zu ihrer Zeit High End CPU´s benannt, dann müsstest du das heute auch so machen. Warten wir mal ab was der X3D 9950 kosten wird min Jung
Ich habe mich (bis auf die letzte CPU) auf maximal 8 Kerne beschränkt.
Seit dem 6950X 2016 gibt es einen 10 Kerner... der für 1723$ über den Tisch ging.
Beim letzten Beispiel habe ich allerdings tatsächlich eine 16 Kern CPU genommen... die aber auch nicht das Spitzenmodell war, sondern der 7980XE (mit 18 Kernen) für 1999$
Edit:
Im Allgemeinen haben sich die Preise selbst seit Launch der ersten Ryzen deutlich reduziert. Die ersten 16 Kerner gab es nur auf HEDT Platinen für deutlich vierstellige Preise.
Mit der Kernzahl stiegen auch die Preise weiter...
Aber selbst bei HEDT war der 16 Kern Threadripper 1950X Anno 2017 mit "nur" 999$ vergleichsweise ein Schnäppchen:
List of AMD Ryzen processors - Wikipedia
Der 5950X schlug Anno 2020 mit 16 Kernen mit 799$ zu Buche.
Der 9950X startete dieses Jahr bei 649$.
Der Preistrend pro Kern und Leistung geht eindeutig nach unten.
Ganz im Gegensatz zu GPUs.
Zuletzt bearbeitet:
Snowhack
Volt-Modder(in)
Cross-Flow
gesperrt
Gut für die Konkurenz, das es keine Konkurenz gibt 
Selbst wenn AMD und Intel da ne Karte gegen stellen könnten, die Leute wünschen sich Konkurenz damit ihre Nvidia Karten billiger werden Die würden niemals von der Konkurenz kaufen 
Dementsprechend würden andere GPU Hersteller nur Geld verbrennen wenn sie mit auf den Zug aufspringen.
Selbst wenn AMD und Intel da ne Karte gegen stellen könnten, die Leute wünschen sich Konkurenz damit ihre Nvidia Karten billiger werden Die würden niemals von der Konkurenz kaufen Dementsprechend würden andere GPU Hersteller nur Geld verbrennen wenn sie mit auf den Zug aufspringen.Das ausgerechnet zu einem Artikel zu posten, der im Prinzip (gerüchteweise) besagt, dass die gesamte Palette so gut wie gar nicht im Preis angehoben wird, wobei die einzige Ausnahme ausgerechnet eine Karte ist, die für die Existenz des PC-Gaming nun so überhaupt nicht relevant ist, ist ... interessant.
Genau!
Genau, so eine 3090Ti, DIE hatte noch ein Preis/Leistungsverhältnis, von dem man heute nur noch träumen kann!
Ich sehe zwei Drachen: den einen jagen die Kunden, den anderen jagt Nvidia.
Ein Drache heißt Fetisch, und der andere auch.
www.gamesmarket.global
Sorry. Geh jetzt Skyrim zocken.
Ein Drache heißt Fetisch, und der andere auch.
EVGA beendet Nvidia-Partnerschaft und Grafikkarten-Geschäft
Kurz vor der Ankündigung der nächsten GeForce-Generation gibt EVGA das Ende der Nvidia-Partnerschaft und den kompletten Ausstieg aus dem Grafikkarten-Geschäft bekannt. Neben der stetig sinkenden Gewinnmarge als Add-in-Board-Hersteller wird auch das generelle Verhalten von Nvidia kritisiert. Der...
www.gamesmarket.global
Ich habe eine gewisse Sicht auf die Preise, da ich meine 4090 für nur 200€ "Verlust" nach 2 Jahren verkaufen konnte.
Aber damals wusste ich schon, das die 4090 nicht DIE Karte ist, die meine Ziel-FPS von 120 erreicht.
Ich hatte eine 3090 vorher (hat auch nur 250€ "Verlust" beschert) und die kam gerade so an die 4k 60FPS in RT-Titeln.
Eine 4090 ist 50% schneller, sind also nur 90FPS und noch keine 120FPS.
90FPS wäre aber schnell genug für 4 Jahre, falls die 5090 doch nicht so gut wird. Für 20% mehr würde ich nicht upgraden.
Da die 5090 aber 50-70% schneller sein soll, würde das für 4k 120FPS reichen und jenachdem sogar noch ein wenig Luft haben. Damit habe ich mein Ziel erreicht und ich brauche keine neue Karte, bis es Spiele gibt die mehr Leistung fressen und sagen wir unter 90FPS fallen.
Ich versuche halt meine GPU realistisch an meinem Monitor anzupassen.
Aktuell ist es ein 4k 120hz OLED TV.
Mehr FPS als 120 brauche ich nicht, da ich 90FPS schon als flüssig empfinde.
(120 sollte es auch deshalb sein, da die min FPS ja immer etwas niedriger sind.)
Sorry. Geh jetzt Skyrim zocken.
Was ist das für eine Analyse. Der Chip hat viel mehr cuda cores und ist in einem besseren Verfahren und nur 30 Dollar Mehrkosten in der Produktion? 32 gb gddr 7 scheinen ja ausserdem wirklich teuer zu sein wenn man das so liest, aber warum verwendet nvidia dann so teueren vram auch auf den kleineren Modellen statt gddr6?
Das ist halt das Moores Law welches so nicht mehr existiett. Es gibt weiterhin bessere Produktionsverfahren aber diese werden immer teurer
Das gilt nach wie vor. Ein Handy oder einen Computer, den du heute zum gleichen Preis wie Handy/Computer vor fünf oder zehn Jahren kaufst, wird in der Regel das bessere, leistungsfähigere Gerät zum gleichen Preis sein. Was - gerade beim PC-Gaming - eher überproportional steigt, sind die Anforderungen der Spiele und die Ansprüche der Spieler.
Ähnliche Themen
