Und wieder jemand der einfach nicht die Argumentation verstehen will, sondern stumpf denselben Kanon runterpredigt.
Das Argument, was der typische Pro Nvidia Second, Third, oder sonstwas Acc ums verrecken nicht verstehen will:
Typischer hoffgang: Ist seine Argumentation für den Arsch, wird er persönlich
Nvidia hat von Pascal, zu Turing, die Preis erhöht, das unter anderem mit einem Feature, was nur homöpathisch nutzbar ist begründet.
AMD hat von Vega10 zu Vega20 die Preise erhöht, ohne irgendein Feature und es interessiert dich nicht.
AMD hat von Polaris zu Navi die Preise erhöht, ohne irgendein Feature und es interessiert dich nicht.
Und hier wird eben aus deiner ach so sachlichen Kritik pures Bashing.
Sobald auch bei Dir angekommen ist, dass ich die Kritik auf die Entwicklung der Preise von Pascal zu Turing bezieht, merkst du vllt selbst das Nvidia in der Vergangenheit, z.b. beim Übergang von Maxwell auf Turing, die Leistungssteigerung für einen wesentlich geringeren Aufpreis an den Kunden weitergegeben hat.
Übergang Maxwell auf Turing? WTF? Offensichtlich bist du in deiner Argumentation jetzt schon so daneben und wirr, dass du gar keinen Fakt oder zeitlichen Zusammenhang zusammen kriegst.
Diskussionen mit neu registrierten Accs die in dieselben argumentativen Muster verfallen wie die bekannten Nvidia Lautsprecher ergeben keinen Sinn. Entweder ihr seid irgendwann endlich in der Lage ein Argument zu durchdenken, oder ihr landet auf ignore.
Persönliche Schiene #2
Läuft mal wieder bei dir, hoffgang
Ich hab keine Lust mehr dass einfachste Zusammenhänge ignoriert werden wenn Sie nicht ins Weltbild passen, das ist keine Hardwarediskussion, das ist Kindergarten. Wenn dein ganzer Kommentar zu meiner Darlegung der Preisentwicklung bei Nvidia über die letzten Gens der von mir zitierte ist, dann ist es einfach Zeitverschwendung zu diskutieren.
Du hast Recht, dass das hier Kindergarten ist. Nur leider keine Selbstreflexion, dass der Kindergarten von dir ausgeht. Blöd.
Du meinst außer denen die ich bereits aufgezählt habe... Es wird einfacher zu sein die aufzuzählen die mit RTX angekündigt sind.
Für 2019 sind das drei.
- Youngblood
- Modern Warfare remake
- Doom Eternal
Das wars für dieses Jahr. Der Rest - kein RTX.
Und wie viele weitere AAA Titel gibt es für 2019? Wenn es diese drei sind, dann gibt es für 100% der AAA-Titel, die 2019 noch erscheinen, RTX. Ziemlich gute Quote.
Wenn du nicht verstehst dass der Markt und die Gegebenheiten sich massiv weiterentwickelt haben und du Mitte der 90er stehengeblieben sein willst - bitte. Das Quake 3 Beispiel spricht doch für sich. Binnen 8 Wochen kam ein Titel raus den alle spielen wollten, der mit der neuen Graka besser lief (nicht schöner aussah... mehr Leistung) und auf dessen Engine viele Titel in der Zukunft basiert haben. Wenn du das wirklich mit RT gleichsetzen willst und der Art wie Nvidia das heute, 20 Jahre später handhabt...
Tja und genau dieses Feeling hatte ich mit RTX + BFV
Wenn du nicht in der Lage bist, dich nicht als Nabel der Welt sehen zu müssen, dann wäre so eine Diskussion schon deutlich einfacher. Dann müsste man sich nämlich nicht so einen Bullshit durchlesen. Und ich bin sicherlich nicht alleine damit, dass wir uns aufgrund der heute schon erhältlichen Spielepalette entschieden haben, eine RTX-Karte anzuschaffen.
Oder ist es einfach nur der Neid von dir, dass es für die ganzen AMD-Karten kein Must-Have-Feeling gibt? Wahrscheinlich ist es dann ja doch nur das
Ist richtig. Und heute gibts das nichtmehr. Heute hast du keine 2 Shooter die dermaßen konkurrieren. Aber damals war Quake 3 ein Verkaufstreiber für neue Hardware und UT war es nicht. UT lief auf Hardware von gestern ausreichend, Quake lief auf der neuesten Hardware hervorragend. Das zeigt wie Software ein Verkaufsargument für Hardware ist und erneut was Nvidia mit RT heute aktuelle fehlt. Einen Kaufgrund für RT.
Aha. Also wo ist es nun die Schuld von NVIDIA und deren Marketingabteilung, wenn die Situation von ganz anderer Seite (Spieleauswahl) nicht mehr ist wie früher?
Schön, dass du endlich zugibst - wenn auch indirekt - dass RTX genauso eingeführt wurde wie all die anderen Technologien - wo es dich nie gestört hat - nur sich eben das Umfeld geändert hat und ein distributiver Umstieg eben nicht mehr so einfach möglich ist. Schön zu wissen, dass es tatsächlich nur Bashing ist, was du betreibst. Du hast ja sehr wohl alle Fakten da liegen, ignorierst nur der Teil, der dich stört, damit du dann ungestört auf NVIDIA rum bashen kannst. Oh Wunder, genau das, was wir sagen
Tja anscheinend nimmt der Markt als solches Metro Exodus nicht als RT Vorzeigetitel an. Metro Exodus mag ein tolles Erlebnis mit RT sein, aber es ist kein "Omg muss haben Spiel" das sehr viele Gamer anspricht.
Hast du dafür mal konkrete Belege?
Oder wieder nur dein "Hey ich bin hoffgang, ich bin der Nabel der Welt"-Bullshit? Sicherlich
Wie die tollen Zusatzpostings von Contragen, die da ja exstieren
Oh und was sollst du, Bohemian, anderes sein als ein Pro Nvidia Acc?
90% deiner Beiträge sind im GPU Forum und dort dann doch eher biased. Keiner der lustigen Accounts die seit kurzer Zeit hier aktiv sind diskutiert in Spieleforen, ist im Marktplatz aktiv, oder in der Kaufberatung, oder irgendwo anders als in Intel vs. Amd oder in Nvidia vs. AMD Threads. Für was soll man diese Accs denn sonst halten - sie machen ja nichts anderes.
ZeroZerp genauso - nur im GPU Forum unterwegs. Welch Zufall.
Der Blockwart hoffgang erklärt dann mal, wie sich ein "richtiger" Account zu verhalten hat, damit er nicht "pro irgendwas ist". Du hast übrigens auch die absolute Mehrzahl deiner Postings hier im "GPU Forum" und noch dazu ausschließlich biased. Du bist somit ein Pro AMD Acc?
Welchem Argument bitte? Ich würde sehr gerne auf argumentativer Basis diskutieren, was ZeroZerp leider nicht zulässt.
Wenn du das fragst zeigt das schon, dass du entweder nicht gelesen hast, was er schreibt, oder es nicht verstanden hast.
Ich tippe mal auf letzteres.
Ein komplexes Argument (es muss komplex sein, es wird ja von vielen offensichtlich nicht verstanden) mit einer provokativen Gegenfrage die nichts mit dem Argument selbst zu tun hat "zu beantworten" ist keine Grundlage für eine solche Diskussion.
Wie Recht du damit hast, leider bestehen 99% deiner Postings genau auf solchen provokanten Gegenfragen
Toll, wie der Esel da steht und das Pferd als "Langohr" beschimpft
Es ist ein Warnzeichen dass höchstens Zeit und Energie verschwendet werden. Der Blödfug mit der Technikfeindlichkeit in DE...
Hui, man bekommt fast den Eindruck, dass da jemand getroffen ist und laut aufbellt
Oh nein, wie kann das sein, die haben dieselbe differenzierte Meinung zu dem Thema wie ich...Skandal
What?
Hier mal deine Zusammenfassung deiner Kritik von vor ein paar Postings:
Was kritisiert wird ist wie Nvidia Marketing betrieben hat.
- Es gab zu Release von Turing 3 Spiele die in absehbarer Zeit RT unterstützen würden, BF5, Anthem und Metro. Das wäre in Ordnung gewesen, wenn die Pipeline voll gewesen wäre mit AAA Titeln. War Sie nicht.
- 9 Monate nach Release von Turing! werden endlich neue AAA Titel angekündigt welche die Tech unterstützen. Diese Titel werden z.t. erst in 2020 released und damit 2 Jahre nach Turing Release.
Da steht doch kein einziges Wort davon in dem von dir zitierten Absatz?
Wen willst du denn mit sowas hinters Licht führen?
.
