[Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark) v1.0
- Ersteller Gordon-1979
- Erstellt am
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Hennemi nice Rainmeter. Meins ist auch heftig, sogar mit Game-Cover-Start habe ich.
1. Platz Spinal
2. Platz minicoopers
3. Platz El_Lute
eagle*23* Bitte erste seite lesen:
Bitte informiert mich wer SLI oder CF hat und in single GPU liste ist.
Wie wollt ihr die Top 10 haben??
1.) Auf Gesamtergebnis
oder
2.) Auf das Ergebnis für: PhysX Test CPU (AMD, Intel getrennt), Fur Test GPU (nVidia, ATI getrennt)?
Hennemi nice Rainmeter. Meins ist auch heftig, sogar mit Game-Cover-Start habe ich.
1. Platz Spinal
2. Platz minicoopers
3. Platz El_Lute
eagle*23* Bitte erste seite lesen:
Ich kann nicht jeden Screenshot überprüfen. Sowas ist misst nicht anzugeben.
Bitte informiert mich wer SLI oder CF hat und in single GPU liste ist.
Wie wollt ihr die Top 10 haben??
1.) Auf Gesamtergebnis
oder
2.) Auf das Ergebnis für: PhysX Test CPU (AMD, Intel getrennt), Fur Test GPU (nVidia, ATI getrennt)?
Zuletzt bearbeitet:
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
@Gorden
Auf das Gesamtergebnis bitte. Wenn alles getrennt wäre, macht das kein Spaß mehr. Was zählt, ist das Endergebnis, egal mit welcher Hardware, solange sich an die Regeln gehalten wird
UPDATE
Habe meine HD 7950 noch ein wenig an den Rand des möglichen getrieben
8201 | Beta 15 | Ion | Intel Core i5 3470 @ 4Ghz | 8Gb @ 1600Mhz 9-9-9-24 2T | HD 7950 @ 1150Mhz/1600Mhz | Lukü
@Gorden
Auf das Gesamtergebnis bitte. Wenn alles getrennt wäre, macht das kein Spaß mehr. Was zählt, ist das Endergebnis, egal mit welcher Hardware, solange sich an die Regeln gehalten wird
UPDATE
Habe meine HD 7950 noch ein wenig an den Rand des möglichen getrieben
8201 | Beta 15 | Ion | Intel Core i5 3470 @ 4Ghz | 8Gb @ 1600Mhz 9-9-9-24 2T | HD 7950 @ 1150Mhz/1600Mhz | Lukü
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
So war mein Gedanke:
Bei CPU(Top 10 / AMD und Intel Getrennt):
Punkte PhysX Test CPU | User Name | CPU@Takt | Kühlungsmethode |
Bei GPU(Top 10 / ATI und nVidia Getrennt):
Punkte Fur Test GPU | User Name | Grafikarte @ Chip-/Shader-/Speichertakt | Kühlungsmethode |
So war mein Gedanke:
Bei CPU(Top 10 / AMD und Intel Getrennt):
Punkte PhysX Test CPU | User Name | CPU@Takt | Kühlungsmethode |
Bei GPU(Top 10 / ATI und nVidia Getrennt):
Punkte Fur Test GPU | User Name | Grafikarte @ Chip-/Shader-/Speichertakt | Kühlungsmethode |
RediMischa
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
@ eagle*23*
1. Musst du angeben, dass du SLI hast und
2. funktioniert bei dir SLI nicht
Hast du den NVIDIA Inspector installiert?
@ eagle*23*
1. Musst du angeben, dass du SLI hast und
2. funktioniert bei dir SLI nicht
Hast du den NVIDIA Inspector installiert?
M
meckswell
Guest
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Bei Platz 41 oldsql.Triso kann man den Link nicht anklicken.
Meine CPU reißt im PhysX iwie überhaupt nix, läppische 153 Punkte. Ich konnt auch schon nichts mehr im 3D11 reißen, aber zum Zocken is es noch oke.
Man könnte nach Sockeln trennen, dann wär ich Erster ... weil Einzigster.
Edit: Wieviel VRAM-Verbrauch habt ihr? Mein Kärtchen is da am Anschlag mit 1270MB.
Bei Platz 41 oldsql.Triso kann man den Link nicht anklicken.
Meine CPU reißt im PhysX iwie überhaupt nix, läppische 153 Punkte. Ich konnt auch schon nichts mehr im 3D11 reißen, aber zum Zocken is es noch oke.
Man könnte nach Sockeln trennen, dann wär ich Erster ... weil Einzigster.
Edit: Wieviel VRAM-Verbrauch habt ihr? Mein Kärtchen is da am Anschlag mit 1270MB.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
barbarendave2211
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
mehr wie 1150 MHz geht bei mir auch nicht...alles was trüber ist bekomm ich massive grafikfehler
aber die 1600 MHz Ramtakt sind nicht schlecht 
@Gorden
Auf das Gesamtergebnis bitte. Wenn alles getrennt wäre, macht das kein Spaß mehr. Was zählt, ist das Endergebnis, egal mit welcher Hardware, solange sich an die Regeln gehalten wird
UPDATE
Habe meine HD 7950 noch ein wenig an den Rand des möglichen getrieben
8201 | Beta 15 | Ion | Intel Core i5 3470 @ 4Ghz | 8Gb @ 1600Mhz 9-9-9-24 2T | HD 7950 @ 1150Mhz/1600Mhz | Lukü
Anhang anzeigen 610846
mehr wie 1150 MHz geht bei mir auch nicht...alles was trüber ist bekomm ich massive grafikfehler
aber die 1600 MHz Ramtakt sind nicht schlecht
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Ich könnte noch ein wenig höher mit dem Core Takt
Problem ist: Die Kühlung versagt. Die Karte kommt genau am Ende des Benchmarks an einen Punkt wo sie mit 1.2V versagt. Bei 1.149V allerdings läuft sie durch. Ich habe noch nicht getestet ob 1150MHz mit der Voltage das maximum sind, werde ich aber noch.
Der Ram Takt läuft auch nur im Benchmark stabil. Wenn ich den bei FC3 anlege dauert es ca. 5 Minuten und mein Bild glänzt plötzlich in allen Regenbogen-Farben
Zumal, das ganze ist eh kein wirklich fairer Vergleich, der Benchmark ist klar auf Nvidia getrimmt. Das sehe ich daran das selbst eine GTX 660Ti mehr Punkte als meine Karte hat, dabei liegt die tatsächliche Leistung unter meiner.
Aber es ist eben noch eine Beta, nicht?
Ich könnte noch ein wenig höher mit dem Core Takt
Problem ist: Die Kühlung versagt. Die Karte kommt genau am Ende des Benchmarks an einen Punkt wo sie mit 1.2V versagt. Bei 1.149V allerdings läuft sie durch. Ich habe noch nicht getestet ob 1150MHz mit der Voltage das maximum sind, werde ich aber noch.
Der Ram Takt läuft auch nur im Benchmark stabil. Wenn ich den bei FC3 anlege dauert es ca. 5 Minuten und mein Bild glänzt plötzlich in allen Regenbogen-Farben
Zumal, das ganze ist eh kein wirklich fairer Vergleich, der Benchmark ist klar auf Nvidia getrimmt. Das sehe ich daran das selbst eine GTX 660Ti mehr Punkte als meine Karte hat, dabei liegt die tatsächliche Leistung unter meiner.
Aber es ist eben noch eine Beta, nicht?
BoeserKuchen
Schraubenverwechsler(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Einmal mit nur einer GTX:
10067 | Beta 15 | Evilpie | i7 3930k @ 4,7GHz | 32gb@1866MHz 10-11-10-30 2T | GTX 680 4gb @ 1232MHz/1762MHz | Lukü
Und einmal als SLI:
18794 | Beta 15 | Evilpie | i7 3930k @ 4,7GHz | 32gb@1866MHz 10-11-10-30 2T | 2 GTX 680 4gb @ 1232MHz/1762MHz | Lukü
Einmal mit nur einer GTX:
10067 | Beta 15 | Evilpie | i7 3930k @ 4,7GHz | 32gb@1866MHz 10-11-10-30 2T | GTX 680 4gb @ 1232MHz/1762MHz | Lukü
Und einmal als SLI:
18794 | Beta 15 | Evilpie | i7 3930k @ 4,7GHz | 32gb@1866MHz 10-11-10-30 2T | 2 GTX 680 4gb @ 1232MHz/1762MHz | Lukü
eagle*23*
Freizeitschrauber(in)
@ eagle*23*
1. Musst du angeben, dass du SLI hast und
2. funktioniert bei dir SLI nicht
Hast du den NVIDIA Inspector installiert?
Hab doch gesagt das SLI nicht geht wenn man es im Treiber erzwingt
Angel51
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Hab Sli jetzt auch zum laufen gebracht,geht also.
@ eagle*23*,in der NVidea Systemsteuerung unter Programmeinstellung das Prog Airfix Dogfighter auswählen
und AFR 1 erzwingen,das selbe unter den Globalen Settings.
16635 | BETA 15 | angel51 | i7 980x 4.6Ghz | Corsair 12 GB DDR3 2000mhz 9-9-9-24-2T | GTX680 Sli @1241/1851 | Wakü
Hab Sli jetzt auch zum laufen gebracht,geht also.
@ eagle*23*,in der NVidea Systemsteuerung unter Programmeinstellung das Prog Airfix Dogfighter auswählen
und AFR 1 erzwingen,das selbe unter den Globalen Settings.
16635 | BETA 15 | angel51 | i7 980x 4.6Ghz | Corsair 12 GB DDR3 2000mhz 9-9-9-24-2T | GTX680 Sli @1241/1851 | Wakü
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Ich wäre auch für eine Gesamtpunktzahl. Wenn man das zu sehr aufteilt, fehlt irgendwie die Lust am Vergleich. Der Tiger-Preset spiegelt ja auch ungefähr das wieder, was 90% der User benutzen. Es ist zwar schade, dass somit Sandy Bridge DT bzw. generell PCI Express 2.0 User und Radeon User derzeit benachteiligt sind, aber es geht ja nicht nur um den Wettbewerb, sondern eben um den Vergleich. Im Heaven 3.0 Ranking sind die obersten Plätze auch den Radeons reserviert, so ist das halt manchmal eben. Dennoch ist es schön zu sehen, wenn eine OC GTX 670 an einer GTX 680 vorbeizieht oder eine standard Radeon 7970 einer OC GTX 680 das fürchten lehrt. Es ist doch nur zum Spaß
@Angel51
Sorry, ich habe die ganze Zeit an dir "vorbeigedacht". Super SLI Score
Das ist auch der Verbrauch der ungefähr bei mir angezeigt wird. Meine Karte hat 2 GB. Also reicht das möglicherweise genau perfekt aus
Ja, das stimmt schon. Aber das kristallisiert sich bei fast jedem Benchmark irgendwann raus oder kommt auf die Einstellungen an. Die Radeons sind spätestens bei hohen Auflösungen oder AA-Modi bärenstark. Aber vielleicht kommt ein update und die Radeons können wieder ihre Muskeln spielen lassen
bye
Spinal
Ich wäre auch für eine Gesamtpunktzahl. Wenn man das zu sehr aufteilt, fehlt irgendwie die Lust am Vergleich. Der Tiger-Preset spiegelt ja auch ungefähr das wieder, was 90% der User benutzen. Es ist zwar schade, dass somit Sandy Bridge DT bzw. generell PCI Express 2.0 User und Radeon User derzeit benachteiligt sind, aber es geht ja nicht nur um den Wettbewerb, sondern eben um den Vergleich. Im Heaven 3.0 Ranking sind die obersten Plätze auch den Radeons reserviert, so ist das halt manchmal eben. Dennoch ist es schön zu sehen, wenn eine OC GTX 670 an einer GTX 680 vorbeizieht oder eine standard Radeon 7970 einer OC GTX 680 das fürchten lehrt. Es ist doch nur zum Spaß
@Angel51
Sorry, ich habe die ganze Zeit an dir "vorbeigedacht". Super SLI Score
Das ist auch der Verbrauch der ungefähr bei mir angezeigt wird. Meine Karte hat 2 GB. Also reicht das möglicherweise genau perfekt aus
Zumal, das ganze ist eh kein wirklich fairer Vergleich, der Benchmark ist klar auf Nvidia getrimmt. Das sehe ich daran das selbst eine GTX 660Ti mehr Punkte als meine Karte hat, dabei liegt die tatsächliche Leistung unter meiner.
Aber es ist eben noch eine Beta, nicht?
Ja, das stimmt schon. Aber das kristallisiert sich bei fast jedem Benchmark irgendwann raus oder kommt auf die Einstellungen an. Die Radeons sind spätestens bei hohen Auflösungen oder AA-Modi bärenstark. Aber vielleicht kommt ein update und die Radeons können wieder ihre Muskeln spielen lassen
bye
Spinal
minicoopers
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Und ich glaube meine 6870 hat die beine hoch gemacht. Nur noch schwarzer Bildschirm ,rechts unten bunte Pixel (BIOS geht).
BCCode 116
Was meint ihr?
Und ich glaube meine 6870 hat die beine hoch gemacht. Nur noch schwarzer Bildschirm ,rechts unten bunte Pixel (BIOS geht).
BCCode 116
Was meint ihr?
Zuletzt bearbeitet:
RediMischa
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
@ eagle*23* / Angel51
Ich hab am Anfang versucht bei der Catzilla.exe das AFR einzustellen...hat bei mir aber keine Wirkung gezeigt.
Dann hab ich NUR im "Globalen Profil" das AFR eingestellt und das funktionierte dann^^
Angel51 hat erstaunlicherweise relativ wenig Punkte für sein SLI-Gespann
@ eagle*23* / Angel51
Ich hab am Anfang versucht bei der Catzilla.exe das AFR einzustellen...hat bei mir aber keine Wirkung gezeigt.
Dann hab ich NUR im "Globalen Profil" das AFR eingestellt und das funktionierte dann^^
Angel51 hat erstaunlicherweise relativ wenig Punkte für sein SLI-Gespann
RediMischa
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
19246 | Beta 15 | RediMischa| Intel Core i7 2700k @ 5,4GHz | 16GB Dominator GT 2140MHz 9-11-10-27 2T | GTX 680 SLI @ 1280MHz/1795MHz | WaKü
Sry für Doppelpost
19246 | Beta 15 | RediMischa| Intel Core i7 2700k @ 5,4GHz | 16GB Dominator GT 2140MHz 9-11-10-27 2T | GTX 680 SLI @ 1280MHz/1795MHz | WaKü
Sry für Doppelpost
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)
Bitte um Hilfe:
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/252298-6870-defekt-dringend-hilfe.html#post4841490
Bitte um Hilfe:
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/252298-6870-defekt-dringend-hilfe.html#post4841490
