Najuno
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon RX Vega 64 und 56: Technische Daten, Preis & erste Testergebnisse
Irgendwie wirkt das mit dem "LuL" lächerlich... das macht dich nicht cooler.
Und ja ich spreche aus Erfahrung, denn wahrscheinlich anders als du baue ich PCs und vor allem Highend WaKü PCs im Kundenauftrag als Nebenjob. Davon ausgehend habe ich höchstwahrscheinlich mehr PCs gebaut und gebenchmarkt als manch anderer hier.
Die Fury X (ich hatte eine hier du auch?) war mMn nicht so eine Totgeburt wie die VEGA64 jetzt ist, immerhin konnte sie für eine gewisse Zeit mit dem Top Dog der GTX980Ti mithalten, bis ihr halt das nichtvorhandene OC Potential und der mit 4GB kleine HBM1 das Genick gebrochen haben. Dies wird oft aber verzerrt dargestellt, weil man die Karte gerne mit dem nVidia GTX980Ti Referenz Modell vergleicht, kenne nicht viele, die eines hatten ausser die die nen WaKü Block verbaut hatten. Fakt ist, daß die VEGA64 taktbereinigt schlechter dasteht als die Fury X und das heisst, dass sich die IPC verschlechtert hat.
Ich weiss jetzt nicht wo du hier eine Innovation erkennen willst. Nur weil etwas neu ist, bedeutet das nicht, dass es nicht eine Fehlkonstruktion sein kann. Und eine Karte die ein paar Prozent an Leistung über einen Zeitraum von über 2 Jahren hinzugewinnt ist ungefähr so sinnvoll wie ein Aschenbecher an einem Motorrad.
Wenn man sich ein Highend Produkt kauft, dann erwartet man dies in Sachen Leistung auch. Vielleicht wenn du in FHD oder mit Abstrichen in WQHD spielst mag das okay sein, wenn du vorhast deine Karte mehrere Jahre zu behalten. Ich will das nicht, und viele der Leute für dich in PCs baue wollen das offensichtlich auch nicht, das sehe ich an meinen Umsatzzahlen. Kannst ja auch mal hier im Forum schauen, gibt unzählige Leute mit GTX1080 aufwärts, das zumindest zeigen die immer wieder neu gestarteten Umfragen bei PCGHX.
Wenn du glaubst irgendwann kommt ein Wundertreiber und alles wird gut dann ist das doch gut für dich, kaufst dir die GPU und hast bei jedem neuen Grafikkarten Treiber die Hoffnung, dass sich die Leistung der Karte deutlich verbessert. Versuche aber bitte nicht andere zu belehren mit irgendwelchen Binsenweisheiten, die mehr mit Hardware zu tun haben als du.
LUL -> Gute Beispiele-Argumentation... Du sprichst aus Erfahrung? (Ich hatte einen Bulldozer, aber weil die Preis/Leistung damals noch so gut war ^^)
Fiji ist ein guter Vergleich und die R9 Fury war sehr wohl gleich auf mit der 980Ti und die R9 Fury (non X) war sogar schneller wie eine GTX980
(Wenn du dich recht erinnerst, war nämlich die 980Ti nur in FullHD leicht schneller und in WQHD waren beide Karten gleich auf, in 4K hätte die Fury X die 980ti sogar schlagen können, wären da die 4GB HBM nicht gewesen, die an Ihre Grenzen kamen.
Nun sieht die Sache aber anders aus die Karten haben genügend HBM dessen Potenzial gerade erst am Anfang ist (da braucht es keinen Wundertreiber) und Fiji hat über die Zeit hinweg sehr wohl und n9cht gerade wenig an Leistung zugelegt.
Ich bin auf jedenfall gespannt wie die Entwicklung weiter geht.
Irgendwie wirkt das mit dem "LuL" lächerlich... das macht dich nicht cooler.
Und ja ich spreche aus Erfahrung, denn wahrscheinlich anders als du baue ich PCs und vor allem Highend WaKü PCs im Kundenauftrag als Nebenjob. Davon ausgehend habe ich höchstwahrscheinlich mehr PCs gebaut und gebenchmarkt als manch anderer hier.
Die Fury X (ich hatte eine hier du auch?) war mMn nicht so eine Totgeburt wie die VEGA64 jetzt ist, immerhin konnte sie für eine gewisse Zeit mit dem Top Dog der GTX980Ti mithalten, bis ihr halt das nichtvorhandene OC Potential und der mit 4GB kleine HBM1 das Genick gebrochen haben. Dies wird oft aber verzerrt dargestellt, weil man die Karte gerne mit dem nVidia GTX980Ti Referenz Modell vergleicht, kenne nicht viele, die eines hatten ausser die die nen WaKü Block verbaut hatten. Fakt ist, daß die VEGA64 taktbereinigt schlechter dasteht als die Fury X und das heisst, dass sich die IPC verschlechtert hat.
Ich weiss jetzt nicht wo du hier eine Innovation erkennen willst. Nur weil etwas neu ist, bedeutet das nicht, dass es nicht eine Fehlkonstruktion sein kann. Und eine Karte die ein paar Prozent an Leistung über einen Zeitraum von über 2 Jahren hinzugewinnt ist ungefähr so sinnvoll wie ein Aschenbecher an einem Motorrad.
Wenn man sich ein Highend Produkt kauft, dann erwartet man dies in Sachen Leistung auch. Vielleicht wenn du in FHD oder mit Abstrichen in WQHD spielst mag das okay sein, wenn du vorhast deine Karte mehrere Jahre zu behalten. Ich will das nicht, und viele der Leute für dich in PCs baue wollen das offensichtlich auch nicht, das sehe ich an meinen Umsatzzahlen. Kannst ja auch mal hier im Forum schauen, gibt unzählige Leute mit GTX1080 aufwärts, das zumindest zeigen die immer wieder neu gestarteten Umfragen bei PCGHX.
Wenn du glaubst irgendwann kommt ein Wundertreiber und alles wird gut dann ist das doch gut für dich, kaufst dir die GPU und hast bei jedem neuen Grafikkarten Treiber die Hoffnung, dass sich die Leistung der Karte deutlich verbessert. Versuche aber bitte nicht andere zu belehren mit irgendwelchen Binsenweisheiten, die mehr mit Hardware zu tun haben als du.
... wenn man so sieht was am restlichen Grafikkartenmarkt so abgeht und welche Mondpreise hier gezahlt werden (immer noch).


.