Also bei vielen Usern hier kann man wirklich nur den Kopf schütteln, entweder haben sie absolut keinen blassen Schimmer, wie viel Zeit vom ersten "Federstrich" bis zum fertigen Produkt vergeht und welche Milestones es da zu erreichen gibt... Viele scheinen auch gerade mal im Schnitt 12 Jahre alt zu sein, bei der Ausdrucksweise und Grammatik vieler, muss man sich wirklich ernsthaft Gedanken um das deutsche Schulsystem machen.
Hat ein Produkt in der Entwicklung einen gewissen Meilenstein hinter sich gebracht, kann man nicht einfach so mir nichts, Dir nichts größere Architekturveränderungen vornehmen, man hat sich bei der Konzeption für einen bestimmten Weg entschieden und dann gibt es wie gesagt ab einem bestimmten Punkt eben kein zurück mehr. Deshalb zieht auch das Argument nicht, AMD sei "1 Jahr zu spät" dran. 1 Jahr im Vergleich zu nVidia?! Vielleicht, von der Konzeption bist zum fertigen Produkt lagen sie voll im Plan, nur hat die schlechte Verfügbarkeit von HBM2 seitens Hynix AMD eben einen Strich durch die Rechnung gemacht, dafür kann AMD nun wirklich nicht viel dafür und das kann man 3-4 Jahre zuvor auch schlecht erahnen.
Einen Rückstand holt man auch nicht eben mal kurz in einer Generation auf, berücksichtigt man in diesem Zusammenhang die Möglichkeiten AMD's hinsichtlich Geld und Manpower, ist mit Vega ein guter Wurf gelungen. Man liegt mit einer komplett neuen Architektur bereits am Start auf Höhe einer 1080 bzw. schlägt diese in bestimmten Szenarien recht deutlich, obwohl der zugrunde liegende Code noch gar nicht auf Vega optimiert sein kann. Dies dürfte einen ersten Hinweis auf die Leistungspotenzial geben, welches in Vega schlummert, wenn es die ersten Spiele gibt, welche ausgiebiger die innovativen Funktionen ausnutzt, welche Vega nun bietet. Es ist nicht Aufgabe von AMD dafür zu sorgen, dass Unzulänglichkeiten seitens der Speieleentwickler über Treiberoptimierungen ausgebügelt werden, sondern die Spiele-Programmierer sollten gefälligst vernünftig auf die Hardware optimieren, welche sich Ihnen zur Verfügung stellt. Das beste Szenario wäre natürlich, wenn Hardware- und Softwareentwickler von Beginn an eng zusammenarbeiten würden...
Sinnfreie Aussagen wie "schlechtes Verhältnis von FPS/Watt" setzen dem Ganzen dann noch die Krone auf. Andersherum könnte man auch sagen: "mieses Verhältnis von FPS/Takt seitens nVidia"... Außerdem sind nVidia-GPU's im vergleich zu den AMD-GPU's sehr simpel aufgebaut, deshalb ist es für nVidia auch ein Leichtes, die Performance einfach nur durch immer höheren Takt zu realisieren und ich muss immer herzlich lachen, wenn es tatsächlich User wagen "nVidia" und "innovativ" in einem Atemzug zu nennen... AMD-GPU's sind komplizierter und enthalten wesentlich mehr Bestandteile, deshalb auch der seit je her höhere Verbrauch auf Seiten von AMD. Die selben Leute, welche sonst immer "wichtig ist, was hinten rauskommt" predigen, sind die selben Leute, welche sich jetzt künstlich über die höhere Leistungsaufnahme echauffieren. Man kann eben nicht Erdbeeren mit Walnüssen vergleichen, sind zwar beides Nüsse, aber trotzdem grundverschieden...
AMD wollte nVidia mit Vega garantiert nicht die Leistungskrone abjagen, es geht AMD mit jeder Generation nur darum, den Rückstand weiter zu verkürzen und dies hat AMD, gemessen an den zur Verfügung stehenden Mitteln, mit Bravour geschafft. HBM2 läuft noch nicht mal mit den avisierten 1.000 MHz sondern noch darunter, mit Potenzial auf 1.100 - 1.200 MHz. Dazu an die Architektur angepasste Engines und Treiber, gerade bei kompletten Neuentwicklungen ist das Entwicklungspotenzial anfangs riesig und wird mit fortwährendem Produktzyklus immer kleiner. Mir ist um AMD absolut nicht bange und eine etwas sachlichere, fairere und damit wesentlich ernster zu nehmende Diskussionskultur seitens der User, welche es am liebsten gesehen hätten, wenn Vega sogar noch hinter einer 1060 gelandet wäre, würde uns als allen Kunden und Technikenthusiasten zugute kommen, was ein Quasimonopol bewirkt hat man die letzten Jahre gut bei Intel beobachten können...
Bei meiner 280x hatte ich auch schonmal Probleme mit den Treibern und darauffolgenden Abstürzen wegen einer Aktualisierung. 
. Eine bis an Anschlag OCed wassergekühlte VEGA64 gegen eine bis ans max. OCed Custom 1080.
