News Radeon RX 7000: 606-seitiges Handbuch für RDNA-3-Optimierung veröffentlicht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 7000: 606-seitiges Handbuch für RDNA-3-Optimierung veröffentlicht

Für Entwickler, die sich genauer mit AMDs RDNA 3 auf Low-Level-Ebene befassen wollen, gibt es nun ein Referenzhandbuch zur Instruction Set Architecture (ISA).

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 7000: 606-seitiges Handbuch für RDNA-3-Optimierung veröffentlicht

 

[onkel-foehn]

Wahre "Männer" brauchen KEIN/E Handbuch/Anleitungen !!

MfG Föhn.

 

[Horst_Koehler]

Ooooohhhh sehr interessant! Solche Whitepaper/Guides liebe ich Danke für den Hinweis.

 

[RX480]

Wahre "Männer" brauchen KEIN/E Handbuch/Anleitungen !!

Wahre Männer optimieren Hardware und Software!
Ich lasse Games i.d.R. auch net maxed laufen, ... wozu UV/OCen und dann für Ultra/Epic die ganze Ersparnis
wieder zum Fenster rauswerfen.

Bin mal gespannt, wie dann gute Games/Engines so laufen werden.(mit der passenden Programmierung)
z.Bsp.
Könnte sich mal Frostbite von NV-Zwängen verabschieden und auch für RDNA3 optimieren.
Das olle SWBF2 rennt immer noch wie Henne!

 

[gerX7a]

[ ...]
Bin mal gespannt, wie dann gute Games/Engines so laufen werden.(mit der passenden Programmierung)
z.Bsp.
Könnte sich mal Frostbite von NV-Zwängen verabschieden und auch für RDNA3 optimieren.
Das olle SWBF2 rennt immer noch wie Henne!

Derartige Themen hängen grundsätzlich an der Marktrelevanz und die ist bei AMD-GPUs nun einmal schlicht um ein Vielfaches geringer. Wenn AMD das Thema ordentlich pushen wollte, müssten sie deutlich mehr Geld in die Hand nehmen, entweder, indem sie die Zahl ihrer Ingenieure erweitern (und zur Verfügung stellen) oder aber direkt mit finanziellen Zuwendugen arbeiten.
So manch einer wird es bei bspw. einem Port von der Konsolen bei den den dafür gemachten Optimierungen belassen und nur wenig Mehrarbeit für den PC-Port aufwenden und sich stattdessen eher einer nVidia-Hardware-Optimierung zuwenden, letzten Endes bei den Marktverhältnissen eine nachvollziehbare Überlegung. Schlicht das bekannte Henne-Ei--Problem.

Darüber hinaus bleibt auch noch die Frage, wie viele es bei dem Gerade-Gut-Genug-Schema belassen (unabhängig von der unterstützten Hardware-Basis). Letzten Endes honoriert der Markt es einem auch nicht, wenn man eine Hardware "optimal" ausnutzt. Das verbrennt viele zusätzliche Arbeitsstunden, die man nicht mal eben nachfolgend auf den Produktpreis aufschlagen kann, weil so etwas wie bspw. gemittelte 142 Fps ggü. theoretische nur 109 Fps den Markt im Allgemeinen dann doch nicht tiefer in die Tasche greifen lassen.