Jobsti84
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus
Den Leistungshunger der 480 habe ich mit HW Info mal grob verglichen, wie viel das in "Wirklichkeit" ist, sei mal dahin gestellt.
Abgelesen wurde GPU-Chip-Power, also die Zeile mit den höchsten ausgelesenen Werten.
1350mHz/2250mHz
Spannung 1,105V / 150% PT
Sprich das ist eine OC Karte, welche nochmal OC'd wurde. (Luft)
**Mass Effect: Andromeda - 60 ist im FPS-Limit, 0 ist ohne fps-Limit, bzw. GPU-Limit.
Die ersten 2, vor allem der 2te, ist ja extrem Praxisfern
(Beides Furmark)
Also ich finde die Durchschnittswerte (Habe ich über 5min gemittelt) schon völlig ok.
Bleibt man bei 1300, kann man auch knapp über 1V gehen und bewegt sich noch
ne ganze Ecke drunter vom Hunger.
Original sind's 1,15V, der Verbrauch bei 1380mHz liegt dann unverhältnismäßig hoch mit 218,1W Max / 213,0W Schnitt im Extreme Burn-In.
Interessant ist dann, wie weit man bei den 580ern runter gehen kann, bzw. wie hoch mit 1,10*V
Die, wie ich finde, einzig sinnvollen Tests macht Toms Hardware was Leistungsaufnahme betrifft. Hier halt im Falle der Sapphire:
Leistungsaufnahme im Detail - AMD Radeon RX 580: Chip-Kosmetik oder echter Zugewinn?
Im Silentmode RX580 liegt man 14W unter dem BoostMode der RX480, obwohl mehr Takt anliegt, da hat sich der "Refresh" doch gelohnt
Das Blöde ist nur, dass die meisten Reviews Boost vs Boost vergleichen (und teils völlig verschieden Karten!), und hier frisst die 580 bekanntlich ne ganze Ecke mehr.
Bei der 580 hat man also die Wahl, vor allem wenn man selbst Hand anlegt, oder sogar noch einfacher (aber wesentlich ineffizienter), falls die Karte einen Silentmode bietet.
Bekanntlich laufen viele Karten ja auch problemfrei bei 2250mHz Speicher (Mit 1,00 bis 1,05V Speicher. Original/Auto 0,975V. Lässt man Auto + Mem-OC -> weniger FPS).
Ich habe bei mir jedenfalls in Witcher 3 gute Anstiege ermittelt.
Min / Max / Avg. (Core jeweils Stock 1303)
Stock: 59 / 72 / 65,78
2250: 63 / 79 / 71,35
Das ist immerhin ein Plus von 8,5% avg.
Sollte doch kein Problem sein noch eine Spalte mit 1450/2250 einzufügen.
Vollständigkeitshalber mal der Vergleich zwischen Stock AMD/Ref, Stock MSI und OC MSI
Sind immerhin 12,8% Gewinn durch OC, bzw. fast 20% zur Referenzkarte. Und hier bin ich noch bei gemütlichen 1350 geblieben statt 1400.
(1150mHz habe ich gewählt, da diese darauf oft herunter taktete, siehe anfängliche Benchmarks)
Ich finde, wenn man schon OC-Werte mit in den Parcour aufnimmt, dann doch halbwegs Praxisnah, sprich wie die COmmunity OC'd,
oder wegen mir auch 2 3 verschiedene (nur Core, Nur Mem, beides. Mit und ohne Untervolting - Letzteres nur, falls die Kiste runtertaktet)
Wer bitte Übertaktet ernsthaft nur den Core ohne Mem?
Den Leistungshunger der 480 habe ich mit HW Info mal grob verglichen, wie viel das in "Wirklichkeit" ist, sei mal dahin gestellt.
Abgelesen wurde GPU-Chip-Power, also die Zeile mit den höchsten ausgelesenen Werten.
1350mHz/2250mHz
Spannung 1,105V / 150% PT
Sprich das ist eine OC Karte, welche nochmal OC'd wurde. (Luft)
Code:
Test MAX Schnitt Max Temp + max RPM
_________________________________________________________________________
Burn-In 187,5W 184,2W 83°C @2040 (70%)
Extreme 195,9W 191,2W 83°C @2350 (90%)
MEA 0 * 154,9W 148,3W 79°C @1390 (33%)
MEA 60 ** 123,2W 112,4W 75°C @950 (19%)Die ersten 2, vor allem der 2te, ist ja extrem Praxisfern
(Beides Furmark)Also ich finde die Durchschnittswerte (Habe ich über 5min gemittelt) schon völlig ok.
Bleibt man bei 1300, kann man auch knapp über 1V gehen und bewegt sich noch
ne ganze Ecke drunter vom Hunger.
Original sind's 1,15V, der Verbrauch bei 1380mHz liegt dann unverhältnismäßig hoch mit 218,1W Max / 213,0W Schnitt im Extreme Burn-In.
Interessant ist dann, wie weit man bei den 580ern runter gehen kann, bzw. wie hoch mit 1,10*V
Die, wie ich finde, einzig sinnvollen Tests macht Toms Hardware was Leistungsaufnahme betrifft. Hier halt im Falle der Sapphire:
Leistungsaufnahme im Detail - AMD Radeon RX 580: Chip-Kosmetik oder echter Zugewinn?
Wer also selbst Hand anlegt (1,17-1,19V liegen bei 580ern an), kann evtl. ne Effizientere Karte als ne RX480 bekommen, sprich weniger Hunger, identische Leistung.TH schrieb:
Im Silentmode RX580 liegt man 14W unter dem BoostMode der RX480, obwohl mehr Takt anliegt, da hat sich der "Refresh" doch gelohnt
Das Blöde ist nur, dass die meisten Reviews Boost vs Boost vergleichen (und teils völlig verschieden Karten!), und hier frisst die 580 bekanntlich ne ganze Ecke mehr.
Bei der 580 hat man also die Wahl, vor allem wenn man selbst Hand anlegt, oder sogar noch einfacher (aber wesentlich ineffizienter), falls die Karte einen Silentmode bietet.
Warum habt ihr nicht mal die MSI Gx+ simuliert, sprich eine mit Werksseitigem Speicher-OC von +25mHz? (2025)PCGH schrieb:
Bekanntlich laufen viele Karten ja auch problemfrei bei 2250mHz Speicher (Mit 1,00 bis 1,05V Speicher. Original/Auto 0,975V. Lässt man Auto + Mem-OC -> weniger FPS).
Ich habe bei mir jedenfalls in Witcher 3 gute Anstiege ermittelt.
Min / Max / Avg. (Core jeweils Stock 1303)
Stock: 59 / 72 / 65,78
2250: 63 / 79 / 71,35
Das ist immerhin ein Plus von 8,5% avg.
Sollte doch kein Problem sein noch eine Spalte mit 1450/2250 einzufügen.
Vollständigkeitshalber mal der Vergleich zwischen Stock AMD/Ref, Stock MSI und OC MSI
Code:
Core Volt Mem Volt Fan Temp Min Max Avg
__________________________________________________________________________________
1150 1,108V 2000 1,000V 900rpm 78°C 57 67 62,33 - STOCK AMD Karte (simuliert)
1303 1,15V 2000 Auto 2130rpm 70°C 59 72 65,78 - STOCK MSI Karte
1350 1,108V 2250 1,000V 1427rpm 82°C 68 80 74,22 - OC MSI Karte(1150mHz habe ich gewählt, da diese darauf oft herunter taktete, siehe anfängliche Benchmarks)
Ich finde, wenn man schon OC-Werte mit in den Parcour aufnimmt, dann doch halbwegs Praxisnah, sprich wie die COmmunity OC'd,
oder wegen mir auch 2 3 verschiedene (nur Core, Nur Mem, beides. Mit und ohne Untervolting - Letzteres nur, falls die Kiste runtertaktet)
Wer bitte Übertaktet ernsthaft nur den Core ohne Mem?
Zuletzt bearbeitet:
Er sagt doch nur er hat es noch nie gebraucht. Ich hab es getestet und es mir die Mehrkosten für mein System und/oder die geringere Grafikqualität AUF KEINEN FALL wert.
Nichts halbes und nichts ganzes. 
.gif "sm_B-) :-)")
