Radeon R9 Nano: Leak zeigt vollen Fiji XT mit vierstelligem Takt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
bitte was ? 
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Das wäre ja bitter Das würde auch erklären, wieso kein PCGH-Artikel pünktlich 14:00 Uhr online ging... Schade. Also noch weiter gedulden.
Das würde auch erklären, wieso kein PCGH-Artikel pünktlich 14:00 Uhr online ging... Schade. Also noch weiter gedulden.
H
hema8193
Guest
H
hema8193
Guest
Alles klar mit dem Preis wird die sicher viele Käufer finden. Nicht.
Dh im Klartext eine Karte die ein wenig stärker als die 390 ist und halb soviel Strom verbraucht kostet das doppelte. Guter Plan AMD, funktioniert bestimmt.
Finde ich auch absolut, Schwachsinn. Sorry da kauf ich mir lieber ne GTX 970 Mini. Bevor mir ein 700€ Teil in ein ITX Gehäuse kommt..
WaldemarE
BIOS-Overclocker(in)
Alles klar mit dem Preis wird die sicher viele Käufer finden. Nicht.
Dh im Klartext eine Karte die ein wenig stärker als die 390 ist und halb soviel Strom verbraucht kostet das doppelte. Guter Plan AMD, funktioniert bestimmt.
Bei Nvidia hätte es funktioniert wenns die GTX980Ti und FurX nicht gäbe
Spawn1702
PC-Selbstbauer(in)
Wovon redest du eigentlich?
Weißt du überhaupt noch was du von dir selbst zitierst und vor allem von wem? Sieht nämlich nicht so aus.
1. Dein erster zitierter bezog sich auf deine eigenen geposteten Ausschussraten der Fiji Chips, nicht auf den Umsatz von AMD.
2. Ich hab nur deinen Link kommentiert, den du genutzt hast jemand ANDERES als Lügner zu bezeichnen, weil er von niedrigeren Verkaufszahlen im NÄCHSTEN Quartal ausgeht. Und das war der Bericht vom letzten Quartal, der bis auf eine Umsatzvorschau NULL damit zu tun hat. Stattdessen hättest du denjenigen mal seiner Quelle fragen sollen, denn ich war das nicht.
Asche auf mein Haupt, ich hab Bockmist erzählt, keine Ahnung was die Seite mir da angezeigt hatte.
Revenue, EPS, & Dividend - Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) - NASDAQ.com
Revenue, EPS, & Dividend - NVIDIA Corporation (NVDA) - NASDAQ.com
Der Umsatz AMDs ist natürlich höher als bei NVIDIA, beim Gewinn sieht es dafür ganz anders aus.
Elkinator
Freizeitschrauber(in)
Ja!
für DICH vielleicht, mir aber egal!
DU solltest sinnerfassend lesen lernen!1. Dein erster zitierter bezog sich auf deine eigenen geposteten Ausschussraten der Fiji Chips, nicht auf den Umsatz von AMD.
und wo ist der link in dem AMD davon für Q4 ausgeht?
er hat es immerhin behauptet!
warum sollte es im Q4 anders sein?
wird die 300er reihe eingestellt?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Salanto
Freizeitschrauber(in)
In diesem Video wird von 4096 Stream Prozzesssoren und 64 CUs geredet 
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Sollte denk ich mal die Frage ausräumen ob Vollausbau oder nicht.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Sollte denk ich mal die Frage ausräumen ob Vollausbau oder nicht.
burnbabyburn2
Freizeitschrauber(in)
eigenartig zuerst äußern sich die Leute das AMD ineffizient ist und greift lieber zur teuren Alternative jetzt auf einmal ist AMD effizient und teuer und man greift zur billigeren Alternative
edit hab den Text nur als Aufhänger genommen
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Alles klar mit dem Preis wird die sicher viele Käufer finden. Nicht.
Dh im Klartext eine Karte die ein wenig stärker als die 390 ist und halb soviel Strom verbraucht kostet das doppelte. Guter Plan AMD, funktioniert bestimmt.
Ich kann es nur nochmal sagen: Wie wäre es denn, wenn ihr erstmal abwarten würdet, bis überhaupt irgendwelche glaubwürdigen Informationen zu Preis und Leistungsfähigkeit veröffentlich wurden, bis ihr hier über diese noch gar nicht erschienene Karte schimpft?
Alles bisherige sind Gerüchte, auch der Preis. Besser gesagt ist es eine Preisempfehlung, die oft nicht viel mit den wirklichen Händlerpreisen gemeinsam hat, wie sich in Vergangenheit oft gezeigt hat. Jetzt solche Schlussfolgerungen zu ziehen, ist deutlich verfrüht und nicht sehr seriös...
Ebrithil
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja der Aufpreis der 980 ggü der 390x beträgt aber auch "nur" ~100€ für ~20% mehr Leistung und deutlich höhere Effizienz.
Der Aufpreis der Nano ggü der 980 beträgt knappe 200€ für gleiche Leistung und etwas weniger Leistungsaufnahme.
Ebrithil
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich muss ja auch nicht seriös sein, bin schließlich kein Redakteur der für seine Meinung bezahlt wird. Ich bin nur ein dummer User der ein bisschen Dampf ablässtIch kann es nur nochmal sagen: Wie wäre es denn, wenn ihr erstmal abwarten würdet, bis überhaupt irgendwelche glaubwürdigen Informationen zu Preis und Leistungsfähigkeit veröffentlich wurden, bis ihr hier über diese noch gar nicht erschienene Karte schimpft?
Edit: Sry für Doppelpost, passiert den besten
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Es sind nicht "die Leute", die sowas äußern, sondern einzelne Leute. Wer konkret hat denn seine Meinung diesbezüglich geändert? Verallgemeinern - so wie du es tust - lässt sich das nämlich nicht.
S
Schaffe89
Guest
Die Karte scheint aber wenn überhaupt nur knapp über 10% langsamer zu sein wie eine Fury X, ich habe da mit deutlich weniger Leistung gerechnet.
Damit ist die Karte recht deutlich vor eine GTX 980 ~ 5 bis 15%.
Später Straßenpreise dürften in etwa auf 600 Euro fallen. Das sieht man aktuell gut bei der Fury, die schon auf 540 Euro gefallen ist.
Und spätestens mit dem Preis der Fury und der fast konkurrenzlosen Lautheit der Fury von Sapphire, wird die auch von dem ein oder anderen einer GTX 980 vorgezogen.
Ähnliche Themen
