), die nicht mal mit 1 GHz und 1.2V stabil zu kriegen sind. Das Problem, dass die R9 290 unter Luft wesentlich schwerer zu kühlen ist, als eine 780 Ti habe ich schon mal erläutert. Die entstehende Wärme kann bei der R9 290 aufgrund des wesentlich kleineren Chips (Hawaii 438 mm² - Kepler 561 mm²) einfach wesentlich schlechter abgeführt werden, da die Fläche für die Wärmeübertragung über 100 mm² kleiner ausfällt. Wäre der Chip genau so groß wie bei Kepler, dann wäre mehr Spannung auch nicht mit so viel Kühlungsaufwand machbar und sämtliche Design's wären leiser/kühler. Der Stromverbrauch einer Custom R9 290 liegt sowieso nur bei 215W unter Last, was so ziemlich das selbe wie bei der 780 Ti ist.
Wie schon gesehen laut Papier is sie ebenbürtig auf Höhe der Titan X. Zumindest die 390X. Da ja in der letzten Woche wieder ein Beitrag zur schlechten Performance der Treiber unter DX11 zu lesen war denke schon das AMD da mit Hochdruck dran arbeitet um das bis zum Release auszubügeln und da Nvidia in nichts nachzustehen. Unter DX12 sollen die Treiber ja besser funktionieren was einige Vergleichsbenchmarks der aktuellen 290er Serie gegenüber der GTX 970/980 gezeigt hatten.
Dann kann man sich endlich etwas auf die Schulter Kkopfen, wenn man durchgehalten hat und nicht irgendeinen Schund gekauft hat.
Jetzt muss sich das warten nur noch gelohnt haben
Dann kann man sich endlich etwas auf die Schulter Kkopfen, wenn man durchgehalten hat und nicht irgendeinen Schund gekauft hat.
Jetzt muss sich das warten nur noch gelohnt haben
was für einen schund meinst du? weder die gtx 970 noch die gtx 980 bzw die r9 290 waren schund. Ich sehe da keinerlei schund den es in letzter zeit auf dem markt gab. Außer natürlich du bist AMD lastig (könnte man aus deinem beitrag durchaus rauslesen) und siehst die nvidia karten als schund an.
Ich verstehe sowieso nicht wieso in jedem Beitrag über Grafikkarten irgendwelche fans von irgenwelchen seiten meinen sie müssen seitenlange diskussionen deswegen machen. Hier auf PCGH ist es mir klar, da liegts halt am alter. Sind viele Kinder unterwegs hier die lieber stänkern und nicht mit Ahnung überzeugen können. Aber das ist ja in jedem Forum so.
Ich freu mich schon wenn die ersten benchmarks da sind und die r9 390x gradmal 2 fps über der gtx 980 liegt (nur als beispiel jetzt) dann kommen wieder alle angekrabbelt und sagen "jooo ich wusste es, amd rockt die ******* und ist wiedermal besser als nvidia" gut das ich inzwischen alt genug bin solche Beiträge richtig einzuschätzen und meist nichtmal darauf zu reagieren
was für einen schund meinst du? weder die gtx 970 noch die gtx 980 bzw die r9 290 waren schund. Ich sehe da keinerlei schund den es in letzter zeit auf dem markt gab. Außer natürlich du bist AMD lastig (könnte man aus deinem beitrag durchaus rauslesen) und siehst die nvidia karten als schund an.
Ich verstehe sowieso nicht wieso in jedem Beitrag über Grafikkarten irgendwelche fans von irgenwelchen seiten meinen sie müssen seitenlange diskussionen deswegen machen. Hier auf PCGH ist es mir klar, da liegts halt am alter. Sind viele Kinder unterwegs hier die lieber stänkern und nicht mit Ahnung überzeugen können. Aber das ist ja in jedem Forum so.
Ich freu mich schon wenn die ersten benchmarks da sind und die r9 390x gradmal 2 fps über der gtx 980 liegt (nur als beispiel jetzt) dann kommen wieder alle angekrabbelt und sagen "jooo ich wusste es, amd rockt die ******* und ist wiedermal besser als nvidia" gut das ich inzwischen alt genug bin solche Beiträge richtig einzuschätzen und meist nichtmal darauf zu reagieren
und 2 FPS über der 980TI nicht über der 980 soviel Zeit muss sein 
