News Radeon auf Steam: Rekordhoch dank RX 9070 XT und 9060 XT

[PCGH_Sven]

Valve hat die Steam-Hard- & Software-Umfrage für Mai 2026 veröffentlicht: AMD Radeon erreicht mit mehr als 19 Prozent einen neuen Höchstwert, während die Radeon RX 9070 XT und 9060 XT erstmals namentlich in der Statistik geführt werden.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Radeon auf Steam: Rekordhoch dank RX 9070 XT und 9060 XT

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[EM_EN]

Ob die Zahlen jetzt stimmen oder auch nicht, auf jeden Fall hat sich diese Generation den Erfolg redlich verdient.

 

[danyundsahne]

War so klar, dass es an Valves Abfrage Algorithmus liegen muss.
Kann ja net sein, dass die RDNA4 GPU nicht verkauft wurden, wie es auch so manch einer in Foren behauptet.
Und wenn man zw. den sehr beliebten 5090 und 5080 mit der 9070XT kommt, dann heißt das was.

Sehr gut. Weiter so

 

[DevouringKing]

Ist dennoch relativ wenig finde ich.
So im vergleich zu einer RTX 5080 zb

Besonders beeindruckend ist die RTX 5070 12GB (Schrottmodell eig)

 

[danyundsahne]

Anhang anzeigen 1525574Ist dennoch relativ wenig finde ich.
So im vergleich zu einer RTX 5080 zb

Naja, dafür dass NV soooo viel mehr Marktanteil hat, und diese 2 Modelle hier auf Steam fast gleichauf sind, ist das doch mehr als beeindruckend für AMD?!
Was gibt es da schlecht zu reden?

Anhang anzeigen 1525575
Besonders beeindruckend ist die RTX 5070 12GB (Schrottmodell eig)
Anhang anzeigen 1525576

Und ja, da gebe ich dir recht...Diese Schrott Karte wird massig verkauft.

 

[DevouringKing]

Naja, dafür dass NV soooo viel mehr Marktanteil hat, und diese 2 Modelle hier auf Steam fast gleichauf sind, ist das doch mehr als beeindruckend für AMD?!

Das stimmt.
Mich wundert halt wie viele leute diese überteuerte RTX 5080 16GB gekauft haben, die im schnitt ca doppelt so viel kostet und in CPU lastigen Spielen wegen Nvidia Driveroverhead weniger 1% lows bringt.

Mich wundert das die Menschen bereit sind, für weniger FPS, das doppelte an Geld auszugeben, nur weil die Karte von Nvidia ist und instabilere Treiber hat. (Kein Witz, Nvidia RTX 5000 Treiber sind total buggy gewesen 2025)

 

[Balanarius]

In Anbetracht der aktuellen RAM-Preise finde ich die Radeon 9070 XT preislich echt gut. Im Jahr 2016 hab ich für eine GTX 1080 immerhin über 700 EUR auf den Tisch gelegt. War eine EVGA.

 

[danyundsahne]

Das stimmt.
Mich wundert halt wie viele leute diese überteuerte RTX 5080 16GB gekauft haben, die im schnitt ca doppelt so viel kostet und in CPU lastigen Spielen wegen Nvidia Driveroverhead weniger 1% lows bringt.
Anhang anzeigen 1525582

Das frag ich mich schon eine ganze Weile...auch in vorherigen GPU Generationen.
Jede Gen hatte AMD sehr konkurrenzfähige Karten gegen ihre NV Pendants. Natürlich nicht gegen die Spitzenmodelle wie die xx90er Modelle. Dennoch wurden auch immer NV kleinere Modelle stark bevorzugt, obwohl sie teils deutlich teurer waren.
Siehe 5060ti vs 9060Xt oder eben dieser Speicherkrüppel 5070, der die teils spürbar bessere 9070 16GB (Effizienz + Leistung, teils sogar RT in hohen Auflösungen) in den Verkaufsmengen deutlich absägt...

 

[vicares]

Kann mit jemand diesen Absatz übersetzen?
Der macht irgendwie gar keinen Sinn für mich, wenn ich ihn lese:

"Intel legt derweil leicht auf 8,05 Prozent zu. Der Abstand zwischen Nvidia und AMD schrumpft damit erstmals unter 54 Prozentpunkte. Zum Vergleich: Im April dieses Jahres lag das Unternehmen aus Santa Clara noch bei 18,6 Prozent."


Intel ist von 18 auf 8 gefallen?
Und NV und AMD liegen 54% auseinander?
Oder was soll mir der Text verraten?

 

[KingShotgunHobo]

Gedankeniedrigung. Keiner mit FP8 DLSS hat Freude, so langsam wird schmach ab ach 10

 

[Blackfirehawk]

Das frag ich mich schon eine ganze Weile...auch in vorherigen GPU Generationen.
Jede Gen hatte AMD sehr konkurrenzfähige Karten gegen ihre NV Pendants. Natürlich nicht gegen die Spitzenmodelle wie die xx90er Modelle. Dennoch wurden auch immer NV kleinere Modelle stark bevorzugt, obwohl sie teils deutlich teurer waren.

Bessere und Stabilere Treiber
Bessere und Stabilere Game Kompatibilität und Support seitens der Gameschmieden was Bugs und Crashes angeht.
Besserer Upscaler.. FSR war vor version 4.0 absolut nicht konkurrenzfähig zu DLSS.. FSR3.1 in finaler version liegt etwa auf qualitätslevel von DLSS2.4.
DLSS3 war im Balanced Mode teils optisch besser als FSR3 Nativ.
gerade bei den kleinen Karten die massiv auf upscaling angewiesen sind war es unklug eine mit massiv schlechteren Upscaler zu kaufen.


Ohne FSR4+ wäre die RX9070XT gar nicht konkurrenzfähig

 

[The_Invisible84]

Mich wundert das die Menschen bereit sind, für weniger FPS, das doppelte an Geld auszugeben, nur weil die Karte von Nvidia ist und instabilere Treiber hat. (Kein Witz, Nvidia RTX 5000 Treiber sind total buggy gewesen 2025)

Statt Cherry picks halt pcgh benches ansehen wie zb die zukunftsträchtigen RT/PT benches und dann merkst schon warum

Und ja, da gebe ich dir recht...Diese Schrott Karte wird massig verkauft

Weil sie in PT schneller ist als jede Radeon ist sie Schrott? Ja klar, sollte euch eher bewusst werden in welcher Blase ihr lebt

 

[Cohen]

Wer hat denn bei DF den Screenshot mit massiven Bildartefakten verbrochen?
Das geht auch deutlich besser:

 

[Tornavida]

Also mir ist schon klar warum die RTX vorne liegen. Aber Manche raffen es halt auch nach der x-ten Erklärung nicht warum NV sich bei den Gamern besser verkauft. Trolle einfach Trolle sein lassen und gut ist...Wer nicht mal versteht bzw. ignoriert ,dass sich dem Massenbedarf besser angepasste Produkte besser verkaufen....

Finde ich gut ,dass AMD´s Bemühungen sich nun auch in Zahlen widerspiegeln und honoriert werden. Hoffen wir, dass AMD daraus die richtigen Schlüsse zieht, Fehler vermeidet und sich mehr anstrengt damit wir bessere Produkte zu besseren Preisen bekommen auch wenn vielleicht die bequeme Position des ewigen Zweiten sich für AMD auszahlt.

 

[Sidewinder]

Bessere und Stabilere Treiber
Bessere und Stabilere Game Kompatibilität und Support seitens der Gameschmieden was Bugs und Crashes angeht.

Seit Jahren schon laufen die Radeon Treiber stabiler als die vom nVidia. Jedenfalls was die Berichte in Foren, eigene Erfahrungen und das persönliche Umfeld angeht.
Mich würden allerdings tatsächliche Statistiken interessieren.
Hast du da bestimmte Quellen oder war die Aussage eher nach dem Bauchgefühl?

DLSS3 war im Balanced Mode teils optisch besser als FSR3 Nativ.

Ich glaube hier verwechselt du etwas.
DLSS ist sowohl einen Upscaler, als auch eine Antialiasing Methode.
DLSS nativ, bedeutet ohne Upscaler aber mit DLSS Antialiasing. Während FSR ein reiner Upscaler ist, bei dem es keinen nativen Modus gibt.
Und ja es existieren Spiele bei denen DLSS Antialiasing ein besseres Ergebnis erzeugt,.als die anderen wählbaren Methoden wie z.B. TAA oder DXAA.
Da war kürzlich ein guter Artikel in der PCGH Ausgabe.

Ohne FSR4+ wäre die RX9070XT gar nicht konkurrenzfähig

Das klingt etwas nach Nvidia Fanboy Aussage.
Ohne Upscaler ist die optische Bildqualität natürlich immer am besten.
Der Einsatz hängt sehr vom Nutzungsverhalten ab und betrifft nur bestimmte Zielgruppen.

Es existieren genügend Szenarien, in denen ein Upscaler nicht benötigt wird.

Für die Titel auf meinem Pile of Shame, der mich die nächsten 5 Jahre beschäftigen wird, wäre eine 9070 XT nativ leistungsstark genug.
Bei den meisten aktuellen Spielen, die nach Leistung schreien, würde man eher ein paar Details reduzieren, als sich die Artefakte eines Upscalers einzuhandeln. Das fällt mir persönlich qualitativ meist weniger auf - muss man natürlich für jedes Spiel individuell testen, das lässt sich nicht pauschalisieren.

 

[Blackfirehawk]

Seit Jahren schon laufen die Radeon Treiber stabiler als die vom nVidia. Jedenfalls was die Berichte in Foren, eigene Erfahrungen und das persönliche Umfeld angeht.
Mich würden allerdings tatsächliche Statistiken interessieren.
Hast du da bestimmte Quellen oder war die Aussage eher nach dem Bauchgefühl?

ich und mein umfeld haben andere erfahrungen. und das sehe ich auch in den entsprechenden Spiele Foren wiedergespiegelt. da sind mittlerweile alle AMD Karten der 5000/6000/7000er Generation rausgeflogen... Crashes, Bugs, Texturefehler ect... und natürlich wegen der schlechteren Bildqualität von FSR
es wird nur angenommen das die Nvidia treiber schlechter sind weil wegen jedem pups direkt 3 news dazu geschrieben werden.. wärend AMDs treibermacken oftmals total ignoriert und runtergespielt werden.

Die Realität ist.. es gibt Gründe warum AMD nur 5% Marktanteil hat
Die Karten die Heute günstig im Angebot sind.. sind es nur weil es Lagerware von 2025 ist..
aktuell produzierte Karten sind bereits 200+€ teurer

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=pXDsH6FK2gQ:12

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ich glaube hier verwechselt du etwas.
DLSS ist sowohl einen Upscaler, als auch eine Antialiasing Methode.
DLSS nativ, bedeutet ohne Upscaler aber mit DLSS Antialiasing. Während FSR ein reiner Upscaler ist, bei dem es keinen nativen Modus gibt.

FSR ist ebenfalls ein antialiasing und natürlich gibt es FSR - Nativ auf 100% Render resolution. es wird nur im gegensatz zu DLAA nicht von jedem Spiel angeboten (unverständlicherweise)

Ohne Upscaler ist die optische Bildqualität natürlich immer am besten.
Der Einsatz hängt sehr vom Nutzungsverhalten ab und betrifft nur bestimmte Zielgruppen.

Es existieren genügend Szenarien, in denen ein Upscaler nicht benötigt wird.

Falsch, FSR4 und DLSS ist dem modernen Spielinternen TAA optisch immer überlegen.. selbst auf Quality oder Balanced Setting
unter anderen wegen Ghosting und texture blurring in schnellen bewegungen weil TAA seine eigenen optischen Probleme hat und oftmals nicht mehr ausschaltbar ist.
nicht umsonst ist "Nativ" tot ..
nur alte techniken wie MSAA können optisch mit den KI Upscalern mithalten und die werden seit Jahren nicht mehr in Spielen genutzt

 

[Ghostfacekalle44]

Und ja, da gebe ich dir recht...Diese Schrott Karte wird massig verkauft.

Die Karte wird wohl in vielen Fertigkisten stecken.

 

[cryon1c]

Die 5080 ist seltsam - teuer, kaum schneller als ne 9070 XT oder 5070 Ti, mit immer noch einem riesigen Abstand zur 5090.
Es fehlt einfach ne 5080Ti/Super/whatever, die diese Lücke schließen sollte.

Die Karte wird wohl in vielen Fertigkisten stecken.

Eher nicht. Das sind Fertigkisten, die weit über 2000€ liegen alleine schon weil da ne 5080 drin steckt.
In diesem Preisbereich schauen sich die Kunden schon um, was sie da kaufen.
Klar gibt es noch den einen oder anderen Kunden, der sich halt so ne Fertigkiste schnappt ohne nachzusehen.
Aber mit der Verbreitung von Konfigurationen bei praktisch jedem Anbieter wo man entsprechend die Kiste zusammenstellt, dürfte dies immer weniger werden.

 

[vicares]

Bessere und Stabilere Treiber

Nicht "Besser", nur den Entwicklern mehr bezahlt, um Pro-NV zu basteln

Bessere und Stabilere Game Kompatibilität und Support seitens der Gameschmieden was Bugs und Crashes angeht.

Nicht "Besser", nur den Entwicklern mehr bezahlt, um Pro-NV zu basteln

 

[Weedotastisch]

ich und mein umfeld haben andere erfahrungen. und das sehe ich auch in den entsprechenden Spiele Foren wiedergespiegelt. da sind mittlerweile alle AMD Karten der 5000/6000/7000er Generation rausgeflogen... Crashes, Bugs, Texturefehler ect... und natürlich wegen der schlechteren Bildqualität von FSR

Alles gut! Wir wollen hier entspannt und positiv bleiben. Dein Umfeld, also Du und Dein Internetkumpel aus dem entsprechenden Forum dürfen weiterhin Nvidia forcieren, das ist kein Thema. Das eine entsprechende Spiel, welches Nvidia für RT auf optimal betreut hat und das auf AMD Karten nur normal läuft, ist natürlich das Maß aller Dinge.

Spaß, es gibt natürlich Spiele, die laufen hier und da besser. Aber das ist bekannt. Bekannt ist auch (Augenrollen ), daß ich zweimal Team Grün hatte und nun zweimal Team Rot. Gesehen auf die genannten Jahre und Karten kann man sagen, manchmal laufen Spiele schlecht, aber generell konnte ich zu 95% immer das spielen was ich wollte.

Mit Sicherheit kann ich aktuell sagen, daß da AMD keine schlechten Treiber hat und das alles ganz gut läuft. Was Du da erzählst ist vollkommen realitätsfremd und Deiner eigenen Befindlichkeit geschuldet (die man ja auch ernst nehmen kann, aber nicht muß).