R9 290 Vapor-X Tri-X vs R9 290 Tri-X
- Ersteller Armani85
- Erstellt am
im idle läuft 1 lüfter statt 3 deshalb leiser, außerdem bessere kühlung
siehe hier Sapphire Radeon Vapor-X R9 290 Tri-X OC im Test - ComputerBase Alternativ kannst du gerne in den beiträgen von vor 1 bis 3 tagen suchen, da wurde diese frage sicher 5x beantwortet
Was für Games magst du spielen mit deiner neuen Karte ? Ich war bissl fleisig, siehe hier http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/341924-test-gtx-780-vs-r9-290-a.html da wurde diese Karte auch in paar Spielen mit einer GTX 780 vergleichen.
siehe hier Sapphire Radeon Vapor-X R9 290 Tri-X OC im Test - ComputerBase Alternativ kannst du gerne in den beiträgen von vor 1 bis 3 tagen suchen, da wurde diese frage sicher 5x beantwortet
Was für Games magst du spielen mit deiner neuen Karte ? Ich war bissl fleisig, siehe hier http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/341924-test-gtx-780-vs-r9-290-a.html da wurde diese Karte auch in paar Spielen mit einer GTX 780 vergleichen.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Lohnt sich meiner Meinung nach nicht, weil selbst wenn du OC willst die Karten sich nicht gut takten lassen. Und ob dann die Kühlung der VRMs ein bisschen früher ans Limit kommt ist dann noch egaler...!
Beispiel: (fiktive Zahlenspiele zum verdeutlichen) Tri-x geht mit akzeptablen werten auf 1100MHz und die Vapor-x auf 1200MHz bei gleichem Speichertakt trennt die beiden max OC Karten dann noch 5,4 % Spieleleistung im Schnitt. Das bedeutet wenn Karte 1 60Fps schafft die andere 63,2 Fps... Also lohnt nicht!
Wenn kein OC zum betrieben werden soll lohnt es sich sowieso nicht.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
im idle läuft 1 lüfter statt 3 deshalb leiser, außerdem bessere kühlung
siehe hier Sapphire Radeon Vapor-X R9 290 Tri-X OC im Test - ComputerBase Alternativ kannst du gerne in den beiträgen von vor 1 bis 3 tagen suchen, da wurde diese frage sicher 5x beantwortet
Was für Games magst du spielen mit deiner neuen Karte ? Ich war bissl fleisig, siehe hier http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/341924-test-gtx-780-vs-r9-290-a.html da wurde diese Karte auch in paar Spielen mit einer GTX 780 vergleichen.
Der TE fragte aber nur nach einem Vergleich zwischen der Trix under Vapor-x, er wollte garnichts wissen von der GTX 780. Dazu wenn du genug Spiele testest hast du im Schnitt etwa einen Gleichstand zwischen GTX780 und r9 290 im Ref- Design ohne OC
und deshalb ist es verboten den link weiterzugeben wo er sieht wie sich die r9 290 schlägt in manchen games ? stell dir mal vor er will hitman spielen oder watch dogs, da wäre die dann schlechter, und die Tri-X ohne Vapor wäre noch schlechter. Ich finde es nicht so verkehrt meinen Test hier weiterzugeben dafür ist er schlieslich da. Allerdings wird er sowieso in 1 bis 2 Tagen im Untergrund versinken. Es reicht doch schon das hier immer nur die vapor-x r9 290 empfohlen wird weil sie halt soo gut ist und mit jeder anderen den boden aufwischt. Für sowas brauch man eigentlich kein Diskussionsforum
Denke schon das man es auch von den Games abhängig machen sollte welche Karte man sich kauft, ob nun Nvidia ein schlechtes P/L hat oder nicht. Wobei sich das bei der r9 290 und gtx 780 schon wieder relativiert
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Wie schaut der Rest deines Systems ( CPU.Netzteil Hersteller & Modell usw... ) aus & welche Auflösung hat dein Monitor.
Welche Spiele zockst du @TE.
Welche Spiele zockst du @TE.
Also ich möchte hauptsächlich Fifa 15 zocken. (Ich weiß das dafür auch ne andere Graka reicht..)
Ansonsten habe ich keine speziellen Spiele. GTA 5, Watchdogs etc. will ich dann natürlich auch zocken.
Die GTX780, zumindest die die für mich interessant wären. (Inno bzw. Palit) sind 100 € teurer als die Tri-X.
Irgendwo muss ich mir auch ein Limit setzen und ich kaufe dann lieber in 3-5 Jahren wieder ne neue Karte.
CPU: Xeon1231v3
Mir geht es jetzt eben darum, ob sich die 50 € Aufpreis zur Vapor-X lohnen? Die GTX780 hatte ich eigentlich ganz außen vor.
Bin jetzt aber verunsichert. Ich hab wirklich keine Ahnung. Ich will nur ein System das rund läuft. Mir die nächste Zeit keine Probleme macht
und dabei nicht unnötig viel kostet.
Edit: noch ganz vergessen zu erwähnen.
Gezockt wird auf einem 55 Zoll TV (Samsung UE55ES8090)
Ansonsten habe ich keine speziellen Spiele. GTA 5, Watchdogs etc. will ich dann natürlich auch zocken.
Die GTX780, zumindest die die für mich interessant wären. (Inno bzw. Palit) sind 100 € teurer als die Tri-X.
Irgendwo muss ich mir auch ein Limit setzen und ich kaufe dann lieber in 3-5 Jahren wieder ne neue Karte.
CPU: Xeon1231v3
Mir geht es jetzt eben darum, ob sich die 50 € Aufpreis zur Vapor-X lohnen? Die GTX780 hatte ich eigentlich ganz außen vor.
Bin jetzt aber verunsichert. Ich hab wirklich keine Ahnung. Ich will nur ein System das rund läuft. Mir die nächste Zeit keine Probleme macht
und dabei nicht unnötig viel kostet.
Edit: noch ganz vergessen zu erwähnen.
Gezockt wird auf einem 55 Zoll TV (Samsung UE55ES8090)
Zuletzt bearbeitet:
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Welches NT hast du @TE.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Verboten natürlich nicht, sorry. Stellenweise aber wird hier in Anfragen nicht auf die Frage geantwortet sondern gleich eine PC-Lebensberatung gemacht. Zu deinem Test, sind es jetzt unterschiedliche Szenen bei Watch Dogs oder nicht. Habe Gestern noch in einem anderen Thread gelesen das Watch Dogs auf 780Ti ruckelt wegen dem Speicher! Geschrieben hat das der besitzer der TI!
Wer denkt er sieht auf dem Monitor den Unterschied zwischen der Tri-X und der Vapor-X, beide @Stock der sollte mal zum Optiker!
Und ja die GTX780 ist auch ein feines Ding, hätte ich mir auch fast gegönnt...
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Brauchst nicht verunsichert sein, R9 290 und GTX780 nehmen sich eigentlich nichts. Mal die Eine schneller, mal die Andere. Und selbst 10% unterschied sehen wir nicht. Also nach wie vor nimm die Tri-x... Gilt natürlich nur aus jetziger Sicht, da die Zukunft keiner von uns kennt.
Ähnliche Themen
