Qualcomm bezeichnet 64-Bit-Funktion des iPhone-5S-A7-SoC als Gimmick

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Qualcomm bezeichnet 64-Bit-Funktion des iPhone-5S-A7-SoC als Gimmick

Im Zuge der iPhone-5s-Vorstellung hat Apple auch den neuen A7-Prozessor vorgestellt. Dieser bringt zwar als erster Apple-Chip 64-Bit-Kompatibilität mit, diese ist jedoch laut einem Qualcomm-Sprecher derzeit größtenteils eher ein Marketing-Gag denn sinnvolles Feature.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Qualcomm bezeichnet 64-Bit-Funktion des iPhone-5S-A7-SoC als Gimmick

 

[BikeRider]

Ich dachte dass Gimmicks nur von Yps kommen.

 

[Threshold]

Natürlich ist es nur Marketing.
War damals auch so als AMd mit dem Athlon 64 kam.
Aber irgendwann setzte sich das mit den 64bit durch und das wird auch bei den Handys kommen.
Sicher nicht sofort oder nächstes Jahr aber die anderen Hersteller werden mit 64bit CPUs nachziehen und wenn immer mehr damit kommen wird auch die Software darauf aufbauen.

 

[fire2002de]

wie man schon bei AMD gesehen hat,fängt keiner an es auf dem markt zubringen, entwickelt auch keiner los... also ist es schon sinnvoll

schauen wir mal was die zeit bringt

 

[arcDaniel]

Icg glaube da ist nur einer eifersüchtig weil eine dual-core cpu mit nur 1,3ghz so gut im vergleich deren deutlich höher getakteten quad-cores abschneidet...

 

[Cook2211]

Was soll ein konkurrierender Hersteller auch sonst sagen.
Na ja, irgendeiner muss mal denn Anfang machen. In dem Fall ist es jetzt Apple. Dass der Nutzen von 64bit bei Smartphones noch nicht so gegeben ist, ist klar. iOS unterstützt aber bereits 64bit und die iOS-Entwickler sind dazu angehalten, ihre Apps neben 32bit auch in 64bit zu veröffentlichen. Hinter den Kulissen wird also an der Umstellung gearbeitet. Ich würde mal schätzen, dass iOS in 3-4 Jahren 64bit only ist.
Und ganz ehrlich: Besser so, und frühzeitig die Weichen stellen, als es so zu machen wie MS bei Windows, wo die vollständige Umstellung auf 64bit immer noch nicht vollzogen ist...

 

[Leandros]

Sie haben an sich schon recht. Es ist total unnütz, allerdings sollte man aus Fehlern lernen, denn es hat Apple Jahre und sehr viel Arbeit gekostet, von 32 Bit auf 64 Bit im PC Bereich zu gehen, deshalb lieber jetzt schon die Entwickler dazu bringen in 64 Bit zu entwickeln und dann später den Profit daraus ziehen.

PS: Sehr viele Programme / Spiele auf Windows sind immer noch nicht auf 64 Bit optimiert

 

[Threshold]

als es so zu machen wie MS bei Windows, wo die vollständige Umstellung auf 64bit immer noch nicht vollzogen ist...

Aber es ist ja nicht die Schuld von Microsoft wenn die Softwareanbieter keine 64bit Versionen anbieten oder diese mies laufen.
Das fängt ja schon beim Browser an.
Mein Browser ist immer noch in 32bit.

 

[Cook2211]

Na ja, ich sehe da schon die Schuld bei MS. Wenn MS den Entwicklern eine Deadline setzen würde z.B. dass mit dem übernächsten Win (das "nächste" ist ja 8.1), keine 32bit Programme mehr unterstützt werden, dann könnten sich die Entwickler darauf einstellen und ihre Software umstellen. Aber das tut MS seit Jahren nicht.

 

[Threshold]

Kann Microsoft aber nicht machen denn dazu gibt es zu viele Software.
Du würdest auch alle Freeware Entwickler aussperren und das kann dann nicht Sinn der Sache sein.

 

[Cook2211]

Eigentlich schließt man ja niemanden aus. Man sorgt nur dafür, dass die Entwickler "gezwungen" sind umzustellen. Und das wäre im Sinne des Fortschritts durchaus wünschenswert. Sonst hätte wir ja heute auch immer noch ein DOS-basiertes Windows.
Apple hat den Schnitt bei OSX schon seit längerem vollzogen. Und das ist auch gut so. Irgendwann muss man alte Zöpfe auch mal abschneiden.

 

[Gruselgurke]

32bit Unterstützung rauszuhauen wäre fatal, das kann MS nicht tun ohne eine gigantische Menge an wichtiger aber nicht mehr aktiv entwickelter Software von Windows zu verbannen.
Was weg muss ist die 32bit Version von Windows, dass wäre berreits ein großes Zeichen das es einfach nicht mehr ok ist in 32bit zu entwickeln und die 64bit Entwicklung liegen zu lassen. Ab diesem Zeitpunkt ist jede neu Entwicklung in 32bit eine Entwicklung für eine Legacy Architektur.
Und würde dafür sorgen das zumindest auch jeder irgendwann 64bit Software ausführen kann, das Problem ist ja das man mit 32bit Software immer noch den größeren Markt erreicht, man schließt damit niemanden aus, mit 64bit schon, obwohl fast alle x86 CPUs heut zu tage 64bit fähig sind. Einzige Ausnahme bilden da die alten Atoms die auch nicht mehr all zu lange in der freien Wildbahn zu sehen sein werden.

 

[Gast1655586602]

Icg glaube da ist nur einer eifersüchtig weil eine dual-core cpu mit nur 1,3ghz so gut im vergleich deren deutlich höher getakteten quad-cores abschneidet...

Eifersüchtig? Die Qualcomm-Quads sind die stärksten CPUs im ARM-Segment (Stand 2013). Nvidia hat aktuell die stärkste GPU mit Tegra 4. Das iPhone ist mit seinem Zweikerner eigentlich nur im Mittelfeld. Was die Leistung allerdings mehr in Richtung Apple schiebt, ist die Softwareebene.

Solange die Apps nicht besser auf 64-Bit oder Mehrkerner ausgelegt sind, steht ein Zweikerner besser da. Das kennen wir schon aus dem Desktop-Segment.

wie man schon bei AMD gesehen hat,fängt keiner an es auf dem markt zubringen, entwickelt auch keiner los... also ist es schon sinnvoll

schauen wir mal was die zeit bringt

So toll ist as auch nicht:
-ARM wird 2014 mit der Cortex-A50 Serie in alle Modelle 64-Bit integrierten (ARMv8). Die Leistung von Smartphones und Tablets soll sich dann angeblich verdreifachen.

Quelle:
ARM: 64-Bit-SoCs der Serie Cortex-A50 mit ARMv8-Architektur ab 2014 - Notebookcheck.com News

Apple hat nur diese Entwicklungen vorgegriffen um am Markt überhaupt eine Chance zu haben. Der Vorteil ist nicht groß, da es noch kaum Software für 64-Bit gibt. Das hat man auch nur gemacht, weil eine neue iOS-Version anstand. Google wird Android rechtzeitig auf 64-Bit bringen, bevor die neue A50-Reihe released wird.

 

[Cook2211]

Google wird Android rechtzeitig auf 64-Bit bringen, bevor die neue A50-Reihe released wird.

Und Google wird dann zunächst vor dem gleichen "Problem" stehen, wie Apple jetzt. Man hat ein 64bit-fähiges OS, aber ein Großteil aller Apps läuft noch in 32bit.

 

[Leandros]

Also, the TheGoodBadWeird, du hast die Cortex Serie nicht verstanden.
Cortex ist das "Referenzdesign" eines ARM CPUs, diesen CPU findest du aber nur in sehr wenigen, meist billig, Phones. Die meisten, z.B Apple, Samsung oder Qualcomm, kaufen nur Lizenzen für die Architektur ARM. Es ist scheiss egal ob ARM nun den Cortex mit 64-Bit ausstattet, das juckt niemanden groß. Solange Qualcomm oder Samsung ihre nicht mit 64-Bit ausstatten, merkt es keiner.

 

[Threshold]

Apple hat den Schnitt bei OSX schon seit längerem vollzogen. Und das ist auch gut so. Irgendwann muss man alte Zöpfe auch mal abschneiden.

Du kannst Apple nicht mit Windows vergleichen.
Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.

Außerdem sind alle 64bit OS sowieso nur aufgesetzt denn schließlich reden wir immer noch von x86 Hardware. Also müssten erst mal Intel und AMD den x86 Zopf abschneiden und eine reine 64bit Architektur entwickeln.

 

[Leandros]

Du kannst Apple nicht mit Windows vergleichen.
Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.

Nein, nein. Der vergleich ist Äpfel mit Fenstern.

 

[Cook2211]

Außerdem sind alle 64bit OS sowieso nur aufgesetzt denn schließlich reden wir immer noch von x86 Hardware

x86 wurde schon vor einiger Zeit auf 64bit erweitert. Siehe AMD64. Der Hemmschuh liegt also einzig und alleine bei Windows.

 

[OctoCore]

Apple hat den Schnitt bei OSX schon seit längerem vollzogen. Und das ist auch gut so. Irgendwann muss man alte Zöpfe auch mal abschneiden.

Natürlich laufen 32Bit-Programme noch unter OSX (mit 64er-Kernel). Nicht jedes - okay. Aber warum, weshalb und was genau gehört nicht hierher.


@Treshold
Wieso sperrt man Freeware-Entwickler aus? Können die keinen Compiler für 64bit-Executables bedienen?
Und bei Plattformen, auf denen Apps in einer Java-VM laufen, braucht es keine Umstellung für Apps, solange sie keinen nativen Code zusätzlich beinhalten.

 

[Gruselgurke]

Also, the TheGoodBadWeird, du hast die Cortex Serie nicht verstanden.
Cortex ist das "Referenzdesign" eines ARM CPUs, diesen CPU findest du aber nur in sehr wenigen, meist billig, Phones. Die meisten, z.B Apple, Samsung oder Qualcomm, kaufen nur Lizenzen für die Architektur ARM. Es ist scheiss egal ob ARM nun den Cortex mit 64-Bit ausstattet, das juckt niemanden groß. Solange Qualcomm oder Samsung ihre nicht mit 64-Bit ausstatten, merkt es keiner.

Das hat jetzt auch nichts mit dem Cortex zu tun sondern mit der ARM v8 Architektur, diese wird lizensiert genauso wie AMD64 lizensiert wird. TheGoodBadWeird hat damit vollkommen recht das Apple einen evolutionären Schritt gegangen ist der so oder so bei jedem Hersteller kommen wird der auf ARM setzt.