Ps3,xbox 360,gamer pc oder warten=
- Ersteller zocksuchti
- Erstellt am
zocksuchti
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Merkt man die Reaktionszeit beim gamen?
ich glaub eher nichtOb das einen unterschied macht kann ich nicht beurteilen, habe allerdings schon ofters mal bei solchen esport videos auf yt in interviews von den leuten gehort das niedrigere reaktionszeiten besser sind fur die genauigkeit als hohe. Genau beantworten kann das aber kaum jemand und ob 5 oder 2ms, das sind so geringe zeiten, glaube kaum das man das merken kann uberhaupt
K
KonterSchock
Guest
Te nimm ein Bildschirm"TFT" mit 120herz Reaktions Zeit mit 2ms aber 5ms ist auch noch super, kommt das gleiche raus.. entscheiden sind die MHz. Grafik Karte und TFT ist das a&o , wenn eins der beiden nicht harmoniert bekommt der Spieler es ab, schliren zb oder Bildöpfer "ruckler" das sind nogo kriterien für pc Spieler.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
1. Die Herstellerangaben der Reaktionszeit sind für den Eimer, die haben genau Null Aussagekraft, das einzige was hier weiterhilft sind Tests / Reviews. Selbst der schnellste Gaming-Monitor schafft es nicht, die Herstellerangaben einzuhalten: PRAD | Test Monitor Asus VG278HE Teil 6
2. Klar kann man auf einem 60Hz Monitor problemlos zocken. Auf einem 120+ Hz Schirm fühlt es sich halt noch ein bisschen geschmeidiger an, das ist alles. Außerdem haben die Monitore mit 120Hz oft weniger Input Lag und Reaktionszeit, weshalb er für schnelle Spiele vorteilhaft ist. Mit 60Hz läuft es halt nicht ganz so smoothy, aber man kann gut damit spielen.
3.
Dir ist schon klar, dass das Video in Zeitlupe abgespielt wird?
K
KonterSchock
Guest
Auf 60mhz kann mal klar spielen, aber 120mhz läuft flüssiger Fakt.
ja weiß ich, dennoch sieht man die Unterschiede, das merk ich doch selbst bei mir, 60mhz TFT es schliert und das kommt 100pro nicht von der Grafikkarte... Bei der ps3 kommt das auch vor, das liegt Dadran weil die GPU von der ps3 zu lam ist, und der Fernseher mit 200mhz läuft, schliren kommt bei ac2/3 öfters vor, das zeigt ja auch wenn eins der beiden nicht nach kommt das es dann schliert oder Bildhöpfer gibt. Bei der x360 das gleiche Spiel.
und klar kann man auf 60mhz spielen Fakt ist aber das 120mhz viel besser ist, allein weil's schneller von staten läuft. Fakt softy...
wenn ich mein pc an meinen fernsehr "200 MHz" anschließe bekomme ich kein schliren oder Bildhöpfer. Ich kann aus Erfahrung sprechen.
ja weiß ich, dennoch sieht man die Unterschiede, das merk ich doch selbst bei mir, 60mhz TFT es schliert und das kommt 100pro nicht von der Grafikkarte... Bei der ps3 kommt das auch vor, das liegt Dadran weil die GPU von der ps3 zu lam ist, und der Fernseher mit 200mhz läuft, schliren kommt bei ac2/3 öfters vor, das zeigt ja auch wenn eins der beiden nicht nach kommt das es dann schliert oder Bildhöpfer gibt. Bei der x360 das gleiche Spiel.
und klar kann man auf 60mhz spielen Fakt ist aber das 120mhz viel besser ist, allein weil's schneller von staten läuft. Fakt softy...
wenn ich mein pc an meinen fernsehr "200 MHz" anschließe bekomme ich kein schliren oder Bildhöpfer. Ich kann aus Erfahrung sprechen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jan565
Volt-Modder(in)
Es ist dennoch kein Ruckeln sondern ein hinterher hinken mit einem Herz, man sieht praktisch ein unfertiges Bild was nur zu einem bestimmten Teil fertig dagestellt wird. Bilder werden meist von oben nach unten "abgerollt". Man sieht halt bei 60Hz nur kurz die zwischenschritte.
Ein 120Hz Monitor ist aber trotzdem besser, für die Leute die es stört oder überhaupt sehen. Ich Persönlich sehe auch den Unterschied, aber mich stört es nicht, zocke schon seit Jahren so und so lange mein Monitor noch lebt kommt nichts neues ins Haus.
Ein 120Hz Monitor ist aber trotzdem besser, für die Leute die es stört oder überhaupt sehen. Ich Persönlich sehe auch den Unterschied, aber mich stört es nicht, zocke schon seit Jahren so und so lange mein Monitor noch lebt kommt nichts neues ins Haus.
Robbi373
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Also bei 'MHZ' merkt man eh nix €:
Professor Theorie
Freizeitschrauber(in)
Ein 120-Hz-Bildschirm ist in diesem Falle aber eh Schwachsinn, da der PC die FpS nicht erreicht und auch zu teuer ist...
Die Unterschiede zwischen 60 u. 120/ 144 Hz sind (mMn) bei weitem nicht so groß, wie es hier dargestellt wird.
Zum PC: einen Fertig-PC wuerde ich mir nicht antuen, du bezahlst mehr und erhaelst weniger als bei einer Eigenkreation. Wenn du dir den Zusammenbau nicht zutraust, kannst du auf den Service von Hardwareversand zurück greifen. Sieht nicht besonders toll aus und die Auswahl ist nicht so groß wie bei MF, dennoch ist es bei weitem besser.
Einen i7 wuerde ich vermeiden, er ist einfach zu teuer fuer die geringe Mehrleistung. In 99% der Faelle limitiert die Grafikkarte, in die mehr investiert werden sollte.
i5-3450/ 3470/ 3550 (~170€)
B75M-GL (~50€), B75 Pro3 (~60€) oder H77 Pro4 (~70€)
8 GB RAM 1333/ 1600MHz (~30€)
Seagate 7200.14 (~65€)
LG Gh95NS (~17€)
BeQuiet e9 400-500w (60-80€)
Bitfenix Shinobi + Luefter (~60)
Sapphire 7870XT (~205), VTX3D 7950 (~250), powercolor 7950 PCS+ (~270€) oder Gigabyte Windforce 7970 (~340€)
Alternativ zum Uebertakten:
i5-3570k (~200€), Z77 Pro3 (~80€) und Kuehler (Achtung, der Thermalright Macho macht des Öfteren Probleme)
Die Unterschiede zwischen 60 u. 120/ 144 Hz sind (mMn) bei weitem nicht so groß, wie es hier dargestellt wird.
Zum PC: einen Fertig-PC wuerde ich mir nicht antuen, du bezahlst mehr und erhaelst weniger als bei einer Eigenkreation. Wenn du dir den Zusammenbau nicht zutraust, kannst du auf den Service von Hardwareversand zurück greifen. Sieht nicht besonders toll aus und die Auswahl ist nicht so groß wie bei MF, dennoch ist es bei weitem besser.
Einen i7 wuerde ich vermeiden, er ist einfach zu teuer fuer die geringe Mehrleistung. In 99% der Faelle limitiert die Grafikkarte, in die mehr investiert werden sollte.
i5-3450/ 3470/ 3550 (~170€)
B75M-GL (~50€), B75 Pro3 (~60€) oder H77 Pro4 (~70€)
8 GB RAM 1333/ 1600MHz (~30€)
Seagate 7200.14 (~65€)
LG Gh95NS (~17€)
BeQuiet e9 400-500w (60-80€)
Bitfenix Shinobi + Luefter (~60)
Sapphire 7870XT (~205), VTX3D 7950 (~250), powercolor 7950 PCS+ (~270€) oder Gigabyte Windforce 7970 (~340€)
Alternativ zum Uebertakten:
i5-3570k (~200€), Z77 Pro3 (~80€) und Kuehler (Achtung, der Thermalright Macho macht des Öfteren Probleme)
Singlecoreplayer2500+
Volt-Modder(in)
Ein i7 ist zum zocken übrigends nicht so das wahre
In wie fern?
Hat man dadurch Nachteile?
Oder worauf beziehst du das?
Nachteilig ist der 100er der dir im geldbeutel fehlt oder im budget dann fur ne ssd/bessere graka
Nachteile wirst du leistungsbezogen keine haben, nur macht es wenig sinn den i7 zum zocken zu nehmen da kaum ein spiel einen vorteil aus dem smt des i7 ziehen kann. Daher wurde ich ihn nur nehmen wenn du dazu noch viel videobearbeitung betreibst, da konnen die 4 virtuellen kerne einen vorteil schaffen, bei spielen nur so ca. 1% und das auch nur wegen dem hoheren takt
Nachteile wirst du leistungsbezogen keine haben, nur macht es wenig sinn den i7 zum zocken zu nehmen da kaum ein spiel einen vorteil aus dem smt des i7 ziehen kann. Daher wurde ich ihn nur nehmen wenn du dazu noch viel videobearbeitung betreibst, da konnen die 4 virtuellen kerne einen vorteil schaffen, bei spielen nur so ca. 1% und das auch nur wegen dem hoheren takt
Professor Theorie
Freizeitschrauber(in)
Ich denke, dass ihm das bewusst ist, er moechte nur auf die unglückliche Formulierung eingehen.
GotPainInTheAss
PCGH-Community-Veteran(in)
Also ich zocke auf einem ASUS VS248h und von Rucklern o.Ä. Keine Spur. Ich hatte das auch mal mit einem 120hz Monitor verglichen, konnte aber keinen Unterschied feststellen. Den Monitor kann ich dir btw. sehr Empfehlen, außerdem würde ich es begrüßen, wenn du mehr auf die Hilfe der anderen eingehst.
Lg
Lg
Ähnliche Themen
