Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Hey Leutz,
ich habe mich schon öfters gefragt, ob ich mit der Annahme richtig liege. Annahme: Die Leistung des CPUs kommt nicht nur auf die Taktrate an. Vor allem beim Overclocking.
Um dies zu verfeinern und genau zu schildern was ich meine, mache ich ein paar Beispiele: Nummeriert...
1. Beim Overclocking kann man mit den falschen Settings (vcore, blck, v-qpi) usw. zwar auf dem Papier 4,5 GHz erreichen. Doch eine bereits korrekt eingerichtete und stabile 3,8-Taktung erreicht evtl mehr Leistung, da dort die Rahmebedingungen stimmen...
2. Oder ist das so, dass wenn der auf 4,2 läuft, dann läuft der auf 4,2 und so lange der sich nicht aufhängt, funzt alles? Ich schätze eher nicht, oder?
3. Hört ein CPU an irgend einem Bereich einfach auf mehr Leistung zu bringen? Egal wie gut man versucht diesen zu übertakten? Und egal, wie gut die Bedingungen (Temps) dazu sind?
4.Wie sieht es mit unterschiedlichen CPUs aus? Beide sind - sagen wir mal - ordentlich und ordnungsgemäß übertaktet. Auf den gleichen Level. (4,4 GHZ beispielsweise) Und wie gesagt, bringen beide auch die Leistung, die die jeweiligen CPUs in diesem Leistungsbereich haben. Wo gibt es da dann noch die Unterschiede? Fertigungsqualität (also Glück haben beim Kauf?) oder liegen außer der OC-Taktraten die Leistungsunterschiede noch einmal woanders vergraben?
--> Denn ich habe vor kurzem den Laptop eines Freundes da gehabt. Dieser verfügte über einen 3740QM-Prozessor. Diesen habe ich in seiner Gegenwart mit dem XTU (Intel Extreme Tuning Utility) irgendwie (Fragt mich nicht wie) so hinbekommen, dass der Turbo immer lief... Also wirklich, wenns sein muss, 5 Stunden beim Zocken oder Benchmark oder so und dies mit den Taktraten, wie ich sie im XTU bei der jeweiligen Anforderungsstufe (4,2 bei Single-Core-Belastung), 4,1 bei Dual, 4,0 bei Tri und Quad-Belastung) eingestellt habe... Und wenn keine Anforderung kam, taktete er auch wunderbar ganz runter... Dank seines Kühlpads mit Temps zwischen 70 und 85°C. (Natürlich nicht in Prime95.. Aber das ist ja auch kein Wunder).
Jedenfalls lieferte dieser 3740QM mehr Leistung, als mein 2-Jahre alter Desktop CPU mit der selben Taktrate: i7-950@4,2. In Cinebench lag dieser 3740QM in allen Belangen vorne. Warum?
Meine aktuelle Einstellung vom i7 950.. Fällt euch da irgend was negativ auf? Irgend ein Wert, der so nicht sein sollte?
http://s7.directupload.net/images/130124/vil4o3vy.jpg
5. Gibt es irgendwie/ irgendwo eine Tabelle, die die unterschiedlichen CPUs mit ihren möglichen Taktraten UND VOR ALLEM mit deren Leistung und Ergebnissen in beispielsweise CineBench zeigt, sodass man vergleichen kann und Klarheit bekommt, ob die Übertaktung auch voll funktioniert (Kennt man ja: Man versucht nach dem erfolgreichen erreichen der erwünschten Taktfrequenz den Vcore so niedrig wie möglich zu setzen und fragt sich irgendwann nach dem 3. Tag ohne Absturz, ob die Rechenleistung dann dennoch stimmt).
Danke für Eure Hilfe
MFG, Manni
ich habe mich schon öfters gefragt, ob ich mit der Annahme richtig liege. Annahme: Die Leistung des CPUs kommt nicht nur auf die Taktrate an. Vor allem beim Overclocking.
Um dies zu verfeinern und genau zu schildern was ich meine, mache ich ein paar Beispiele: Nummeriert...
1. Beim Overclocking kann man mit den falschen Settings (vcore, blck, v-qpi) usw. zwar auf dem Papier 4,5 GHz erreichen. Doch eine bereits korrekt eingerichtete und stabile 3,8-Taktung erreicht evtl mehr Leistung, da dort die Rahmebedingungen stimmen...
2. Oder ist das so, dass wenn der auf 4,2 läuft, dann läuft der auf 4,2 und so lange der sich nicht aufhängt, funzt alles? Ich schätze eher nicht, oder?
3. Hört ein CPU an irgend einem Bereich einfach auf mehr Leistung zu bringen? Egal wie gut man versucht diesen zu übertakten? Und egal, wie gut die Bedingungen (Temps) dazu sind?
4.Wie sieht es mit unterschiedlichen CPUs aus? Beide sind - sagen wir mal - ordentlich und ordnungsgemäß übertaktet. Auf den gleichen Level. (4,4 GHZ beispielsweise) Und wie gesagt, bringen beide auch die Leistung, die die jeweiligen CPUs in diesem Leistungsbereich haben. Wo gibt es da dann noch die Unterschiede? Fertigungsqualität (also Glück haben beim Kauf?) oder liegen außer der OC-Taktraten die Leistungsunterschiede noch einmal woanders vergraben?
--> Denn ich habe vor kurzem den Laptop eines Freundes da gehabt. Dieser verfügte über einen 3740QM-Prozessor. Diesen habe ich in seiner Gegenwart mit dem XTU (Intel Extreme Tuning Utility) irgendwie (Fragt mich nicht wie) so hinbekommen, dass der Turbo immer lief... Also wirklich, wenns sein muss, 5 Stunden beim Zocken oder Benchmark oder so und dies mit den Taktraten, wie ich sie im XTU bei der jeweiligen Anforderungsstufe (4,2 bei Single-Core-Belastung), 4,1 bei Dual, 4,0 bei Tri und Quad-Belastung) eingestellt habe... Und wenn keine Anforderung kam, taktete er auch wunderbar ganz runter... Dank seines Kühlpads mit Temps zwischen 70 und 85°C. (Natürlich nicht in Prime95.. Aber das ist ja auch kein Wunder).
Jedenfalls lieferte dieser 3740QM mehr Leistung, als mein 2-Jahre alter Desktop CPU mit der selben Taktrate: i7-950@4,2. In Cinebench lag dieser 3740QM in allen Belangen vorne. Warum?
Meine aktuelle Einstellung vom i7 950.. Fällt euch da irgend was negativ auf? Irgend ein Wert, der so nicht sein sollte?
http://s7.directupload.net/images/130124/vil4o3vy.jpg
5. Gibt es irgendwie/ irgendwo eine Tabelle, die die unterschiedlichen CPUs mit ihren möglichen Taktraten UND VOR ALLEM mit deren Leistung und Ergebnissen in beispielsweise CineBench zeigt, sodass man vergleichen kann und Klarheit bekommt, ob die Übertaktung auch voll funktioniert (Kennt man ja: Man versucht nach dem erfolgreichen erreichen der erwünschten Taktfrequenz den Vcore so niedrig wie möglich zu setzen und fragt sich irgendwann nach dem 3. Tag ohne Absturz, ob die Rechenleistung dann dennoch stimmt).
Danke für Eure Hilfe
MFG, Manni
Zuletzt bearbeitet:
). Nur dein Kumpel hat einen etwas größeren Eimer als du. Also hat er logischerweise seine Aufgabe schneller erledigt als du. Genau so ist es bei Prozessoren. Die Biester erledigen mit einem Takt (cycle) mehr Aufgaben.
Mein alter X³ 720 BE läuft seit nun 5 Jahren mit 3,5 GHz rockstable. 
