PPD Performance Tabelle // closed 21.02.21 + alternative

[u78g]

...hat sich erledigt, geht wohl automatisch

 

[Jeretxxo]

Wenn ich mir so den Eintrag im Spreadsheet für die "kleine" RTX anschaue, frag ich mich, was macht eigentlich die RTX2080Ti, Titan RTX und die Titan V an PPD, das würde mich ja einmal interessieren.


Edit: Was ich grade so nebenbei bemerkt hab, der nacl Client für Google Chrome lastet meine CPU deutlich gleichmäßiger auf 100% aus als die Desktop App auf Version 7.5.1., egal mit welchen Einstellungen oder Prioritäten und wirft gut dreimal soviel PPD ab, sind zwar immernoch lächerlich wenig Punkte für die CPU im Vergleich zur GPU aber immerhin.
Ich werd wohl Chrome portable für die CPU und den normalen F@H Desktop Clienten für die GPU nutzen.

 

[A.Meier-PS3]

@Jeretxxo:
Bedenke aber dass du beim NaCL im Gegensatz zum regulären Clienten nicht die Möglichkeit hast die Anzahl Threads zu beschränken, was bekanntermaßen vor allem bei Nvidia-Karten ohne einen freien CPU-Kern zu erheblichen Leistungsverlust führt.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

 

[Jeretxxo]

Jap, das war mir bewusst und nach weiterer Studie lief das tatsächlich nicht ganz so gut wie erhofft, selbst mit manueller Kernzuweißung und Prioritäten.

 

[A.Meier-PS3]

Wie hast du die manuelle Kernzuweisung gemacht?
Über den Windows-Taskmanger ist das Problem dass du bei jeder neuen NaCl-WU das Ganze neu einstellen mußt.

Man kann sich behelfen mit Tools wie Process Lasso (verwende ich selber).


Ps.:
Eigentlich gehört diese Diskussion in die Ruka.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

 

[Bumblebee]

….

Ps.:
Eigentlich gehört diese Diskussion in die Ruka.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

Da hast du absolut recht

 

[Doleo]

In meinem neuen Testsystem mit RX 580 (4 GB) komme ich immerhin auf ca 350.000 PPD. Allerdings hatte ich fast mehr erwartet. Im Vergleich zur 1060 doch ne Ecke langsamer.

Ich hätte übrigens noch einen kleinen Vorschlag: Wäre es möglich eine weitere Spalte einzuführen, in dem der Standardtakt [ja], oder [nein] eingegeben werden kann? Keine Details, wieviel OC nun vorhanden ist, aber allein das wissen, was die Karte XYZ bei Standardtakt ca. leisten sollten würde mich interessieren.

 

[Jeretxxo]

Ja, AMD Karten waren schon immer irgendwie recht schwach bei der Punkteausbeute, das hat mich schon bei meiner alten HD 7950 und HD 7870 genervt, gleichstarke Nvidia Karten waren immer sehr viel höher in der Punkteausbeute.
Vega Karten scheinen da aber etwas besser zu performen als die anderen AMD Plattformen.

Und zu dem Standarttakt, die Punkte variieren ja im Prinzip bei jedem Prokjekt ein wenig, selbst bei der gleichen Projektnummer.
Dazu die Varianz mit unterschiedlichen Treiber, Windows Builds oder Linux etc.

Und um das herauszufinden was die Karten bei Standarttakt leisten "sollten" müsste die Durchläufe auch jemand machen und entsprechend eintragen.

Am Ende sind das nur grobe Schätzwerte um ein wenig die Richtung zu erkennen, ob die Punkte in etwa hinkommen, oder auch nicht.
So seh ich die PPD Tabelle zumindest.

 

[Mr.Ultimo]

Die Tabelle scheint auch nicht mehr erreichbar zu sein oder , hatte eigentlich mal nen Eintrag machen lassen zu meiner 2080 RTX mit 1,6 Mio Punkten Ausbeute aktuell

 

[brooker]

... letzte Woche funkte es noch! Dauerte aber etwas

 

[kampfschaaaf]

Die Vega8 mobile aus den Athlon 200GE mit 2 Projekten nachgetragen. Bei beiden konnte ich eine Leistungsaufnahme von 6-8W ausmachen, wenn sie ihre Arbeit begannen. Das macht dann bis zu 2550ppd/W. Alles in Werkseinstellung. Ich versuche zu optimieren und zu undervolten, wenn ich es schaffe.

Gut falt!
- faltschaaaf-

 

[Doleo]

Ja, AMD Karten waren schon immer irgendwie recht schwach bei der Punkteausbeute, das hat mich schon bei meiner alten HD 7950 und HD 7870 genervt, gleichstarke Nvidia Karten waren immer sehr viel höher in der Punkteausbeute.
Vega Karten scheinen da aber etwas besser zu performen als die anderen AMD Plattformen.

Und zu dem Standarttakt, die Punkte variieren ja im Prinzip bei jedem Prokjekt ein wenig, selbst bei der gleichen Projektnummer.
Dazu die Varianz mit unterschiedlichen Treiber, Windows Builds oder Linux etc.

Und um das herauszufinden was die Karten bei Standarttakt leisten "sollten" müsste die Durchläufe auch jemand machen und entsprechend eintragen.

Am Ende sind das nur grobe Schätzwerte um ein wenig die Richtung zu erkennen, ob die Punkte in etwa hinkommen, oder auch nicht.
So seh ich die PPD Tabelle zumindest.

Hmmm, ja, vl. ist das mitm Standardtakt doch ned so Aussagekräftig wie gedacht.

 

[Bumblebee]

Es kam ja mal die Frage auf "wie gut falten die 20xx-er??" bzw. "welche von denen ist denn die "beste" GPU??"

Ich habe da mal kurz einen kleinen (nicht wirklich repräsentativen) Probelauf gestartet...

Basis ist ein MSI Tomahawk mit B450-Chipsatz und einem PCI-E x16 3.0 Slot

Nebst den "üblichen Verdächtigen" wie SSD / RAM / usw. wird das Board von einem RYZEN 7 2700X angetrieben

Darauf wurden dann hintereinander die folgenden drei Grafikkarten eingesetzt

MSI 2080 DUKE

Gainward 2070 Phoenix

Palit 2060 Gaming Pro OC

Als Treiber dient der 417.71 auf einem WINDOWS 10 PRO -64bit
Alle Karten wurden NICHT übertaktet; lediglich Power / Temp. Limit wurden maximiert
Hier die entsprechenden Bilder

Erstaunlicherweise erwies sich die RTX2070 als die beste Wahl; sie liefert am meisten Punkte pro Watt (899)
Die RTX2080 liefert zwar am meisten Punkte ab, aber eben auch mit einem merklichen Mehrverbrauch (807)
Die(se) RTX2060 hat gar nicht überzeugt; mehr Verbrauch als die RTX2070 bei weniger Punkteausbeute (747)

Ich werde den Test mit einer weiteren RTX2060 wiederholen - diesmal mit einer KFA2 GeForce RTX 2060 OC

In der Folge hier noch ein paar weitere Bilder

… Stay tuned - ich komme wieder

 

[Jeretxxo]

Ich find das schon sehr beeindruckend, was heutige Grafikkarten an Leistung bringen.
Ich kann mich noch gut daran erinnern wie hoch die Ausbeute mit meiner guten alten GTX560Ti, gott hab sie selig... und dem PS3 Clienten war, verrückt was bereits aktuelle Nvidia Mittelklassekarten schon für Punkte reißen können.

Klasse Gegenüberstellung, Biene.

 

[JayTea]

Besten Dank Bumblebee!
Die Effektivität [PPD/W] hast du jeweils mit den drei WU ausgerechnet oder wie groß ist "n"?
War bei Maxwell und Pascal die (X)X60er nicht noch die effektivste Karte?
Ich bin auf die Fortsetzung gespannt!

 

[A.Meier-PS3]

Wie ihr ja wisst bin ich kein Fan die PPD als Grundlage für einen Vergleich zu nehmen weil der QRB das Resulatat zu sehr verfälscht > hab mir also kurzhand Bumbelbee's Scrennshots geschnappt und hab das Ganze mit den TPF die ja vom QRB nicht beeinflusst sind umgerechnet:
2080 im Vergleich zur 2070 rund 15% schneller, verbraucht aber 20% mehr Strom.
2080 im Vergleich zur 2060 39% schneller und verbraucht nur 8.5% mehr Strom allerdings hab ich hier nur ein Projekt als Grundlage.
2070 im Vergleich zur 2060 rund 15% schneller, verbraucht aber gleichzeitig auch 10% weniger Strom.


Ich hab mir dann noch die Mühe gemacht und habe einen TPF/PPD-Vergleich gemacht um aufzuzeigen wie sehr der QRB das Resultat verfälscht (als Grundlage nehme ich die P13815 weil die von allen drei Karten gefaltet wurde):
2080 TPF 82s = 1'641'457 PPD
2070 TPF 96s = 1'294'406 PPD
2060 TPF 114s = 1'002'052 PPD

2080 vs 2070 > TPF 13% Unterschied aber PPD 26%
2070 vs 2060 > TPF 18% Unterschied aber PPD 29%
2080 vs 2060 > TPF 39% Unterschied aber PPD 64%


Falls jemand selber rechnen will, hier ist meine Aufstellung:

Spoiler

2080 P11718 79s > 1'490'709 PPD
2080 P11728 49s > 1'508'341 PPD
2080 P13815 82s > 1'641'457 PPD

2070 P11719 81s > 1'179'467 PPD
2070 P11728 58s > 1'129'036 PPD
2070 P13815 96s > 1'294'406 PPD

2060 P11719 90s > 975'845 PPD
2060 P11726 86s > 961'149 PPD
2060 P13815 114s > 1'002'052 PPD



P13815:
2070 vs 2080
96s vs 82s = -13%
160W vs 192W = +20%
1'294'406 PPD vs 1'641'457 PPD = +26%

2060 vs 2070
114s vs 96s = -18%
177W vs 160W = -10%
1'002'052 PPD vs 1'294'406 PPD = +29%

2060 vs 2080
114s vs 82s = -39%
177W vs 192W = +8.5%
1'002'052 PPD vs 1'641'457 PPD = +64%



P11728:
2070 vs 2080
58s vs 49s = -18%
160W vs 192W = +20%
1'129'036 PPD vs 1'508'341 PPD = +33%



P11719
2060 vs 2070
90s vs 81s = -11%
177W vs 160W = -10%
975'845 PPD vs 1'179'467 PPD = +21%

@JayTea:
Bin mir nicht wirklich sicher aber ich meinte unter Maxwell war es die 750 Ti sofern es die ohne zusätzlichen Stromanschluss war und unter Pascal die 1070 Nicht-Ti.

 

[Mr.Ultimo]

nen Kumpel von mir faltet jetzt auch fürs Team, de6400 , mit einer 2080Ti von Zotac. macht so im schnitt 2 bis 2,2 mille

 

[Bumblebee]

nen Kumpel von mir faltet jetzt auch fürs Team, de6400 , mit einer 2080Ti von Zotac. macht so im schnitt 2 bis 2,2 mille

Also seine Kurve macht schon Spass (und Lust auf mehr) de6400 - User Summary - EXTREME Overclocking Folding @ Home Stats

 

[u78g]

nen Kumpel von mir faltet jetzt auch fürs Team, de6400 , mit einer 2080Ti von Zotac. macht so im schnitt 2 bis 2,2 mille

.....da ist doch bestimmt was falsch eingestellt? Er hat gestern im Schnitt 37000 Punkte pro WU bekommen .....da macht meine CPU fast das 5 fache

 

[Mr.Ultimo]

ja wir zocken auch ab und an zusammen und er ist kein dauerfalter ^^