zimtaldehyd
Schraubenverwechsler(in)
Ich möchte mir ein portables Speichermedium kaufen, das ich täglich mit mir rumtragen kann, ohne dass es sonderlich viel Platz wegnimmt. Wichtig ist vor allem, dass Lesen und Schreiben so schnell wie möglich funktioniert und das zu einem Preis unter 100 Euro (vorerst meine Grenze, nach Erfahrung verschiebt sich das meist nach oben). Bin am überlegen: USB3.0 wäre vllt eine gute Investition, allerdings hab ich das derzeit noch nicht. Eventuell kaufe ich einen Controller dafür. Den Speicher brauch ich vor allem zur Datenübertragung von PC1 (zu Hause) auf PC2 (Arbeit) und umgekehrt. Normalerweise handelt es sich um Datenvolumen im 2GB-Bereich, manchmal auch etwas mehr. Bisher mache ich das mit 2 USB-Sticks, aber auf Dauer ist das anstrengend und vor allem lahm, da es nur Werbegeschenke sind.
Auf der Suche nach USB3.0 Sticks hab ich gesehen, dass ich mindestens 50 Euro ausgeben müsste, je nach Geschwindigkeit und Kapazität. Es gibt jetzt zwei Varianten. Entweder ich nutze das Medium als reines Datentransportmedium wie bisher, dh Daten drauf, dann auf den PC, anschließend Stick formatieren. Oder ich belasse oft benötigte Daten drauf. Ich hab mal gerechnet: wenn ich wirklich alles drauf lassen würde, was ich öfter mal brauche wären das etwa 10GB an Daten. Eventuell würde ich dann noch die eine oder andere Portable Version drauf machen, vllt sogar Linux oder so. Wäre manchmal eigentlich ganz hilfreich, anstatt immer eine Live-CD mitzuschleppen.
Jetzt sehe ich natürlich beim Stöbern, dass 2,5" HDDs eigentlich auch interessant wären. Wäre eine HDD-Größe mit der ich leben könnte. Und ich könnte für nahezu den gleichen Preis sogar mehr Speicher bekommen. Dann gäbe es noch SSDs. Da stellt sich eben die Frage: was lohnt sich eigentlich vom P/L-Verhältnis am meisten?
Wenn ich 64GB USB3.0 Sticks anschaue, gibts die ab 70 Euro. 32GB gibts für 30 Euro.
Eine 320GB externe 2,5" HDD USB3.0 gibt es ab 40 Euro.
Eine 320GB interne 2,5" HDD 3Gb/s gibts ab 30 Euro.
Eine 60GB interne 2,5" SSD 6Gb/s gibt es ab 70 Euro.
Würde ja bedeuten: bevor man sich einen 32GB Stick holt, kauft man sich für das Geld lieber eine 320GB HDD, die eigentlich auch schneller sein müsste (oder irre ich?). Und bevor man sich nen 64GB Stick holt, kauft man sich lieber ne SSD, die auf jeden Fall schneller sein müsste. Kann man das so vergleichen? Für die internen HDD/SSD müsste dann eben noch ein 2,5" Gehäuse her, was mir aber lieber wäre, da ich mir gern die Option freihalten würde, das Laufwerk später intern verbauen zu können. (7*10)cm + Gehäuse wären auch noch ok - das lässt man auch selten stecken oder verliert das selten. Den einen oder anderen USB-Stick hab ich schon hängen lassen bei Leuten, auf der Arbeit oder einfach ewig nicht mehr gefunden, was natürlich ärgerlich ist, wenn man die frisch kopierten Daten an einem anderen Ort dringend braucht.
Was mir dennoch die Entscheidung ein bisschen schwer macht: zum einen hab ich eben nur 3Gb/s bzw USB2.0 an meinem eigenen Rechner. Das Upgrade wird es erst mit einem neuen System geben. Das wird aber noch ein paar Jährchen dauern. Die Frage ist: setzt man dennoch auf 6Gb/s bzw USB3.0 um damit auf anderen Rechnern profitieren zu können bzw um dann später beim neuen System die volle Leistung nutzen zu können? Oder sind 3-4 Jahre zu lange? Sollte ich das Geld lieber sparen und was langsameres kaufen (also 3Gb/s bzw USB2.0) und somit auch auf SSD verzichten? Oder lohnt es sich, vorrausschauend zu kaufen? Was würdet ihr tun?
Dann die Frage bei den SSDs: geht das gut mit 2,5" HDD-Gehäusen? Es gibt ja mittlerweile externe SSDs aber die sind ziemlich teuer. Der Eigenbau wäre da momentan günstiger. Aber ist das auch sinnvoll oder absoluter Quatsch?
Auf der Suche nach USB3.0 Sticks hab ich gesehen, dass ich mindestens 50 Euro ausgeben müsste, je nach Geschwindigkeit und Kapazität. Es gibt jetzt zwei Varianten. Entweder ich nutze das Medium als reines Datentransportmedium wie bisher, dh Daten drauf, dann auf den PC, anschließend Stick formatieren. Oder ich belasse oft benötigte Daten drauf. Ich hab mal gerechnet: wenn ich wirklich alles drauf lassen würde, was ich öfter mal brauche wären das etwa 10GB an Daten. Eventuell würde ich dann noch die eine oder andere Portable Version drauf machen, vllt sogar Linux oder so. Wäre manchmal eigentlich ganz hilfreich, anstatt immer eine Live-CD mitzuschleppen.
Jetzt sehe ich natürlich beim Stöbern, dass 2,5" HDDs eigentlich auch interessant wären. Wäre eine HDD-Größe mit der ich leben könnte. Und ich könnte für nahezu den gleichen Preis sogar mehr Speicher bekommen. Dann gäbe es noch SSDs. Da stellt sich eben die Frage: was lohnt sich eigentlich vom P/L-Verhältnis am meisten?
Wenn ich 64GB USB3.0 Sticks anschaue, gibts die ab 70 Euro. 32GB gibts für 30 Euro.
Eine 320GB externe 2,5" HDD USB3.0 gibt es ab 40 Euro.
Eine 320GB interne 2,5" HDD 3Gb/s gibts ab 30 Euro.
Eine 60GB interne 2,5" SSD 6Gb/s gibt es ab 70 Euro.
Würde ja bedeuten: bevor man sich einen 32GB Stick holt, kauft man sich für das Geld lieber eine 320GB HDD, die eigentlich auch schneller sein müsste (oder irre ich?). Und bevor man sich nen 64GB Stick holt, kauft man sich lieber ne SSD, die auf jeden Fall schneller sein müsste. Kann man das so vergleichen? Für die internen HDD/SSD müsste dann eben noch ein 2,5" Gehäuse her, was mir aber lieber wäre, da ich mir gern die Option freihalten würde, das Laufwerk später intern verbauen zu können. (7*10)cm + Gehäuse wären auch noch ok - das lässt man auch selten stecken oder verliert das selten. Den einen oder anderen USB-Stick hab ich schon hängen lassen bei Leuten, auf der Arbeit oder einfach ewig nicht mehr gefunden, was natürlich ärgerlich ist, wenn man die frisch kopierten Daten an einem anderen Ort dringend braucht.
Was mir dennoch die Entscheidung ein bisschen schwer macht: zum einen hab ich eben nur 3Gb/s bzw USB2.0 an meinem eigenen Rechner. Das Upgrade wird es erst mit einem neuen System geben. Das wird aber noch ein paar Jährchen dauern. Die Frage ist: setzt man dennoch auf 6Gb/s bzw USB3.0 um damit auf anderen Rechnern profitieren zu können bzw um dann später beim neuen System die volle Leistung nutzen zu können? Oder sind 3-4 Jahre zu lange? Sollte ich das Geld lieber sparen und was langsameres kaufen (also 3Gb/s bzw USB2.0) und somit auch auf SSD verzichten? Oder lohnt es sich, vorrausschauend zu kaufen? Was würdet ihr tun?
Dann die Frage bei den SSDs: geht das gut mit 2,5" HDD-Gehäusen? Es gibt ja mittlerweile externe SSDs aber die sind ziemlich teuer. Der Eigenbau wäre da momentan günstiger. Aber ist das auch sinnvoll oder absoluter Quatsch?
