News Pornofilter: Betriebssysteme müssen per Klick sicher werden

[PCGH_Sven]

Microsoft, Apple und Google müssen in Zukunft gewährleisten können, dass ihre Betriebssysteme eine "Jugendschutzvorrichtung" in Form eines "Pornofilters" haben, um jugendgefährdende Inhalte auf sämtlichen Geräten auf Systemebene zu blocken.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Pornofilter: Betriebssysteme müssen per Klick sicher werden

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Andreas1975]

Na da hat die KI ja eine Aufgabe. Gut das ich dank BSD weiter kucken kann. Ist ja glücklicherweise nur von MS, Apple und Google die Rede.
Na das ist nun aber ganz sicher der Todesstoß für Win und Co.

 

[KingShotgunHobo]

Ki gibt mittlerweile eh nen geileren Kick, anstatt unrealistischer Standards in Videoform, lesen und fantasieren ist bevorzugt, gescheige man macht einfach sein eigenes Material anstatt Stunden nach halbgaren Fetischmaterial zu gruschen und dabei allerlei Cringe zu durchkämen.
90% des Videomaterials ist eh nur Schrott. Auch umso besser mal den Dopamin-Hahn abzuschalten und zurückzusetzen.
One shot per week genügt eh für maximalen Genuss. Jugendschutz, ka, hatte eh erst mit 14 Internet. Smartphone mit 19. Andere Zeiten eben. Komm mir mit 30 echt schon vor als würde man zur alten Generation gehören. Aber mein Senioenklapphandy für Business Calls ist nunmal keine Lüge.

 

[binär-11110110111]

Was ist an "Hamsterfilmen" so schlimm ?

 

[chill_eule]

Da es opt-in sein soll: who cares?

Ansonsten guck ich halt weiterhin der Nachbarin beim Duschen durchs Fenster zu

 

[_Oskar_]

Na das ist nun aber ganz sicher der Todesstoß für Win und Co.

MS tut ja eh alles dafür mit ihrem Gebaren, daher...

 

[TeKila]

Da komme ich mir vor wie bei den Simpsons : "Kann denn nicht wenigstens einer an die Kinder denken!"

 

[T-MAXX]

Dieser Trend von Filtern ist sehr beunruhigend, wenn man in unsere Zukunft schaut.
Eine sogenannte "Jugendschutzvorrichtung" ist glaube ich seit Vista oder Window 7 bereits integriert und heißt imho nur Jugendschutz. Einen 100% Schutz gibt es nicht, aber man sollte den Zugang per Einschränkungen auf das Surfverhalten & Co schon beschränken können.
Programme helfen da sehr wenig, weil in erster Linie die Aufklärung das erste Gebot des Elternteils ist.
Wäre jeder im jungen Alter aufgeklärt, dann bräuchten wie solche Programme nicht und das Leben viel einfacher.

 

[Maddoc6]

Das kann man sich nicht ausdenken . Ich will die technische Umsetzung sehen

 

[joecnstr]

Ist doch easy: Übernimmt die KI direkt im Windows Kernel. Malst du Genitalien in MS Paint: Direkt Bluescreen!

 

[Thomas5010]

Irgendwie den Kram blocken. Koste es was es soll. Generell wäre eine Alter Identifikation auf den betreffenden Seiten sinnvoll.

Im OS könnte eine Funktion integriert sein bei der die Suchmaschinen nur noch im altersgerechten Modus (Safe Search) laufen.

Möglichkeiten gibt es immer.

Auch wenn diese Systeme ausgetrickst werden können, so sind die Unbequemlichkeiten diese Grenzen zu überwinden trotzdem eine Bremse, um impulsives Handeln zu verhindern.

 

[Incredible Alk]

Na das ist nun aber ganz sicher der Todesstoß für Win und Co.

Das war auch mein erster Gedanke. Bei allen Shitstorms rund um Windows kommt immer der "dann benutze ich halt Linux" Kommentar aber die allerwenigsten machens dann wirklich und steigen um.
Aber wenn die Pr0ns gesperrt werden dann ist Feierabend. Da wechseln die leute scharenweise, garantiert.

Das kann man sich nicht ausdenken

Doch, klar - du musst nur der typische Politiker im Boomeralter sein der von dem ganzen technischen Hintergrund nullkommagarnix versteht. Dann kann man durchaus auf solche Ideen kommen.

 

[Herr_M]

Microsoft, Apple und Google müssen in Zukunft gewährleisten können, dass ihre Betriebssysteme eine "Jugendschutzvorrichtung" in Form eines "Pornofilters" haben, um jugendgefährdende Inhalte wie Pornographie, Gewalt, Hass, Hetze und falsche Informationen auf sämtlichen Geräten auf der Systemebene zu blockieren.

Das klingt viel schlimmer als ein Pornofilter.

 

[Incredible Alk]

Das klingt viel schlimmer als ein Pornofilter.

Ja. "Falsche Informationen blockieren" hat schon immer gut funktioniert in der Geschichte der Menschheit, aber immer nur für den der entscheidet, was richtig und was falsch ist. Inhaltsfilter auf Systemebene für alle. Welche Namen fallen einem da ein? Xi, Un, Putin, Trump usw. - super Plan.

 

[Thomas5010]

Microsoft, Apple und Google müssen in Zukunft gewährleisten können, dass ihre Betriebssysteme eine "Jugendschutzvorrichtung" in Form eines "Pornofilters" haben, um jugendgefährdende Inhalte auf sämtlichen Geräten auf Systemebene zu blocken.

Jupp, dass klingt nicht nach halbgaren Lösungen. Gesetze auf EU Ebene lassen sich nicht einfach abspeisen. Wenn die OS Anbieter dies nicht gewährleisten können, dann gibt es exorbitante Geldstrafen.

Apple musste sich auch dem USB-C Anschluss unterwerfen.

Ich begrüße das Gesetz sehr, denn BDSM Pornos (u.a.) und irgendwelche Hamas Verstümmelungs-Videos dürfen nicht zugänglich sein. Es gibt in der realen Welt Grenzen, dann sollte dies auch für das Internet gelten.

Ja. "Falsche Informationen blockieren" hat schon immer gut funktioniert in der Geschichte der Menschheit

Es geht ja im Artikel explizit um Pornos. Man muss jetzt nicht übertreiben...

 

[Incredible Alk]

Es geht ja im Artikel explizit um Pornos. Man muss jetzt nicht übertreiben...

Den Spruch "wehret den Anfängen" kennst du?
Und es geht nicht nur um Pornos sondern explizit auch um "Gewalt, Hass, Hetze und falsche Informationen".

Es ist und bleibt auch nach wie vor ein Irrglaube, dass solche Gesetze und techniken Menschen, die sowas konsumieren wollen, irgendwie davon abhalten können. Hat noch nie funktioniert und wird es auch nie. Wenn irgendwas verboten wird was menschen aber in großer Zahl und mit großer Hingabe konsumieren wollen dann werden dazu Wege gefunden, egal ob Schwarzbrennen in der Prohibition oder (dann) illegale Plattformen und Umgehungen von Sperren bei Pornografie. Es ist auch ein Märchen, dass viele dann nicht konsumieren würden weil die "Hürde" ja höher wäre. Klar. Die Hürden sind so hoch, dass 12-jährige aufm Schulhof Terabyteweise Speckfilme auf ihrem "Markt" haben und jeder der 1 und 1 zusammenzählen und google benutzen kann sofort Anleitungen zum Umgehen etlicher Hürden findet - demnächst auch gerne von der KI für den 6-jährigen erklärt.

Die Nummer hier fühlt sich für mich einfach an wie purer Aktivismus alter weißer Männer in der Politik.

 

[Thomas5010]

Da es opt-in sein soll: who cares?

Ansonsten guck ich halt weiterhin der Nachbarin beim Duschen durchs Fenster zu

Wie wäre es mit einer eigenen Frau

Den Spruch "wehret den Anfängen" kennst du?
Und es geht nicht nur um Pornos sondern explizit auch um "Gewalt, Hass, Hetze und falsche Informationen".

Es ist und bleibt auch nach wie vor ein Irrglaube, dass solche Gesetze und techniken Menschen, die sowas konsumieren wollen, irgendwie davon abhalten können. Hat noch nie funktioniert und wird es auch nie. Wenn irgendwas verboten wird was menschen aber in großer Zahl und mit großer Hingabe konsumieren wollen dann werden dazu Wege gefunden, egal ob Schwarzbrennen in der Prohibition oder (dann) illegale Plattformen und Umgehungen von Sperren bei Pornografie. Es ist auch ein Märchen, dass viele dann nicht konsumieren würden weil die "Hürde" ja höher wäre. Klar. Die Hürden sind so hoch, dass 12-jährige aufm Schulhof Terabyteweise Speckfilme auf ihrem "Markt" haben und jeder der 1 und 1 zusammenzählen und google benutzen kann sofort Anleitungen zum Umgehen etlicher Hürden findet - demnächst auch gerne von der KI für den 6-jährigen erklärt.

Die Nummer hier fühlt sich für mich einfach an wie purer Aktivismus alter weißer Männer in der Politik.

Ich verstehe deinen Punkt. Der erste Satz „wehret den Anfängen“ wird zwar gern zitiert ist aber philosophisch nicht haltbar.

Der Spruch macht unfrei und schränkt die Handlungsfreiheit ein. Es muss überall und ständig etwas eingeschränkt werden auch du selber schränkst dich ein. Du schränkst vermutlich auch deinen eigenen PC ein, wenn es um Virenschutz geht.

Nicht jede Einschränkung führt zu einer Diktatur.

 

[Gelöschtes Mitglied 23535a]

Können wir das auch für Linux machen?

Ich finde das nicht Übel, solange man als Erwachsener die Wahl hat.

Geht ja um den Jugendschutz.... Glaube kaum das des irgendwie auch nur einen Funken Auswirkung auf Mündige haben dürfte, zumal sich diese ja dann sowieso selbst zu Helfen wissen.

Aber so gedacht, für die Zwerge schonmal Vorsorgen, ist nicht Verkehrt im Grunde.

 

[Tornavida]

Jugendschutz ist wichtig. Den Ansatz bei Windows bzw. beim BS zu suchen ist unrealistisch und blauäugig. Da will man es sich wohl einfach machen und/oder hat keine Ahnung. Typisch.

 

[Incredible Alk]

Ich finde das nicht Übel, solange man als Erwachsener die Wahl hat.

Das Ding ist - die haste als Erwachsener seit Jahrzehnten - Software die das kann gibts noch und nöcher, und sei es nur dass du manuell Whitelistest und blacklistest plus Passwortschutz (keine hohe "Hürde" für einen pfiffigen 12-jährigen der sichn LiveLinux aufn Stick zieht und volle Kontrolle hat aber höher wird die hier auch nicht).

Dafür muss man keine EU-Gesetze und Eingriffe auf Systemebene haben, das könnte man auch erreichen mit Eltern, die sich mit der Thematik mal nen Tag ersthaft auseinandersetzen.

Aber nein, die Eltern kriegen dann den "one Button", schalten den an, brauchen nicht weitzer nachzudenken und glauben ihr Kind kann jetzt keine Porns mehr kucken. Der Sohnemann steht daneben mit dem Linux-Stick in der Tasche und lacht sich nen Ast. Pun intended.