Was ich irgendwie grade feststellen muss ist das der Sinn meines Ursprünglichen Threads missbraucht wurde.(Ursprüngliches Thema: "[Politik] Zu Gutenberg bei Kerner, Merkel mit Blitzbesuch, Setzt zu Gutenberg den Fuß ins Kanzleramt?"
..und mal eben in der Überschrift und Co. rumgemogelt wurde...Man hätte auch ein neues Thema daraus machen können...da ja die Diskussion scheibar irgendwann einmal in eine andere Richtung ging. An dieser Stelle werden von der Moderation gern mal Themen geschlossen oder gesplittet...
Der Übergang in der Diskussion war fließend, beide Themenkomplexe beschäftig(t)en sich mit Zukunft, Wirken und Leben von KTGuttenberg (genaugenommen gibt der zweite Themenkomplex die abschließende Antwort auf die Ursprungsfrage: "So schnell garantiert nicht") und einige Grundfragen (z.B. "Hat er jemals etwas geleistet?") ziehen sich als roter Faden durch beide Teile. Ein Split war hier nicht nötig. Hätte man die aktuelle Diskussion ausgelagert, hätte man den alten Thread schließen müssen - so hat man alles zu Guttenberg in einem Thread gesammelt. Kann man auch anders machen, aber bislang hat es niemanden gestört.
Traurig an dieser Tatsache ist wie hartnäckig man solch ein Ziel doch durch die ganzen politischen Reihen verfolgen konnte. Sowas funktioniert bei den Herren scheinbar nicht was alles andere Angeht, wie z. B.:
Steuerreform, Harz4, Ende der Atomkraft, Gerechtigkeit, Abbau der Sozialungleichheit, Abzug aus Afganistan, Einführen geringerer Diäten, Anstreben erneuerbarer Energien und Auflösen der Lobbymacht der Stromkonzerne....
Afghanistan, Atom und EEG wurden von den entsprechenden Oppositionsgruppen sehr lange und ausführlich hochgehalten, HartzIV von Grünen und Linke bis heute (die SPD hat sich halt vermerkeln lassen
) und für Steuern/Diäten/(soziale)Gerechtigkeit gabs schon länger keine Ansätze.
Was die Akte Guttenberg von diesen Themen unterscheidet, ist der Medienaspekt: Wenn man mit der BILD regiert und eine Salamitaktik fährt, bei der es jeden Tag was neues zu berichten gibt, dann braucht man sich über ein reichhaltiges Echo nicht zu wundern. Es wäre schön, wenn die Medien ihre Themenwahl nach der Bedeutung treffen würden (niedrig wäre ein betrügender, lügender Minister aber auch dann nicht) und andauernde Problematiken nicht unter den Tisch fallen lassen, nur weil die Regierung sie unterm Teppich hält und die Opposition längst alles gesagt hat - aber sie tun es nicht und z.B. im Falle gewisser Gesetzesvorlagen hat sich auch KTG das schon zu nuze gemacht.
Diesmal hat er sich stattdessen mit den Medien angelegt (Statements nur für bevozugte Journalisten,...) - ganz dumme Idee, wenn man durch die Medien erst zu dem gemacht wurde, was man ist.
Jetzt wurden angeblich insgesamt 80 Strafanzeigen gegen Herrn zu Guttenberg erhoben, alleine in Hof.
Wann kommt endlich das neue Gesetz zur Verhinderung eben genau solcher Steuergeldverschwendungen? Ist ja nun schon eine Weile im Gespräch. Derlei Spießbürger gehören einfach bestraft. Kann ja wohl nicht angehen, dass hier einigen so langweilig ist, dass sie alles und jedem anzeigen und Dauergast beim Verfassungsgericht sind.
Die letzte Gesetzesvorlage zur Aushebelung des Rechtstaates gab es iirc 1933. Aufgrund andauernder Nachwirkungen denke ich nicht, dass so schnell eine weitere kommt.
Da wiegen Plagiatsvorwürfe schlimmer und werden öfters in der Öffentlichkeit angesprochen als dass man um diese jungen Soldaten trauert, oder um die anderen Menschen, die in den letzten Wochen ums Leben kamen.
Ich weiß nicht, wie du trauerst - aber ich denke, die meisten Menschen machen das nicht in Form von Debatten oder großen Zeitungsartikeln, sondenr im inneren. Ein Minister, dem man nicht mehr vertrauen kann,... ist dagegen sehr wohl ein öffentliches Thema.
(abgesehen davon trauern in der Tat wenige Leute um Menschen, die ihnen nichts bedeutet haben. Das mag man humanistisch falsch halten, aber wenn einen Blick auf diesen Planeten wirft, dann ist ein überlebenswichtiger Schutzmechanismus. Es dürften in der gleichen Stunde einige 100 Menschen auf unnatürliche Weise gestorben sein, die dieses Risiko nicht freiwillig eingegangen sind und die keine Möglichkeit hatten, es zu beeinflussen)
Er hat genau einmal erwähnt, dass das Thema doch bitte von seiner Person zurück zu den wirklich wichtigen Dingen wie eben die toten Soldaten und den Libyen Konflikt kommen sollte.
Da Libyen keine Beachtung findet, kann man nun wirklich nicht behaupten. Und die zwei Soldaten - siehe oben. Tragisch für die Angehörigen, aber was für ein Thema erwächst daraus? Was soll man da wichtiges diskutieren? Das Soldaten Soldaten sind?
)
