Sind die die Atelier Serie's oder Tales Serie's und weitere Spiele dieser Art Kinderspiele?
Was für eine Überraschung ^^ Wenn ich auf Steam, Gog Ubisoft, EA was zocken will brauch ich auch einen Account.Nun ist es amtlich, für den zweiten Teil braucht man einen PSN account.
Sony: PC-Port von "God of War Ragnarök" setzt PSN-Account voraus
Mit "God of War Ragnarök" portiert Sony einen weiteren Blockbuster für den PC. Das Actionspiel kommt mit Roguelike-DLC, KI-Upscaling – und Account-Pflicht.www.heise.de
MfG
Was stört euch denn bitte daran? Klar will Sony diese User zählen und nutzen.
Ändert bei mir nichts daran! Genauso wenig würde es für dich ändern wenn COD eine 99% Wertung bekommt.
Es ist einfach sinnlos. Es bietet absolut keinen Benefit für den Nutzer und engt im Übrigen den Markt ein, auf dem Sony das Spiel verkaufen kann, weil es in vielen Ländern der Welt kein PSN gibt. Wozu überhaupt ein PSN-Zwang in einem Single-Player-Game, das keine Netzwerkfunktionen bietet? Das ist einfach sinnfrei und höchstwahrscheinlich die Idee eines nutzlosen Anzugträgers in der Führungsetage.
Denkst du das liegt daran dass die Spielerzahlen in dieser PSN Account Statistik mit auftauchen sollen?
Ich persönlich bin da auch entspannt, ein weiterer kostenloser Account mehr oder weniger macht den Kohl nicht fett aber bei hell divers 2 hatte das für einen ziemlichen Aufschrei gesorgt, offensichtlich sehen das also viele anders als ich bzw. du und eventuell ja auch zurecht.
Dann müsstest du dich aber auch über viele andere Accounts ärgern. Ich habe leider ohne trickserei auch keine Möglichkeit Amerikanische TV Sender zu sehen.
Was ja auch okay ist! Andere haben es schon gemacht, warum Sony dann nicht auch? Also das ist etwas wo ich ganz einfach leben kann.
Sollte das so kommen, dann müsste es folgerichtig einen riesen Aufschrei geben, denn wenn das bei Epic schon ein No-Go war, neben dem heißgeliebten Steam einen weiteren Launcher akzeptieren zu müssen, dann mit einem nun noch zusätzlichen erst recht. Daher bin ich schon sehr gespannt sollte das so eintreten, ob die Kritik an dem kostenlosen Launcher in der Sache oder doch nur in irgendeiner Aversion oder Abneigung gegen Epic begründet war.
Höchstwahrscheinlich. Dumm ist es trotzdem, weil es, wie gesagt, keinen Benefit für den Nutzer, sondern, siehe sogleich, im Zweifel auch noch erhebliche Nachteile mit sich bringt.
Ich glaube, dass wir da über unseren deutschen Tellerrand hinwegschauen müssen. In vielen Ländern in die Erstellung eines PSN-Accounts eben keine Arbeit von "nur 2 Minuten". In Südkorea ist es z.B. üblich, dass Online-Services an deine Sozialversicherungsnummer gebunden sind - und das ist nur ein Beispiel von vielen. In so einigen Ländern ist es also eine ganze Menge Arbeit und Zeit, einen PSN-Account zu erstellen.
Dann soll Sony auch dafür sorgen, dass der Unsinn einen Benefit für den Nutzer hat. Das PSN-Overlay gibt's bspw. schon in Ghost of Tsushima. Einen Trophy- oder Save-Import, der zumindest für mich ein Benefit wäre, kann ich da allerdings nicht entdecken. Auch kann ich keine speziellen Cosmetics entdecken, die für die Verlinkung mit PSN erhalte.
Aber auch nur wie ich es verfolgt habe, dass man dies im Nachhinein gemacht hat! Verständlich der Ärger aber wenn etwas von anfang an klar ist, dann ist es klar
Du kannst Steam schwerlich mit Epic vergleichen. Steam bietet einfach so viele zusätzliche Funktionen, die es bei Epic eben nicht gibt. Allein der Controller-Support über das Steam-Overlay ist für mich eine essentielle Funktion. Epic bietet einfach neben der Storefront keinerlei Funktionalität.
Das wird doch bestimmt dabei sein. Da sollte man doch einfach warten bis es da ist. Aber Trophys sind defintiv dabei, da lehne ich mich aus dem Fenster ^^
Ist quasi bei jedem größeren Publisher heutzutage Standard, und das seit knapp zehn Jahren.
Kann mir nicht vorstellen, dass einen Launcher geben wird, dazu gibts schon zu viele Erfahrungswerte von anderen großen Publishern, die damit gescheitert sind.
Nur, weil das Standard ist, heißt das aber nicht, dass sich die Leute nicht darüber aufregen. Es gibt genug Leute, die bspw. keine Ubisoft-Spiele kaufen, weil sie deren Bloatware nicht auf dem PC haben wollen. Es gibt auch genug Leute, die sich zwar damit abgefunden haben, sich aber immer noch über die Bloatware aufregen. Nur, weil es darüber keinen sichtbaren "extended sh*tstorm" (oder wie auch immer man das bezeichnen mag) gibt, heißt das noch nicht, dass keine Aufregung darüber da ist.
So wie ich das verstanden hatte lag das aber lediglich an technischen Gründen, von Sonys Seite aus sollte das schon vorher gemacht werden.Aber auch nur wie ich es verfolgt habe, dass man dies im Nachhinein gemacht hat! Verständlich der Ärger aber wenn etwas von anfang an klar ist, dann ist es klar
Ach das ist ja da schöne und eine super Grundlage zur Diskussion. Jeder hat andere Befindlichkeiten. Der eine will beim Bäcker Beratung, der andere isr genervt davon ^^
Trotzdem im Nachhinein und daher der Ärger verständlich gewesen. Wenn es aber vor dem Release bekannt gemacht wird, ist es okay.
Wieso, die Gründe entsprechen doch dem was bei HD2 kritisiert wurde und da gab es nach der späten Ankündigungen noch reichlich inhaltliche Kritik an der Sache.
