Phenom oder Sandy Bridge?? (!!)
- Ersteller Tac0
- Erstellt am
G
Gast1111
Guest
Ja über den Turbo Multi 
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
Die paar Tage bis zum Release von SB kann man noch warten. Vielleicht wird dann auch AMD seine Gemeinde mit ein paar mehr Ankündigungen/Daten
über Bulldozer-Details versorgen und die Lage wird etwas klarer. - Greetz -
Zuletzt bearbeitet:
Bruce112
BIOS-Overclocker(in)
Flop des Jahres 2011 Sandy Bridge Cpu
Ich hoffe das die Sandy Bridge Cpu im Lager von Intel rumliegen damit mal Intel ne Denkzettel verpasst wird .
ausser die K modelle kannst du alle wegschmeißen .
Turbo hin oder her ,verzichte lieber auf den Turbo +Gpu ,dafür aber Manuelles ocen währe mier lieber .
hier will Intel doch nur die Kunden Ausbeuten extra für die K Modelle mehr geld ,aber nicht mit mier ,sehe ich nicht ein .
es kann nur einen geben AMD Power Bulldozer .
Ich hoffe das die Sandy Bridge Cpu im Lager von Intel rumliegen damit mal Intel ne Denkzettel verpasst wird .
ausser die K modelle kannst du alle wegschmeißen .
Turbo hin oder her ,verzichte lieber auf den Turbo +Gpu ,dafür aber Manuelles ocen währe mier lieber .
hier will Intel doch nur die Kunden Ausbeuten extra für die K Modelle mehr geld ,aber nicht mit mier ,sehe ich nicht ein .
es kann nur einen geben AMD Power Bulldozer .
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
Bruce112 -> Völlig indiskutable Fan-Boy Polemik.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Wie XE85 schon sagte (und ich bin selten seiner Meinung
) kaufen 99,99% der User einen Rechner, und kümmern sich eine Dreck darum, was drin ist, es ist ihnen egal, ob man den übertakten kann oder nicht, Hauptsache die Leistung passt zum Preis und da muss man eben abwarten, was Bulldozer bringt.Wenn selbst die 8 Core Bulldozer langsamer als die Sandy Quads sind, kann AMD einpacken, denn wie will man den Aktionären erklären, dass das Topmodell für weniger als 200€ verkauft werden muss?
Werden sie aber, und damit rechne ich, schneller sein als die Sandy Quads, wird es darauf ankommen, wie nah sie den 6/8 Core Sandys kommen, daran wird sich der Preis richten.
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
Ich rechne nicht damit, daß die Bulldozer schneller werden als die Sandy Bridge, - aber ich hoffe, daß AMD im Schnitt gleichziehen kann, damit es echte Produktalternativen
und Preiswettbewerb zu Gunsten von uns Kunden auf dem Markt gibt.
und Preiswettbewerb zu Gunsten von uns Kunden auf dem Markt gibt.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Es wird, wie schon gesagt, verschiedene Sandys geben, für verschiedene Sockel und man wird sehen, wo sich Bulldozer ansiedeln kann.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ist persönlich auch mein Tipp, die Frage ist halt näher wohin?
Ist das Fix, dass es keine Hexa Cores geben wird?
Werden die 8 Cores dann Extreme Edition sein oder hast du da noch keine Infos.
Ist das Fix, dass es keine Hexa Cores geben wird?
Werden die 8 Cores dann Extreme Edition sein oder hast du da noch keine Infos.
PW1993
PC-Selbstbauer(in)
Soweit ich weiß wird es keine Hexacores geben.. für den Sockel 1365/2011 wird es nur 4Cores udn 8Cores geben wie ich gehört habe...
Ich schätze der Bulldozer wird klar vor einem SB Quad liegen, wäre sonst auch peinlich wenn sie es nichtmal mit 8 Cores schaffen einen Intel Quad zu übertreffen ( in Spielen sieht es nartürlich anders aus^^) Aber der SB Octa wird denk ich mal sehr teuer, da er weit vor dem BD sein wird.. wird so eien Kluft SB Quad - 8 Core BD - SB Octa
Ich schätze der Bulldozer wird klar vor einem SB Quad liegen, wäre sonst auch peinlich wenn sie es nichtmal mit 8 Cores schaffen einen Intel Quad zu übertreffen ( in Spielen sieht es nartürlich anders aus^^) Aber der SB Octa wird denk ich mal sehr teuer, da er weit vor dem BD sein wird.. wird so eien Kluft SB Quad - 8 Core BD - SB Octa
Ichnehmzweidoener
PC-Selbstbauer(in)
Auch bei Ivy???
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Du musst ja auch bedenken, dass ein Bulldozer 8 Core ja aus vier Modulen besteht und bauartbedingt ja kein echter 8 Kerner ist, wenn er also etwas hinter dem 8 Core Sandy hingt, dann ist das zu verschmerzen, aber AMD kann sicher leichter ein weiteres Modul "ranhängen" und dann einen Bulldozer 10 Core rausbringen, als Intel Sandy Bridge noch mehr Kerne zu spendieren.
Es wird halt interessant sein, wo Bulldozer leistungstechnisch stehen wird, aber das weiß man erst, wenn die beiden im Sommer kommen.
Aber wie die Preise sein werden, weißt du auch nicht, oder?
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Aber ein Modul teilt sich den Cache, wenn ich nicht irre, oder, hat also daher nur 80% der Leistung, die tatsäch ein Doppel Core hätte?
(hatte mich da noch nicht so eingelesen, wie das technisch aussieht)
(hatte mich da noch nicht so eingelesen, wie das technisch aussieht)
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Ein BD-Modul erreicht den Output eines (fiktiven!) BD-Dualcores. Dennoch sind es pro Modul zwei Integer-Cores und ein solcher gilt gemeinhin als "Kern". Somit ist die Aussage, ein Quad-Modul-BD habe acht Kerne, vollkommen ok. Zumal er ja 2M pro Modul hat, d.h. einem Int-Core stehen wenn man so will, immer noch 1M zur Verfügung - was ziemlich viel ist. Daher meine derzeitige Aussage für Desktop (Mischung aus Spiele, Single- und Multhithreading):
SBe mit 8C/16T > BD mit 4M/8C > SB mit 4C/8T > SB mit 4C/4T >= Thuban mit 6C >= Lynnfield mit 4C/8T > Lynnfield mit 4C/4T > Deneb mit 4C
SBe mit 8C/16T > BD mit 4M/8C > SB mit 4C/8T > SB mit 4C/4T >= Thuban mit 6C >= Lynnfield mit 4C/8T > Lynnfield mit 4C/4T > Deneb mit 4C
