


naja ne wirkliche Konkurrenz zu Intel ist es leider diesmal auch nicht geworden,
knapp am Ziel vorbei geschossen
da hätte der neue AMD in dem meisten Bench Tests 10/20 % schneller sein müssen
was interessiert mich der Preis, wenn ich Leistung will ?gibt ja auch langsamere Intel Systeme die billiger sind ,

AMD Phenom II X4 Deneb - 45 nm für den Desktop - Prozessoren - Planet 3DNow!Planet3DNow schrieb:Obwohl im Schnitt nicht einmal 3 Prozent schneller, schlägt Intels Q9650 mit einem um fast 60 Prozent höheren Preis zu Buche. Etwas freundlicher sieht das Bild beim i7 940 aus, dennoch stehen den durchschnittlichen 25,3 Prozent Performancevorteil (exklusive Turbo-Modus) satte 68 Prozent Mehrpreis entgegen.
was interessiert mich der Preis,
wenn ich Leistung will ?![]()
gibt ja auch langsamere Intel Systeme die billiger sind ,
Jau, drum fahr ich auch nur Porsche. Das 50km/h innerorts mit nem Porsche genauso viel sind wie mit nem Smart is mir dabei egal.
[realismus]In Games hinkt der Phenom II dem Core i7 nur selten mehr als 3 FPS hinterher. Eine ziemlich gute Leistung, dafür, dass er
1. 2GiB RAM weniger hatte
2. Keinen DDR3 RAM hatte
Mal sehen, wies mit AM3 Boards wird.