PCIe 6.0: Neuer Standard genau im Zeitplan, Release voraussichtlich 2021

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCIe 6.0: Neuer Standard genau im Zeitplan, Release voraussichtlich 2021

Die Ratifizierung von PCIe 6.0 kommt mit großen Schritten voran: Die PCI-SIG hat Version 0.7 des neuen Standards an die eigenen Mitglieder ausgegeben. Die finalen Spezifikationen sollen bis 2021 feststehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PCIe 6.0: Neuer Standard genau im Zeitplan, Release voraussichtlich 2021
 
Fortschritt ist ja zu begrüßen, allerdings geht es mir irgendiwe alles derzeit viel zu schnell, vor allem wenn man immer die Leistungsfähigste Hardware hatte. Hier muss man sich wohl damit zufrieden geben, dass es wirtschaftlich keinen Sinn mehr macht immer vorne dabei zu sein. Aber schön das es nach jahrelangen "Stillstand" nun auf allen Ebenen vorwärts geht.
 
Fortschritt ist ja zu begrüßen, allerdings geht es mir irgendiwe alles derzeit viel zu schnell, vor allem wenn man immer die Leistungsfähigste Hardware hatte. Hier muss man sich wohl damit zufrieden geben, dass es wirtschaftlich keinen Sinn mehr macht immer vorne dabei zu sein. Aber schön das es nach jahrelangen "Stillstand" nun auf allen Ebenen vorwärts geht.
Hier geht es eher weniger um Enduser, sondern um Rechenzentren (HPC, SAN, usw.) die diese enormen Bandbreiten für den I/O sowohl für Festplatten als auch Netzwerk benötigt (2x Infiniband mit 200/400 GBit/s Full-Duplex auf einer PCIe-Karte braucht ne ganze Menge, genau so wie 24+ U.2 NVMe SSDs :ugly:).
Bisher war da PCIe immer der limitierende Faktor, da entweder zu wenige und/oder zu langsame Lanes. Der Standard hat einfach nicht mit den Entwicklungen drumherum mitgehalten, weshalb das Tempo nun etwas angezogen wurde, zumal PCIe immer mehr Verwendung für die Anbindung externer Devices findet. Wird inzwischen auch für rotierende Medien, in der alten Sprache "HDDs" genannt, diskutiert das zu nutzen, weil man sich so ein paar Umwege sparen kann :P

Interessanterweise dürfte AMD als Hersteller damit aber auch einen Vorteil haben, da sie nur den IOD anpassen müssten, was ihnen die Möglichkeit eröffnet Prozessoren mit verschiedenen I/O-Optionen innerhalb einer Generation auf den Markt zu schmeißen, also I/O-Entwicklung entkoppelt von der eigentlichen CPU-Entwicklung ;)
Zusätzlicher Vorteil: Beschleunigte Inter-Prozessor-Kommunikation bei Dual-CPU-Systemen, da die EPYCs ja via PCIe-Lanes miteinander kommunizieren :D

DDR5, PCIe 5.0/6.0, ATX12VO... Werden spannende Zeiten die nächsten Jahre in Sachen Mainboard Entwicklung (und teuer, da PAM4 von PCIe 6.0 wesentlich stärkere Anforderungen an das Board-Layout stellt und mit ATX12VO die Spannungswandler ebenfalls auf's Mainboard wandern :fresse:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Passt doch, aktuell noch mal die Ryzen oder die neuen Intel nächstes Jahr mitnehmen und ab 2023/24 Dann komplett neue Sockel mit DDR5, PCI-E 6. Bis dahin sind NVME SSDs auch mit 1TB+ so billig das komplette System damit aus zu statten. Momentan wird ja altes mit neuem kombiniert. Alte, bzw refrech Zen Architektur, alte bzw refrech Skylake Architektur und DDR4 mit neuem PCI-E 4,USB C usw.
 
Ab 2021 neuer Stecker auf der Platine schneller als der alte Theoretisch jedenfalls der aufwärtskompatible Rest befindet sich weiterhin in der Entwicklung und wird wie üblich mit den Jahren nachgeliefert , damit versierte Monteure der Zukunft drücken noch die Schulbank oder büffeln an der Uni über den nächsten nicht ganz so kostenlosen Genie Streich.
 
Mich würde eher mal interessieren ob da nicht in absehbarer Zeit mal eine Grenze erreicht ist.
Der PCIe Standard ist ja schon ein paar Tage älter (2003) und seit dem hat sich ja am Anschluss selbst nichts verändert :ka:
Den alten AGP Slot oder gar das originale PCI konnte man ja auch nicht ohne Ende aufbohren.
Habe mich da aber auch ehrlich gesagt nie richtig eingelesen, muss ich eventuell mal nachholen :gruebel:
 
Den alten AGP Slot oder gar das originale PCI konnte man ja auch nicht ohne Ende aufbohren.

Man hätte sie noch ordentlich aufbohren können, das war kein Problem. Die Probleme lagen an anderer Stelle. AGP ist als einzelner Port vorgesehen, auch wenn es Lösungen für zwei AGP gab, um SLI/CF zu verwirklichen, so war es doch untauglich, wenn man mehr wollte. Da man eine Technik für alles wollte, war PCIe naheliegend. Bei PCI haben sich alle Geräte die gesamtbandbreite Geteilt. Das war zwar schön, wenn man mehr Anschlüsse wollte, da man die ohne Probleme hinzufügen konnte, allerdings war das Konzept vom gemeinsamen Bus doch überholt.

Deshalb war PCIe besser, auch wenn AGP x16 schon in Entwicklung war.
 
Mich würde eher mal interessieren ob da nicht in absehbarer Zeit mal eine Grenze erreicht ist.
Der PCIe Standard ist ja schon ein paar Tage älter (2003) und seit dem hat sich ja am Anschluss selbst nichts verändert :ka:
Den alten AGP Slot oder gar das originale PCI konnte man ja auch nicht ohne Ende aufbohren.
Habe mich da aber auch ehrlich gesagt nie richtig eingelesen, muss ich eventuell mal nachholen :gruebel:
PCI-Express ist eigendlich PCI! PCI konnte man nicht unendlich aufbohren, da die Anzahl der Leitungen zu viele waren. Bei 32/64MHz war dann (damals) Schluß. Also hat man lieber weniger Datenleitungen genommen und den Datenstrom erhöht. Für mich unerklärlich, wie man 32 PCI Datenleitungen in eine Serielle PCIe Leitung gequetscht hat, mit auch noch höherer Datendichte aber es geht ja !

PCIe 6.0 soll auch noch ohne Probleme möglich sein... Also die nächsten 10 Jahre sind gesichert :)
 
PCI-Express ist eigendlich PCI!

Nein, es ist technisch etwas völlig anderes und zwar auf fast allen Ebenen. Der Name PCI wurde nur gewählt, damit es vertraut klingt.
Für mich unerklärlich, wie man 32 PCI Datenleitungen in eine Serielle PCIe Leitung gequetscht hat, mit auch noch höherer Datendichte aber es geht ja !

Serielle Lösungen sind, pro Datenleitung, potentiell erheblich schneller, da man die Signale nicht synchronisieren muß, was bei hohen Frequenzen immer schwerer wird. Der Nachteil ist, dass man dafür sehr hohe Frequenzen und DDR, QDR oder bessere Techniken benötigt, die früher einfach nicht beherrscht wurden. Deshalb sind die ganzen parallelen Anschlüsse heute ausgestorben.
 
PCIe 4.0 ist quasi gerade erst raus gekommen, nur wenige haben es bis jetzt. Und die reden jetzt von 6.0?
Der Artikel führt hier etwas in die Irre; frühestens im 2HJ21 wird es gerade mal die finale Spezifikation für PCIe 6 geben, mehr nicht. *) Bis die Industrie das adaptiert hat, wird noch einige Zeit vergehen, tendenziell 2023+ und dann auch vornehmlich oder hier gar noch viel wahrscheinlicher vorerst ausschließlich im professionellen Umfeld, denn auf Consumer-Produkten braucht das selbst mittelfristig absehbar niemand.
Bereits bei PCIe 5 ist fraglich, ob Intel und AMD das mit ihrem nächsten großen Consumer-Update tatsächlich implementieren werden, denn der Bedarf dafür ist noch relativ gering. Die Chancen stehen nicht schlecht, aber garantiert ist das keinesfalls, denn die Implementation wird abermals aufwendiger und damit teuerer. Beispielsweise für Alder Lake würde ich es als sehr unwahrscheinlich ansehen. Bei den Zen4-Ryzens ab etwa Anfang 2022 dürfte es wohl weitaus wichtiger sein, ob AMD das Feature als Vermarktungskriterium braucht, denn der technische Druck für eine Implementation wird vergleichsweise gering sein ... und zudem wäre AMD dann auch gezwungen RDNA3 ebenfalls mit einer etwas aufwändigeren PCIe 5-Implementation auszustatten ... alles Dinge, die unnötigerweise auf die Marge drücken. Hier wird man abwarten müssen.

*) Die finale PCIe 5-Spezifikation ist vom März 2019 und hier erfolgt eine Adaption in Form erster Serverprodukte erst im 2HJ21 bei Intel und IBM.
 
Datenübertragungsrate ist und bleibt einer der, wenn nicht der Kernpfeiler der modernen Architekturen.
Schön zu sehen, dass man versucht, die Lane-basierte Problematik der Vergangenheit endgültig loszuwerden.
 
Wem schon die PCIe 4-MB-Preise unerschwinglich erscheinen, der wird mit PCIe 5 keinesfalls glücklicher und PCI 6 verspricht wahrscheinlich abermals nicht nur Höhenflüge in der Leistung...

bis die Preise von Highend-Hardware endgültig in unerschwingliche Höhen vorstößt und es zu einer Zweiklassengessellschaft kommt. Wo die Casuals zwei Generationen hinter dem, was am Markt ankommt, hinterherhinkt.

Weil dann zu PCIe 6-Zeiten schon ein Einsteiger PC 2 - 3000 € kosten könnte...

Für empfohlene Spiele Hardware um 4 - 5000€ einzuplanen ist.

Und Highend... irgendwo jenseits 6 -7000€ beginnt...

Da die Anforderung an jede Komponente mit jeder Generation steigt, und diese Verbesserung einfach mit billigen Veränderungen nicht mehr erreicht werden können. - Ob es wirklich so kommt, wer weiß, aber es zeichnet sich irgendwie ab.
 
Mein Vorschlag: Grafikkarten komplett über PCI-E mit Strom versorgen (durchgeschliffen vom Netzteil) nicht mehr diese häßlichen 8+8 oder 8+6 Kabel die von der Karte komisch abstehen.
 
bis die Preise von Highend-Hardware endgültig in unerschwingliche Höhen vorstößt und es zu einer Zweiklassengessellschaft kommt. Wo die Casuals zwei Generationen hinter dem, was am Markt ankommt, hinterherhinkt.

Ist doch jetzt schon so. Wer nicht gut 1000€, für eine Graka und 800€ für eine CPU, ausgeben möchte, der muß sich eben mit deutlich weniger zufrieden geben. Eine 250€ Graka ist etwa so schnell, wie eine GTX 980Ti, das sind 5 Jahre Abstand. Besser sieht es bei den CPUs aus, wer 170€ auf den Tisch legt, der bekommt, mit dem R5 3600, deutlich mehr Leistung, als der i7 7700K vor gut 4 Jahren geboten hat und fast soviel, wie der i7 8700K.

PCIe 4.0 ist wohl nicht hauptsächlich für die Preissteigerungen verantwortlich, da hat AMD wohl die Gunst der Stunde genutzt. Zumal das meiste sowieso in der CPU verbaut ist.

Weil dann zu PCIe 6-Zeiten schon ein Einsteiger PC 2 - 3000 € kosten könnte...

Für empfohlene Spiele Hardware um 4 - 5000€ einzuplanen ist.

Und Highend... irgendwo jenseits 6 -7000€ beginnt...

Ich vermute, dass irgendwann SLI und CF zurückkommen werden, wenn sich der Fortschritt noch weiter verlangsamt. Dann wird es definitiv ein großes Loch in den Geldbeutel reißen, wenn man sich (auf heute gerechnet) gleich vier RTX 3090 oder RX 6900XT kauft. Der normale Zocker wird dann eben zwei bessere Karten, wie die RX 6800, zusammenschalten und wer wenig Geld ausgeben will, der muß mit einer Karte vorlieb nehmen.

Das ganze läßt sich natürlich auch bei den CPUs anwenden und noch steigern, warum nicht 16GPUs?

Nur mit dem Stromanschluß wird es problematisch. Ein Schukostecker ist nur für 2300W Dauerlast gedacht, über den 230V CEE Stecker sind es dann gut 3,7kW. Erst der 32A 3 Phasenanschluß ist, mit seinen 21kW, richtig Zukunftssicher.
Mein Vorschlag: Grafikkarten komplett über PCI-E mit Strom versorgen (durchgeschliffen vom Netzteil) nicht mehr diese häßlichen 8+8 oder 8+6 Kabel die von der Karte komisch abstehen.

Tolle Idee, weißt du was das bei den Mainboards für eine Last erzeugt?

Dann mußt du noch mehr Stecker ins Mainboard stecken. Das ist eine verdammt dumme Idee, es hat schon seinen Grund, warum man es so macht, anstatt 1500W über das Mainboard leiten zu müssen.
 
Mein Vorschlag: Grafikkarten komplett über PCI-E mit Strom versorgen (durchgeschliffen vom Netzteil) nicht mehr diese häßlichen 8+8 oder 8+6 Kabel die von der Karte komisch abstehen.

Da würden bestimmt alle Leiterbahnen des Mainboards durchbrennen. Mal eben 300W noch zusätzlich durch die Platine jagen. Nicht umsonst sind die Kabel so dick die zur GK gehen. Viel schöner wäre es, wenn die Anschlüsse nicht oben, sondern unten an der GK wären.
 
PCI-Express ist eigendlich PCI! PCI konnte man nicht unendlich aufbohren, da die Anzahl der Leitungen zu viele waren. Bei 32/64MHz war dann (damals) Schluß. Also hat man lieber weniger Datenleitungen genommen und den Datenstrom erhöht. Für mich unerklärlich, wie man 32 PCI Datenleitungen in eine Serielle PCIe Leitung gequetscht hat, mit auch noch höherer Datendichte aber es geht ja !

PCIe 6.0 soll auch noch ohne Probleme möglich sein... Also die nächsten 10 Jahre sind gesichert :)
Ein User hat deinen Kommentar schon like a Boss widerlegt. Boom
 
Ein User hat deinen Kommentar schon like a Boss widerlegt. Boom
WIKIPEDIA kann ich auch lesen:
PCI Express („Peripheral Component Interconnect Express“, abgekürzt PCIe oder PCI-E) ist ein Standard zur Verbindung von Peripheriegeräten mit dem Chipsatz eines Hauptprozessors. PCIe ist der Nachfolger von PCI, PCI-X und AGP und bietet im Vergleich zu seinen Vorgängern eine höhere Datenübertragungsrate pro Pin.

Über die Anwendung für Erweiterungs-Steckplätze hinaus bilden die PCIe-Protokolle inzwischen die Basis für zahlreiche andere Schnittstellen wie SATA Express, M.2, U.2, SAS Express und Thunderbolt.

Während ihrer Entwicklung wurde die Schnittstelle „3GIO“ genannt, was für „3rd Generation Input/Output“ steht.
PCIe ist im Gegensatz zum parallelen PCI-Bus kein geteiltes (shared) Bus-System, sondern besteht aus für jedes Gerät dedizierten Punkt-zu-Punkt-Verbindungen. Einzelne Komponenten werden über Switches verbunden. Diese ermöglichen es, direkte Verbindungen zwischen einzelnen PCIe-Geräten herzustellen, so dass die Kommunikation einzelner Geräte untereinander die erreichbare Datenrate anderer Geräte nicht beeinflusst.

Die einzelnen Punkt-zu-Punkt-Verbindungen von PCI-Express werden durch eine oder mehrere Lanes einer selbstgetakteten seriellen Verbindung ausgeführt. Es gibt kein eigenes Taktsignal, lediglich ein viel geringerer Referenztakt von 100 MHz wird separat übertragen, der allerdings nicht für die Übertragung verwendet wird. Die Taktrückgewinnung erfolgt aus dem Empfangssignal. Dieses ist speziell dafür kodiert (bis PCIe  2.1 nach dem 8b/10b, PCIe 3.0 bis 5.0 eine „Scrambling“-Kodierung, welche 128 Netto-Datenbits jeweils 2 Synchronisations-Bits voranstellt).[6] Ab PCIe 6.0 werden pro Symbol 2 Bit übertragen, neben einem Synchronisationsymbol kommen 15 Symbole zur Vorwärtsfehlerkorrektur dazu.


Und meine Aussage, das PCIe der Nachfolger von PCI ist, ist nicht falsch!
 
Zurück