[PCGHX HWBot Wettbewerb] Diskussionsthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Frage: Ist es bei dir der CPU-Takt oder der Multi, der entscheidend ist? Ich habe das Gefühl, dass der Multi ne große Rolle spielt...

Und: Ist win 2k3 aufgrund von Syscache schneller? Das ist da ja standardmäßig eingestellt, bei XP muss man es manuell ändern. Man müsste mal XP mit Syscache und 2k3 vergleichen.... Wer hat Lust? :P
 
Frage: Ist es bei dir der CPU-Takt oder der Multi, der entscheidend ist? Ich habe das Gefühl, dass der Multi ne große Rolle spielt...

Ich denke, bei mir limitiert das Board. Mehr wie BCLK 218 (unter CPU-Z 217,5) will es einfach nicht... hoffendlich wirds durch WaKü besser.
Frage: wie hast Du beim 920er nen 22er Multi hingekriegt? :huh: EDIT. Habs schon, Last auf nur 1 Kern...

Und: Ist win 2k3 aufgrund von Syscache schneller? Das ist da ja standardmäßig eingestellt, bei XP muss man es manuell ändern. Man müsste mal XP mit Syscache und 2k3 vergleichen.... Wer hat Lust? :P

Ich werds mal machen. Hatte ich zwar schon ausprobiert, aber habe keine Screens gemacht, da ich nicht mal annähernd an 15xx rangekommen bin...

Ich wollte eigendlich Server 2008 noch ausprobieren... :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja, ich finde es schon ziemlich gut, wie dieser Contest angelegt wurde:

MaxxMem wurde bestimmt mit reingenommen, weil darüber jelativ wenig bekannt ist, so das erst mal Tweaks und ortimale Einstellungen herausgefunden werden müssen.

Bei den anderen beiden gibt es ja die Limitierung des CPU-Taktes.
Sicher ist man dort mit einem i7 im Vorteil, aber durch das Limit braucht man keine Dice / LN2 bzw. EE-Prozessoren. Bestimmt haben einige nen Q9550 (z.B.) und den kriegt man ja auch wenns gut läuft auf 4,3 GHz. Ne 285 dazu, und man hat n passables 3DM06-Ergebnis.

Sinn dahinter ist sicher, Neulinge zum Fragen anzuregen, und anzuspornen sich zu verbessern...
Und wenn´s was zu gewinnen gibt, ist der Ansporn natürlich noch größer! ;)

@ True: legst Du im SuperPi nochmal nach? ;)

Gruß
onkel-bill
leider hatt ein neuling gegen solche hardware kein chache ab i3 ist das OC leistung potential zu hoch da kommt kein q6 oder q9 mit und AMD schon garnicht
werder bei PI noch bei 3Dmark06 bei MAXXMEM vilt. :(

verstehe auch nicht warum dann der i9 nicht mitmachen darf oder fremi die i3,i5 und i7 sind ehe unschlagbar in 2 von 3 der disiplinen
 
Es liegt vorrangig an der Pro-MHz-Leistung... natürlich auch ein Bisschen am OC-Potential. Mit einem i3 wirst du wegen dem Cache nicht viel reißen können.

Wenn du aber trotzdem dein Können unter Beweis stellen willst, ist neben dem HWBOT-Team, in das ich dich gerne einlade, das was für dich:
http://extreme.pcgameshardware.de/b...e-liste-relatives-oc-potenzial-eures-pcs.html

Viel Spaß
ne lass mal die ergebnisse davon sind ehe "relativ" und daher unbrauchbar^^
meiner ist jetzt schon bei maxi 50mhz mehr cpu takt blue screen beim ram das selbe ddr2 1000 macht er nicht mit 4 bänken :(
aber währe bei hilfe im OC sehr verbunten für 24/7
 
Zuletzt bearbeitet:
verstehe auch nicht warum dann der i9 nicht mitmachen darf oder fremi die i3,i5 und i7 sind ehe unschlagbar in 2 von 3 der disiplinen

Jeder soll möglichst die gleichen Chancen haben. Es ist schon schwierig da natrürlich nicht allen die gleichen finanziellen Mittel zur verfügung stehen. Wer das nötige Kleingeld hat soll auch an die Hardware kommen.
 
Jeder soll möglichst die gleichen Chancen haben. Es ist schon schwierig da natrürlich nicht allen die gleichen finanziellen Mittel zur verfügung stehen. Wer das nötige Kleingeld hat soll auch an die Hardware kommen.
und da kommt plan 2 ins spiel wer das geld hat brauch die preisse nicht mehr oder (ausser preiss 2 :) )? nein verstehe das system schon das team nach vorne deshalb habe ich ja auch hoch geladen was geht
 
Zuletzt bearbeitet:
@zeffer

auch "Neulinge" haben eine Chance, zumindest etwas zu lernen. Gewinnen werden sicherlich die Jenigen, die sich das schon vor Jahren angeeignet haben. Dies hindert mich jedoch nicht daran, weiter zu lernen. Dies hat sicherlich etwas mit Ehrgeiz zu tuen.
 
also, ich finde die Regeln schon gut. Wenn man zu stark reglementiert dann fühlen sich die, die ihr Geld in High-End Hardware investiert haben beschissen. Allerdings kann es auchnet sein, dass jemand mit nem Quad-CF Gespann ohne Aufwand erster wird.
 
Eben. Und die Leute die gute Hardware haben
- haben sie selber gekauft
- holen viele Puntke fürs HWBOT-Team

Denke, dass das recht adäquat gelöst ist.
 
also, ich finde die Regeln schon gut. Wenn man zu stark reglementiert dann fühlen sich die, die ihr Geld in High-End Hardware investiert haben beschissen. Allerdings kann es auchnet sein, dass jemand mit nem Quad-CF Gespann ohne Aufwand erster wird.

Prefekt wäre es wenn jeder User den selben PC hätte...

Wenn ihr Ideen habt um es in Zukunft noch fairer zu machen - lasst es mich wissen. Ich saß lange am Contest und habe mir die Regeln genau überlegt. Meiner Meinung nach eine gute Lösung wie es aktuell ist.
 
joa, ich fände es blöd wenn du jetzt anfangen würdest einzuteilen. Es gibt immer Hardware die in einer Klasse die beste ist. Aber vielleicht wäre es gut, wenn nicht nur die ersten 10 Punkte kriegen. MAch doch 20 draus oder so, dann kommt man mit etwas schwächerer HW zumindest an Punkte und wird nicht mit 0 abgestempelt und mit anderen gleichgesetzt obwohl man ein besseres Ergebnis hat als die.
 
Zuletzt bearbeitet:
joa, ich fände es blöd wenn du jetzt anfangen würdest einzuteilen. Es gibt immer Hardware die in einer Klasse die beste ist. Aber vielleicht wäre es gut, wenn nicht nur die ersten 10 Punkte kriegen. MAch doch 20 draus oder so, dann kommt man mit etwas schwächerer HW zumindest an Punkte und wird nicht mit 0 abgestempelt und mit anderen gleichgesetzt obwohl man ein besseres Ergebnis hat als die.
jo oder 10 punkte mit 0,5 dann haste auch eine 20er scala
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück